García Montes pide que el tercer perito para el caso de Aitana no sea de Tenerife

El abogado Marcos García Montes, que ejerce la acusación particular en el caso por el fallecimiento de la niña Aitana en el sur de Tenerife en noviembre de 2009, ha pedido que el tercer perito que quiere nombrar la juez de instrucción no sea del Instituto de Medicina Legal de Santa Cruz de Tenerife, para garantizar "la pureza del procedimiento y objetividad e imparcialidad pericial". La madre de la niña, representada por García Montes, ha pedido la imputación de su ex compañero sentimental por presunto homicidio, aunque este, cuyo representante es el abogado Plácido Alonso, sostiene que fue una muerte accidental por las lesiones que sufrió Aitana, que tenía tres años, al caer de un columpio. Los médicos forenses que practicaron la autopsia apuntaron a la muerte accidental de la niña, aunque en un principio se había detenido al compañero de la madre, que quedó en libertad. Pero los peritos contratados por la madre sospechan de una muerte violenta. Ante el nombramiento por la juez de instrucción número dos de Arona de un tercer perito, Marcos García Montes ha presentado un escrito en el que se opone a que pertenezca al Instituto de Medicina Legal de Santa Cruz de Tenerife. Así, según el letrado, se evitan "sospechas, dudas, corporativismo e inclusive excusas para evacuar el dictamen por amistad o relación profesional con los médicos forenses intervinientes en la causa". Como alternativa, García Montes pide que por los colegios de médicos forenses de Madrid, Barcelona o Valencia se nombre por sorteo a un especialista en medicina legal, y que por las facultades de medicina de Madrid, Barcelona o Valencia se nombre un catedrático para evacuar un dictamen.