José Manuel Arnáiz, su esposa y dos mercantiles, absueltos de delitos de estafa

El ingeniero y ex presidente de la Autoridad Portuaria de Las Palmas, José Manuel Arnáiz, su esposa Ana María Díaz y dos mercantiles, han sido absueltos por la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Las Palmas de delitos de estafa por los que la Fiscalía Provincial pedía una condena de seis años de prisión.

La sentencia detalla que la mercantil Macrotelsa SL, de la que era administradora Ana María Díaz -defendida por el letrado Daniel Montesdeoca-, que fue nombrada por escritura otorgada el 12 de enero de 2020, interpuso una demanda en juicio ordinario en reclamación de la cantidad de 33.971.755,80 euros frente a la mercantil Telefónica de España que se tramitó ante el Juzgado de Primera Instancia nº 62 de Madrid.

Igualmente, el 21 de marzo de 2013 se celebró un contrato privado de cesión de créditos entre la mercantil Macrotelsa SA y Tamara Consultores SL» de la que era administrador único el también acusado y marido de la anterior, José Manuel Arnáiz -nombrado por escritura pública otorgada el 8 de octubre de 2012-, en virtud del cual Macrotelsa cedió a Tamara el crédito de 3.200.000 euros que ostentaba frente a Telefónica, solicitándose en el juzgado la sucesión procesal.

Del mismo modo, la Sala determinó que las mercantiles Tamara Consultores y Telefónica alcanzaron un acuerdo transaccional con fecha 14 de mayo de 2013, que fue posteriormente homologado judicialmente por un auto dictado el 1 de julio de 2013.

Tras la celebración del juicio, la Sección Sexta declaró no probado que los acusados, «actuando como administradores respectivos de Macrotelsa y Tamara Consultores en el momento de concluir la cesión de créditos», actuaran con la finalidad de «obtener de forma indebida el abono de una cantidad de dinero por parte de Telefónica» y en perjuicio de ésta.

También consideró el fallo que el acusado José Manuel Arnáiz, «actuando como administrador único de Tamara Consultores SL, en el momento de concluir el acuerdo extrajudicial», actuara con la única finalidad de obtener de forma indebida el abono de una cantidad de dinero por parte de Telefónica y en perjuicio de dicha compañía, al igual que sucedió con su esposa.