los blogs de Canarias7

« El valor de Urdangarín |Inicio| Rajoy y el eje del poder »

Petróleo

Las prospecciones petrolíferas que quiere permitir el Gobierno de España en las aguas que nos separan de Marruecos son, a mi humilde saber y entender, uno de los asuntos de mayor calado al que Canarias se enfrenta en esta última etapa. Me quiero explicar bien, porque en este tema están en juego nuestros garbanzos y los de nuestros hijos y las pasiones están un poco desatadas.
Como premisa previa. Hay que tener claro que Marruecos hará todo lo posible por quedarse con el negocio del petróleo, si existe, en las costas canarias. España está obligada, por seguridad nacional y por las circunstancias económicas, a pelear este asunto y ejercer toda la presión internacional que esté en su mano para que la mediana quede delimitada, no desde la plataforma continental, sino desde las doce millas de la costa africana. La soberanía, la seguridad de Canarias y la actividad económica deben estar garantizadas.
La economía es otra razón de peso. La política exterior española está condicionada por el profundo y duradero efecto que tendrá la crisis económica sobre los escasos recursos disponibles, y si existe en el territorio nacional petróleo, éste será una baza para la recuperación económica, en un país absolutamente dependiente en materia energética. Me sigo explicando. Estratégicamente la marca España ha estado exclusivamente vinculada al turismo y la construcción, alejada de las actividades de las multinacionales españolas en las áreas internacionales, especialmente en el sector de la energía y los hidrocarburos, pero la nueva política exterior de Rajoy las coloca en primer plano como palanca de la diversificación económica y la reactivación. No hay que olvidar que los objetivos estratégicos del Gobierno implican mayor fuerza económica en la escena internacional y especialmente frente a la Unión Europea, donde nuestra situación económica lastra la capacidad de influencia interna, como quedó demostrado esta semana con los acuerdos agrícolas alcanzados con Marruecos.
El escenario es claro: avanzar en las reformas internas, reducir el déficit, buscar recursos propios para competir en el mercado internacional, ganar prestigio y capacidad de influencia. La inmigración ha dejado de ser una de las preocupaciones de la seguridad exterior. Los conflictos internos de los países del norte de África sitúan el islamismo radical en un segundo plano, por lo que España se puede permitir un pulso por los recursos naturales en sus aguas territoriales.
Hay otra cuestión importante en la que podemos tocar la cola de la serpiente. En este asunto estamos dando por hecho que es Marruecos quien tiene los derechos de explotación de algunas de las zonas, pero está de por medio el Sáhara, y la ONU ya reconoció a Marruecos el derecho a las prospecciones, pero no el de la explotación.
La política local está marcada por la agenda nacionalista. Coalición Canaria está obligada a pedir que los hipotéticos beneficios derivados de la actividad se queden en Canarias a través de los servicios complementarios o a través de impuestos. Lo que no tengo claro es si es una cuestión de estrategia pura y dura, de convicción nacionalista o simple electoralismo. Porque, o José Manuel Soria, ministro que lo es del ramo, se niega a una reunión con quien proceda del Gobierno de Canarias para hablar de este tema o nadie la ha pedido, pensando que es rentable el conflicto. Lo cierto es que Soria, en varias intervenciones, ha dicho lo mismo que Rivero: que Canarias debe participar de los beneficios de la explotación del petróleo; y Rivero nunca ha dicho -que yo lo haya oído- que está en contra de las prospecciones, sino que quiere para Canarias una parte de la tarta. Sea como sea, CC está en su legítimo papel, aunque a la larga, y ante la trascendencia de una mina de este calibre, diga que sí a todos los agujeros negros en el Atlántico oriental de Canarias.
Y después de tanta solemnidad sobre este asunto, una cuestión para desinflarlo. En el mundo del petróleo tienen poco valor las previsiones y los estudios e incluso la experiencia. Solo hay petróleo donde se encuentra, y sólo se encuentra si se perfora y de cada cuatro perforaciones sólo una tiene éxito. Sólo un 25% de las prospecciones tiene éxito y las hasta ahora realizadas en las costas mauritanas y saharauis tienen escaso valor.

| | Comentarios (3) | TrackBacks (0)

0 TrackBacks

Abajo están listados los blogs que hacen referencia a esta entrada: Petróleo.

URL de TrackBack de esta entrada: http://www.canarias7.es/blogadmin/mt-tb.cgi/8856

3 comentarios

1

Un 10 para éste articulo.Esta en juego la economia de las Islas.Y ojala hubiese el preciado tesoro., lo que habría luego que poner son las condiciones.Trabajo para españoles, abastecimiento en las islas, posibles refinerias., exportación de pichi desde canarias, y cuantos trabajos más colaterales que trae este negocio.Inseguro??Vd. podrá darnos datos de cuantos sitios inseguros tenemos caminando por las carreteras., las cubas transportanto gasolina de un sitio a otro., las gasolineras que están dentro del casco de la población., los restauranes que tenemos debajo de nuestros edificios llenos de bombonas, etc.etc.etc.
Yo creo que el tema del NO de Rivero, es por un nacionalismo MAL INTERPRETADO., y que el interlocutor es Soria., que nunca se han mirado bien.Aqui tiene que prevalecer el interes general.HABRA UN PROTOCOLO DE SEGURIDAD, riguroso., el mismo que habrá que poner si Marruecos saca petroleo.
Su artículo un 10.
Saludos

2

Quizás por conocimientos no me encuentre yo en disposición de debatir sus argumentos aquí expuestos, pero creo que los que expone son de carácter instrumental.
No se trata de quien se queda una parte del pastel o no,porque como es usual ningún trabajador canario va a mejorar su situación con el trozo de pastel (estamos hablando de la comunidad con la mayor tasa de paro del país) ,sino que se va a difuminar a su paso por las distintas administraciones.
Se trata de que es totalmente incompatible con la actividad económica que nos ha dado de comer y que nos ha sacado de la edad media en la que vivíamos hace 40 años.
No hay que desviarse en argumentes vacíos, aquí hay que llegar a la raíz de los asuntos.

3

pues para mi - te explicaste mal - y no has hablado de los riesgos en ni una palabra. Reducir el déficit - muy bien! Este déficit no reducimos a coste de nuestro futuro! En cuando tenemos un accidente de petroleo - nos va a ruinar a todos - desde el sector pescero hasta el sector turístico - vamos a perder todos! Y esto es un gran problema en este país - todavía la gente se cre que se puede ganar dinero a corto plazo sin esfuerzo ninguno!

Escribir un comentario

Categorías

Páginas