La campaña de CC

En nacionalismo canario es como un queso gruyere. Tiene una estructura esférica, casi perfecta, pero lleno de agujeros de aire por la acción de las bacterias. Estas elecciones eran importantes para los nacionalistas canarios. Se jugaban su presencia en Madrid y la capacidad de influir desde la tribuna de oradores con tres o cuatro diputados. Yo no estoy de acuerdo con Paulino Rivero cuando dice que la gente no ha entendido el mensaje. Era muy claro; lo que pasa es que los canarios sólo han escuchado en estos últimos años el ruido del desastre de Gobierno que lideró Zapatero y el susurro de Mariano Rajoy como esperanza en medio de la tormenta. El proceso sí fue precipitado y forzado por los acontecimientos. Sonó a conveniencia. Dos facciones del nacionalismo canario, crudamente enfrentadas cuatro meses antes, se presentaban a la sociedad como tabla de salvación de Canarias. Pero eso tampoco les importó a los electores nacionalistas de Gran Canaria que dieron un diputado en Madrid; y eso a pesar de no ser Pedro Quevedo y Manuel Lobo el mejor cartel electoral de las dos formaciones.
El problema de CC está en Tenerife, donde desde las elecciones autonómicas, en el mes de mayo, viene perdiendo fuerza frente al PP. No es una cuestión de mensaje de campaña, sino un cúmulo de errores. Rivero centró mucho sus esfuerzos durante años en debilitar al PSOE y se olvidó de que por la derecha venía el PP con mucha más fuerza. En esta última etapa Ana Oramas se pegó demasiado en la foto a Zapatero y se quemó en la misma hoguera que Rubalcaba. Además, Coalición tiene otros problemas internos no resueltos, que tienen que ver con su idiosincrasia, con el propio origen de ATI y con la gestión de Paulino Rivero, un hombre que no está en el núcleo «puro» del chicharrerismo.