Cuando ayer el presidente del jurado, Manfred Gaulhofer, repasó ante los medios de comunicación las fortalezas de cada una de las ciudades que aspiraban a la capitalidad europea 2016 todos entendimos que la iniciativa estaba en manos de Bildu y que el criterio había sido estrictamente político.
"Una ciudad que se ha esforzado en procurar la paz", repetía del inglés la inexperta traductora de Canarias Radio la Autonómica casi con un minuto de diferencia del interpretado. No tuve que seguir escuchando, de hecho entre el un túnel, la radio dejó de oirse, pero no me hacía falta, pude imaginar lo que seguía. Al recuperar la señal, Kiko Barroso no sabía cómo salir del entuerto y tiraba balones fuera. El desconcierto inicial se tornó en decepción y en crispación y reproches después por parte de los representantes del resto de ciudades aspirantes.
¿Es un regalo a Bildu? La denominación de San Sebastián como ciudad de la cultura europea 2016 es preocupante, sobre todo si se analiza la votación, en la que seis de los 13 miembros del comité de selección los nombró el Ministerio de Cultura y que Donostia obtuvo siete de los 13. Pues sí, tiene toda la pinta de ser un regalo más al 'proceso de paz', como insinuaron todos los que algo saben del asunto.
Después de lo del Tribunal Constitucional y de esto que pasó ayer en Madrid hay que esperar cualquier cosa del Gobierno para hacer rentable la pacificación del País Vasco de la mano de quién jalea a ETA.
Archivos Junio 2011
Magnifico cierre del discurso de Zapatero en el debate del estado de la nación. Lo digo de verdad, porque creo que el país debe salir de la crisis y caminar hacia la diversificación, la excelencia y la competitividad, garantizando los derechos sociales, pero al mismo tiempo siento tristeza. Que pena que muchas de las cosas que dice sobre la necesidad de consensos no las haya puesto en practica en estos últimos años de gobierno. Aconsejo leerlo atentamente.
"Concluyo, Señorías. Lo haré con una reflexión final sobre el significado y la magnitud de la crisis, y lo que supone de gran reto colectivo para todos.
A estas alturas, nadie puede dudar de que lo que estamos viviendo no es sólo un cambio de ciclo económico. Esta crisis es otra cosa.
En su dimensión internacional, entraña un desafío para la posibilidad misma de una globalización ordenada y justa, de una globalización que no desapodere a las instituciones democráticas en su capacidad de respuesta y de responsabilidad con sus ciudadanos.
En el ámbito territorial que más nos concierne, en Europa, la crisis está suponiendo un enorme reto para la gobernanza de la Unión económica y monetaria.
Y en su dimensión nacional, estos desafíos han confluido con uno adicional para nosotros, el cambio de modelo productivo.
Lo he dicho ya en diversas ocasiones: no podremos volver a crecer, y a crear empleo del modo en que lo hicimos en el pasado.
32
Tenemos que ser más competitivos, más innovadores, más flexibles y más eficientes, todos, como país, administraciones públicas, empresas y trabajadores.
Y para eso tenemos que perseverar en el proceso de reformas, en la mejora de la eficiencia y en la austeridad.
Comprendo la impaciencia por ver el final del túnel. La comprendo porque siento esa impaciencia todos y cada uno de los días. Pero esa impaciencia no me ha llevado nunca a dudar del rumbo elegido.
La superación de esta crisis no depende sólo de nosotros pero estamos haciendo lo que depende de nosotros. Así lo creo aunque la tarea aún no arroje, al día de hoy, los resultados que deseamos.
Tampoco la impaciencia me ha llevado a dudar en ningún momento de nuestra capacidad como país. Y nadie debería hacerlo.
Hemos superado en el pasado otros retos colectivos de una magnitud semejante. Y contamos con fortalezas indiscutibles.
La renta per cápita de España se sitúa en torno a los 25.000 euros y se mantiene por encima del promedio europeo, a pesar de la crisis económica; la renta disponible es un 17% superior a la que había en 2003 (100.000 millones de euros más); disponemos ya de una de las mejores redes de infraestructuras del mundo; algunas de nuestras empresas lideran internacionalmente diversos sectores; nuestra energía exportadora crece cada día; hemos avanzado claramente en Investigación e Innovación; en el ámbito de las TIC, las empresas españolas son líderes en Europa en la utilización de
33
banda ancha; comenzamos a reducir nuestros déficit educativos; disfrutamos de un nivel de servicios públicos muy estimable; y hemos logrado un considerable desarrollo de la política social y del Estado de bienestar, que debemos proteger, que todos debemos contribuir a proteger.
Es decir, las reformas no caen en barbecho. Operan sobre estas fortalezas, las activan al máximo y aseguranque nuestro país pueda dar un salto hacia adelante en competitividad.
Pero necesitamos seguir haciendo un gran esfuerzo colectivo, con plena conciencia de que está en juego nuestro bienestar para las próximas décadas.
España va a superar una prueba dura, en un contexto europeo e internacional muy complicado. Y hay que llegar hasta el final. Y sabremos hacerlo.
Este esfuerzo no es un esfuerzo ciego, al servicio de una determinada ortodoxia económica o impuesto desde fuera. Yo no lo concibo así.
Si este esfuerzo tiene sentido, y lo tiene plenamente, es para poder renovar, en el contexto, eso sí, más exigente en el que ahora nos toca vivir, nuestras aspiraciones de una sociedad más equitativa, capaz de extender el bienestar y de dispensar oportunidades a todos.
Sé bien que las reformas,los ajustes y los cambios que se reclaman a los países han de tener una contrapartida de esperanza para nuestros pueblos. De lo contrario, correremos un riesgo de deslegitimación de las instituciones -de las europeas y de las españolas-y hasta de los sistemas democráticos, que han
34
de proveer de bienestar o al menos de un horizonte para ese bienestar.
De ahí nuestra constante preocupación por velar por la cohesión social, por propiciar un reparto equitativo y solidario de los costes de la crisis. De ahí, también, nuestra constante voluntad de seguir promoviendo, una y otra vez, el diálogo con los grupos políticos, con las Administraciones y con los interlocutores sociales - a pesar de las dificultades provenientes de la agenda política, de las que somos muy conscientes-.
El esfuerzo colectivo y la colaboración institucional no han tenido nunca en España más sentido que ahora. Y las urgencias políticas no deberían llevar a nadie a desdeñarlo porque seguirán teniendo sentido después de las próximas generales, gobierne quien gobierne entonces.
Todos deberemos rendir cuentas de nuestra actitud en este sentido. Desde luego, en primer lugar, el Gobierno y su Presidente, pero también el líder del partido de la oposición, que es ahora el partido mayoritario en Comunidades Autónomas y Ayuntamientos, y los demás grupos.
La colaboración no significa renunciar a las alternativas pero sí requiere concretarlas para que la posibilidad de un diálogo mínimamente constructivo sea al menos verosímil.
Por ello, con la máxima franqueza y disponibilidad, les vuelvo a ofrecer y a pedir esa colaboración, ese esfuerzo colectivo para que salgamos definitivamente adelante."
Los ciudadanos de la capital grancanaria tenemos muchas posibilidades y nos merecemos algún guiño por parte de la Unión Europea. Y digo los ciudadanos porque somos nosotros, los que a diario transitamos y vivimos en esta ciudad, la fuerza de la candidatura que hoy se decide. Los ciudadanos de Las Palmas de Gran Canaria tenemos conciencia de europeos a pesar de la lejanía, pero dudo mucho de que los europeos tengan conciencia de nosotros. Somos, más que una joya de Europa, una carga económica, un destino de sol y playas, un pequeño paraíso que compite con otros aún más lejanos. Somos un exotismo africano que poco o nada aporta a la conciencia de la Europa profunda, la que representan sus ciudades, en las que nació la cultura y la riqueza. Por eso la pregunta que debe contestar el jurado es qué aportamos nosotros a la cultura europea. La respuesta que ha dado la ciudad es amplia y variada. Cultura, puente de culturas, escenarios... pero sin fuerza suficiente para competir con la esencia y corazón de la tradicionalista y vieja Europa en la que se miran sus ciudadanos. Ninguna propuesta supera el ombliguismo europeo.
Yo hoy confío en el exotismo del que hablan algunos expertos, en lo folclórico de nuestra propuesta y la fuerza de los ciudadanos de Las Palmas de Gran Canaria con los que pudo contactar el jurado. Somos nosotros la fuerza de esta ciudad, los que todos los días le damos vida, desde las laderas y los riscos hasta San Lorenzo, una vida que se expresa y se desborda cada vez que nos convocan en las noches de San Juan o en la cabalgata de carnavales. Somos eso, gente con mucha fuerza que vive a la sombra de Europa y que seguiremos aquí en el Atlántico, luchando contra la soledad y el aislamiento, como hemos hecho en estos cinco últimos siglos.
Los socios del nuevo pacto lo tienen difícil. El escenario económico y político de los próximos meses está en su contra. Aunque Canarias comienza a salir de la crisis gracias al tirón del turismo europeo, pasarán muchos meses antes de que el empleo llegue a los canarios. Cumplir los objetivos de reducción del déficit, como establece el pacto, no es otra cosa que recortar gastos y recortar servicios. Por muy bien que lo hagan algunos servicios básicos se resentirán y la calle no está para experimentos.
El panorama político tampoco es halagüeño. Ambas formaciones salen tocadas de las elecciones por la fuerza del PP y por la gestión del pacto frente a José Manuel Soria. Zapatero fortalece a Rajoy cada día que pasa en el Gobierno mientras los populares en Canarias no contemplan de debilidad en su programa.
El pacto suscrito nace con complejos inducidos que los socios deben desterrar desde el minuto uno si no quieren comprometer la autoridad del Gobierno. Los propios firmantes están convencidos de que es el pacto «irremediable», el único estratégicamente posible para frenar a Soria y rehabilitar a los socios. En el PSOE y en CC han sucumbido a la idea de sus contrincantes de que este es un pacto «breve», sujeto a los cambios que se produzcan después de las elecciones generales en la gobernabilidad del país y al futuro ascenso del PP.
Esos complejos, que el PP reitera en los círculos de poder, debilitan la posición del nuevo Ejecutivo, como debilitó a los socios en la negociación previa. Tendrán que demostrar lo contrario con mucha firmeza en las acciones de gobierno y con personas dispuestas a remangarse, a trabajar mucho en el día a día y con vocación de lealtad.
Con desprecio a la verdad y a la intimidad, el presidente del PP remitió ayer a los medios de comunicación una foto tomada en una fiesta privada el pasado día 2 de mayo en una bodega de la isla de La Palma en la que aparece él y el presidente del PSOE palmero, el senador Álvaro Argany, junto a otras personas.
La nota de prensa no dice nada. Sólo difunde la imagen en la que los presentes, con claros signos de estar contentos, posan mano sobre mano en una especie de celebración. La foto, posada por los presentes de forma inocente, se difunde con la aviesa intención de meter más presión y reventar a los socialistas y de paso el pacto regional que apalabran.
No parece ésta la mejor forma de hacer política y llega a cuestionar la idoneidad ética de quien la ejerce y quiere presidir un gobierno, de quien dice y se jacta de encarnar la regeneración política. López Aguilar intentó reventar a Coalición Canaria hace cuatro años por la misma grieta palmera. Habló con unos y con otros, pero no traspasó los límites de una estrategia política legítima.
A estas alturas, y visto el éxito de la estrategia soriana, los partidos comprometidos en el pacto deben estar preguntándose seriamente si entre sus filas no habrá algunos tamayos. ¿Tiene José Miguel Pérez la garantía de que alguno de sus hombres o mujeres no están dispuestos a deshonrar para siempre sus siglas en el Parlamento? ¿No lo habrá hecho ya alguno en estos movimientos a favor del PP? ¿Tiene la seguridad Paulino Rivero de que algunos de los asociados, y no hablo de los palmeros, no han puesto sus votos en la ventanilla abierta por Soria? ¿Si lo han hecho en Gran Canaria por qué pensar que no lo harán en el Parlamento?
No sigo tendencias en esto del vestir. Tengo espíritu de 'boy scout' y prefiero los uniformes. Me dan menos lata a la hora de tirar cada mañana de las perchas del armario y de la cesta de la ropa por planchar. A pesar de todo no dejo de admirar a quien viste bien y tiene gusto en esto de los taparrabos. Siempre pensé que Juan José Cadona era uno de los míos, un uniformado despreocupado, aunque las corbatas de él sean de 'Hemés' y sus trajes de Zegna y los míos de El Corte Inglés o de Caramelo.
Cardona se presentó el primer día como alcalde con un pantalón claro; muy ceñido, por debajo de la cintura. Muy ajustado, casi de dos tallas menos, impidiendo el cierre total de la cremallera de la bragueta y marcando 'paquete'. El pantalón de esos de pitillo que cuesta ponerse, deja caer sobre el cinturón negro la incipiente y honrosa barriguita del cuarentón feliz y resalta unos zapatones negros que parecen botas militares.
La camisa celeste clara, con botones adornados, con doble o triple cuello, tipo 'Arnaiz', de esas muy vistas en las terrazas 'chic' de la zonas de moda, más propias de las fiestas de noche que las que se usan para ir a la oficina. La camisa, como el pantalón, con una talla menos, resaltaba esa tripa que el alcalde debe cuidar. Tiene que recordar que estamos en una edad algo peligrosa.
La chaqueta, azul marina y muy juvenil, también con una o dos tallas menos le termina por dar un aire excesivamente juvenil, 'chic' y discotequero que no sé si es estudiado, pero que no pega, -dicho sea con el máximo respeto porque creo firmemente que el hábito no hace al monje-, ni con el Cardona que yo conocía ni con el cargo que tiene. Yo pensé ayer al verlo que era Zerolo. Pero esto es pura coña.
Ayer, José Manuel Soria logró mucho más poder municipal que el que obtuvo en las urnas el pasado día 22 de mayo y cumplió con el estratégico objetivo de colocar bombas de relojería en Coalición Canaria, en el PSOE y en el pacto que ambos partidos negocian para el gobierno regional. El impacto de la agresiva estrategia que Soria desplegó desde que conoció los resultados electorales, dinamita el poder local de CC y del PSOE y los pone ante problemas que deben resolver de inmediato. Soria fomentó con éxito en todas las islas, el odio de los socialistas contras los nacionalistas, las rencillas políticas entre socialistas y la débil tensión que sostiene a Coalición Canaria en una guerra psicológica que fascinó y satisfizo los deseos de poder y venganza de algunos.
Yo no sé si hoy, tras el recuento, los nacionalistas tienen claro que el éxito de Soria solo demuestra la debilidad de la organización, excesivamente volcada en el Gobierno, en el poder y alejada de las bases. CC retrocede por la agresiva estrategia de Soria a nivel local, retrocedió también en votos en algunas islas, como en Tenerife, La Palma y El Hierro. Además, la quiebra se produce allí donde se suponía que más controlada estaba la organización; precisamente desde donde siempre amenazan y amagan con el desplante.
Tomás Padrón y Antonio Castro se empeñan en pedir explicaciones a su partido por la escasa fuerza en la mesa del pacto, pero a lo mejor, quien tiene que pedir explicaciones es Coalición Canaria por la debilidad de sus organizaciones en los municipios, allí donde se suponía que comenzaba la fuerza con la que han impuesto sus criterios en el reparto del poder.
Los nacionalistas tienen que abordar de nuevo una renovación que se me antoja difícil. No se pueden seguir chantajeándose internamente. Lo que ha pasado en Gran Canaria con Ignacio González, es la muestra más evidente del fracaso de este tipo de pactos con gente que defiende sus intereses cobijados en el nacionalismo, pero que podrían estar, como han estado, en otro partido político. Herreños y palmeros no son lo mismo, pero han jugado siempre a estar en los límites.
La estrategia de Soria ha puesto de manifiesto también, los graves problemas internos de los socialistas canarios. José Miguel Pérez ya habrá comprobado el grado de cohesión interna y los intereses torticeros de algunos de los miembros de su partido que no contemplan perder nunca, que han ido a salvar sus parcelas y no las de un proyecto común. Lo que ha pasado en los municipios de Los Llanos y Santa Cruz de La Palma es la factura política de Manolo Marcos, uno de los representantes de Juan Fernando López Aguilar y su principal contrincante a la Secretaría General. Allí donde se cortó por lo sano, como es el caso de Tenerife, el pacto ha funcionado a la perfección y tanto Julio Pérez, como Abreu, mártires de la política local de CC, han hecho de tripas corazón y han cumplido con la voluntad del partido, que considera estratégico ese pacto con CC.
Tras lo ocurrido en La Palma, Soria, que sigue sin dar por perdida la presidencia del Gobierno, espera ahora que Antonio Castro, los herreños y algún díscolo del PSOE, dispuesto a inmolarse, pongan patas arriba el pacto para el Gobierno regional y en peligro la investidura de Paulino Rivero.
La fulminante expulsión ayer de los seis concejales del PSC que apoyaron el ascenso de los populares a las Alcaldías de Santa Cruz de La Palma y Los Llanos, es una nueva muestra de buena voluntad de José Miguel Pérez y de Madrid al pacto con los nacionalistas. Días antes, CC dio muestras de la misma voluntad al abrir expediente disciplinario a los aldeanos que apoyaron con sus votos ayer el ascenso de Nueva Canarias a la Alcaldía, hasta ahora en manos de los socialistas. Los socialistas ya han ponderado sus pérdidas en esta batalla, y han reconducido la situación interna para propiciar el pacto, pero CC tiene abiertas brechas que debe cerrar hoy mismo si no quiere ver complicado el pacto y a Soria atribuyéndose otra victoria estratégica sobre nacionalistas y socialistas.
Ayer, José Manuel Soria logró mucho más poder municipal que el que obtuvo en las urnas el pasado día 22 de mayo y cumplió con el estratégico objetivo de colocar bombas de relojería en Coalición Canaria, en el PSOE y en el pacto que ambos partidos negocian para el gobierno regional. El impacto de la agresiva estrategia que Soria desplegó desde que conoció los resultados electorales, dinamita el poder local de CC y del PSOE y los pone ante problemas que deben resolver de inmediato. Soria fomentó con éxito en todas las islas, el odio de los socialistas contras los nacionalistas, las rencillas políticas entre socialistas y la débil tensión que sostiene a Coalición Canaria en una guerra psicológica que fascinó y satisfizo los deseos de poder y venganza de algunos.
Yo no sé si hoy, tras el recuento, los nacionalistas tienen claro que el éxito de Soria solo demuestra la debilidad de la organización, excesivamente volcada en el Gobierno, en el poder y alejada de las bases. CC retrocede por la agresiva estrategia de Soria a nivel local, retrocedió también en votos en algunas islas, como en Tenerife, La Palma y El Hierro. Además, la quiebra se produce allí donde se suponía que más controlada estaba la organización; precisamente desde donde siempre amenazan y amagan con el desplante.
Tomás Padrón y Antonio Castro se empeñan en pedir explicaciones a su partido por la escasa fuerza en la mesa del pacto, pero a lo mejor, quien tiene que pedir explicaciones es Coalición Canaria por la debilidad de sus organizaciones en los municipios, allí donde se suponía que comenzaba la fuerza con la que han impuesto sus criterios en el reparto del poder.
Los nacionalistas tienen que abordar de nuevo una renovación que se me antoja difícil. No se pueden seguir chantajeándose internamente. Lo que ha pasado en Gran Canaria con Ignacio González, es la muestra más evidente del fracaso de este tipo de pactos con gente que defiende sus intereses cobijados en el nacionalismo, pero que podrían estar, como han estado, en otro partido político. Herreños y palmeros no son lo mismo, pero han jugado siempre a estar en los límites.
La estrategia de Soria ha puesto de manifiesto también, los graves problemas internos de los socialistas canarios. José Miguel Pérez ya habrá comprobado el grado de cohesión interna y los intereses torticeros de algunos de los miembros de su partido que no contemplan perder nunca, que han ido a salvar sus parcelas y no las de un proyecto común. Lo que ha pasado en los municipios de Los Llanos y Santa Cruz de La Palma es la factura política de Manolo Marcos, uno de los representantes de Juan Fernando López Aguilar y su principal contrincante a la Secretaría General. Allí donde se cortó por lo sano, como es el caso de Tenerife, el pacto ha funcionado a la perfección y tanto Julio Pérez, como Abreu, mártires de la política local de CC, han hecho de tripas corazón y han cumplido con la voluntad del partido, que considera estratégico ese pacto con CC.
Tras lo ocurrido en La Palma, Soria, que sigue sin dar por perdida la presidencia del Gobierno, espera ahora que Antonio Castro, los herreños y algún díscolo del PSOE, dispuesto a inmolarse, pongan patas arriba el pacto para el Gobierno regional y en peligro la investidura de Paulino Rivero.
La fulminante expulsión ayer de los seis concejales del PSC que apoyaron el ascenso de los populares a las Alcaldías de Santa Cruz de La Palma y Los Llanos, es una nueva muestra de buena voluntad de José Miguel Pérez y de Madrid al pacto con los nacionalistas. Días antes, CC dio muestras de la misma voluntad al abrir expediente disciplinario a los aldeanos que apoyaron con sus votos ayer el ascenso de Nueva Canarias a la Alcaldía, hasta ahora en manos de los socialistas. Los socialistas ya han ponderado sus pérdidas en esta batalla, y han reconducido la situación interna para propiciar el pacto, pero CC tiene abiertas brechas que debe cerrar hoy mismo si no quiere ver complicado el pacto y a Soria atribuyéndose otra victoria estratégica sobre nacionalistas y socialistas.
Nos espera una legislatura bastante inestable. Es lo que se desprende del resultado final de las negociaciones para alcanzar las mayorías necesarias en los ayuntamientos y cabildos de las islas. El PP, desde sus legítimas aspiraciones, ha intentado dinamitar el proceso de negociación en cascada entre nacionalistas y socialistas, pero los propios miembros del pacto no han sabido y no han querido controlar el proceso para imponer los acuerdos lineales. Es lo que ha pasado en Gran Canaria, donde CC ha jugado a ganar peso en el Cabildo y en el Ayuntamiento de Telde pactando en contra de la orden de la cúpula del partido. En todos los municipios de La Palma o en El Hierro, donde se ha escenificado la respuesta socialistas a las desobediencias calculadas de Coalición Canaria y el desplante a la organización. Otro tanto ha pasado en la Aldea, en el Cabildo de Lanzarote y en muchos ayuntamientos de Tenerife.
En el proceso se ha desbordado más allá de lo previsible, y en algunos casos los affaires han sido calculados. El desmadre ha llegado a poner en peligro el pacto regional y lo está encareciendo mucho. Está por ver si, al finalizar el día de hoy después de constituidos los ayuntamientos, CC y PSOE no terminan dándole la razón a José Manuel Soria, que cada vez que ha hablado de este asunto lo ha hecho con conocimiento de causa.
A las directrices de las cúpulas de los partidos se ha impuesto el localismo, muy preñado de viejos odios. Ha jugado en contra la estrategia del engaño del contrario para imponer situaciones de facto. El resultado final son varios pactos forzados que tienen toda la pinta de pinchar y dar inestabilidad a la región a lo largo de los próximos cuatro años.
La foto oficial de Montilla costó 7.710,40 euros. Los artistas valen lo que cotizan en el mercado y el su arte es subjetivo, pero a Mas su foto oficial le costó 324 euros. ¿Quién tiene más clase? Estos son los pequeños escándalos que desaniman a mucha gente.
