Los quemados

A pesar de la prohibición expresa y absurda de la ley Electoral, estamos en una constante evaluación indirecta de la gestión política, con tintes de excesiva dureza que no se justifica. Creen algunos que cuanto más crítico sea con el adversario más lo entenderán los ciudadanos. Yo no lo creo; los ciudadanos, la mayoría, están en otra cosa, sin muchas ganas de debates radicales o partidistas, porque a todos tienen algo que reprochar.
Objetivamente, y honradamente, hay que reconocer que unos han trabajado más que otros; los que decidieron echarle cara al asunto de la crisis, por lo menos se la han echado y han obtenido algún resultado, que no sé si tendrán recompensa electoral porque la situación es la que es y el votante castiga al que da la cara. Yo no puedo quitar a Paulino Rivero el mérito de pelear por abaratar las tarifas aéreas negociando con Zapatero, cuando lo que le pedía el cuerpo, sus asesores y su vicepresidente era romper y hacer un frente común para echarlo. Se impuso la sensatez en este asunto, y Coalición Canaria votó el paquete de medidas que pedía la Unión Europea. Hoy si CC y CiU hubiesen retirado su apoyo a Zapatero estaríamos directamente intervenidos por la UE y sufriendo medidas mucho más drásticas, como las que han impuesto a Portugal, donde el Gobierno cedió a una dura oposición.
Los gobernantes con responsabilidad están dando la cara, timoneando, con más o menos acierto, la situación; otros, en cambio, abandonaron sus responsabilidades cuando peor iban las cosas, como José Manuel Soria, que se fue del Gobierno y se entregó a la vida pastoril, esperando que la decepción y la derrota de los ciudadanos lo rescaten de nuevo.
Volviendo a los análisis de gestión, creo que en Canarias, los que se hacen en contra de los que les ha tocado dar la cara frente a la crisis son excesivamente duros, algunos engañosos y otros bastante sesgados. Yo no me conformo con el argumento electoral que permite dar caña; me acojo al de la responsabilidad, que es el que realmente evalúa. Porque, en esto, siempre habla quien tiene que le diga, y aunque es legítimo pensar que cada uno tiene su fórmula y que ésta es la mejor, lo cierto es que aquí ninguno de los candidatos es, precisamente, nuevo en esto, ni ha estado al margen de la gestión de estos asuntos como para presentarse a los ciudadanos sin pasado ni pecado original.
Creo que los parámetros para evaluar la gestión de unos y de otros saltaron por los aires con la crisis, y lo único que queda a los ciudadanos es un regusto de insatisfacción que lo amarga todo, mucha desesperanza y un alto grado de incertidumbre, que es lo que reflejan todas las encuestas. Debería quedar alguna valoración de la responsabilidad del que se quema, dando la cara ante los ciudadanos.
El debate electoral es siempre complejo y a la vez simple, porque las sensaciones y las impresiones se imponen a las razones y a las actitudes más complejas y responsables, a las que yo no renuncio.
Y sigo pensando que el diálogo y el consenso son las herramientas para abordar la crisis económica y el futuro de Canarias. Se ha evidenciado en estos tres años de crisis que ningún partido político y ni ningún gobierno en solitario podrán tutelar el camino para la recuperación económica ni garantizar el futuro de los canarios. Este es un proceso de construcción social, en el que debemos participar todos, empresarios, trabajadores, políticos y organizaciones ciudadanas.
Ahora los partidos tienen que expresar en sus programas sus ideas, y que los ciudadanos elijan lo que creen mejor para Canarias y para sus intereses. Lo hacen en forma de decálogos, propuestas numeradas o largas ponencias, pero el objetivo político es el clásico: llegar a las salas de plenos, hacer el recuento numérico, analizar las circunstancias a dos años vista.
Sinceramente, echo de menos que busquen fórmulas para el diálogo, para un acuerdo de diez puntos, solo diez, para que en algunas cuestiones esenciales vayamos de la mano.