Archivos Enero 2011

Barden y Penélope han tenido su primer hijo en Estados Unidos. No sé qué pensará la tropa de seguidores, y sobre todo la abuela del niño, Pilar Barden, la más progre entre las progres, ante el proceso de americanización cursi de sus retoños. A mi me está resultando hasta divertido ver como esta pareja de pancarta y puño en alto se americaniza a una velocidad inimaginable. Tampoco sé si en los campamentos del Frente Polisario lo han festejado.

Debo reconocer que nunca me ha gustado Penélope Cruz como actriz, y ahora me gusta menos como personaje público, que junto a Barden, ha encarnado los valores de la izquierda española más progre. La españolísima pareja decidió tener su hijo en Estados Unidos, el país odiado por excelencia y contra el que se han manifestado en varias ocasiones.

El pequeño Barden vino al mundo en una de las mejores y más caras clínicas de California, la Cedars Sinai, que ha costado la friolera de 3.500 dólares por día y que cuenta con mansiones interiores con todo tipo de lujos. Cedars Sinai debe representar para Barden y Pe el ideal de comuna. No es un centro médico para ricos, es un modelo de futuro para los pobres, es la maternidad de la nueva humanidad a la que aspiran.

Y lo más escandaloso: los celosos padres de la intimidad han dado la exclusiva del nacimiento a Hola!, la revista que mejor paga los chismes de la biutiful people de todo el mundo. No me queda nada por ver.

Pero no queda ahí la cosa. Los que aquí toman la pancarta para defender los derechos de los pobres, a mediados de este mes, organizaron otra 'americanada' digna de su condición de estrellas del firmamento yanqui: la baby shower, un fiestorro previo al nacimiento del niño en la que los amigos guapos le llevaron regalos, supongo que muy caros y muy cursis, como se hacen las cosas en EE UU.

Hace algún tiempo expresé mi decepción por la imputación de Marta Domínguez en la 'Operación Galgo' y mi extrañeza por lo que parecía otra de esas operaciones descabelladas y descarnadas con más ruido que pruebas contra alguno de los imputados. Ayer, tras escuchar a Marta Domínguez en sus primeras declaraciones públicas a Veo7 y hoy en El Mundo, me ratifico en lo que dije.

Las pruebas contra la atleta son muy débiles: escuchas que dicen muy poco, una anotación en la agenda del intrépido doctor Eufemiano Fuentes con la palabra URCO, la misma que aparece en una bolsa de sangre de la 'Operación Puerto'.. nada más. Marta insistió en que no hay pruebas y las desmontó una a una, pero lo que más me llamó la atención fue su lamento: se ha sentido utilizada para que la operación policial tuviese éxito mediático. Habló también de su adscripción política.
Yo no sabía que Marta Domínguez era una mujer cercana al PP; ahora lo dice ella y cree que su militancia política la perjudicó porque la han utilizado, lo que no me extraña dada la dinámica mediática y policial en este país; pero lo que más me duele es que jueguen hasta con los iconos deportivos que nos quedan.

En el deporte nos gustan siempre los ganadores. Nos arrastran a la euforia y nos colocan en instantes de felicidad irrepetibles. Yo no soy un aficionado de fe ciega y sigo sin entender la fidelidad a los equipos, aun en las derrotas. Me gusta el espectáculo, y cuando deja de serlo, me paso a otra cosa. Últimamente me matan las pocas ilusiones que me quedan con el fútbol local los partidos cansinos de la UD, el renqueo de sus jugadores de cristal, rotos antes de salir de la adolescencia. Me disgusta seguir punteando la lista de la clasificación desde abajo.

No llevo bien pasar de la euforia de los canteranos y la ilusión de su juego de mataperros al desastre de los últimos partidos. Quizás por eso no tengo mucha pasión por el derbi de mañana entre dos equipos de perdedores y entiendo un poco mejor la decisión de Paulino Rivero de quedarse a correr la Maratón en Las Palmas de Gran Canaria.

Correr es todo lo contrario al fútbol. Es un acto de heroicidad individual. Correr es una competición contra ti mismo, contra tus fuerzas y tu voluntad, exenta de espectáculo. El corredor de fondo es como un monje trapense. Es un hombre que en soledad pelea contra sus propias fuerzas, valora el dolor, el sufrimiento y el esfuerzo de superación. Siente un placer infinito cuando se gana a sí mismo. El corredor se ensimisma, reproduce mantras y oraciones, explora sus límites, se evade y se ilumina. Dice el escritor japonés Haruki Murakami que las mejores obras literarias las ha concebido corriendo.

Correr es uno de los deportes que mejor sitúa al ser humano frente a sí mismo y a sus capacidades. En la meta nadie le espera. Es la otra cara de la moneda. En el fútbol el esfuerzo se socializa y las masas rugen o lloran colectivamente.

Hay contradicciones que no se sostienen. Me pregunto cómo es posible que los sindicatos CC OO y UGT, tan puristas en sus criterios, pasen por un pacto con el Gobierno de Canarias para que sus liberados no tengan que acudir a sus puestos de trabajo. La Ley de Presupuestos obliga a los liberados a trabajar, pero el Gobierno, con la connivencia de los sindicatos hará la vista gorda a cambio de paz social en lo que queda de legislatura. Estos acuerdos, publicados hoy en CANARIAS7, repelen el sentido común y evidencian los intereses de los sindicatos, que presumen de progres e inmaculados. Los intereses del Gobierno se presuponen.

Hay misterios que merecen ser resueltos, como el que plantea hoy el Universidad. Lanzan un comunicado de apoyo a Eufemiano Fuentes, imputado en la 'operación galgo' de la que se desmarcan el presidente del Club, Carlos López, y el director general, Lucas Pérez. Los jugadores dicen que están al margen del asunto. La nota no tiene desperdicio: "El Universidad de Las Palmas de Gran Canaria está absolutamente orgulloso de Don Eufemiano Fuentes y le agradece de todo corazón el mero hecho de habernos tomado en consideración, siendo ferviente deseo del Club que forme parte de esta gran familia para siempre". Ni una sola reserva. Eufemiano tiene muy buenos amigos en el Universidad, pero no lo son el presidente, ni el director general, ni los jugadores. ¿Quién es ese amigo fiel que decidió y ordenó ese comunicado?

El talento del carismático fundador y alma de Apple tiene un valor en bolsa de 20.000 millones de dólares. Las bajas médicas de Steve Jobs, cuya salud es débil desde hace mucho tiempo, siempre han supuesto cuantiosas pérdidas en la bolsa para Apple. El lunes, anunció su baja médica y el martes sus acciones se precipitaron. La marca perdió 15.000 millones.

El desarrollo de Apple siempre ha estado marcado por el mítico cerebro de la manzana. Sus ideas, sus ocurrencias tecnológicas y sus puestas en escena constituyen un valor en sí mismo. Dentro de Apple ejerce como una especie de sacerdote, intermediario entre la inteligencia y los humanos de andar por casa fascinados con la magia de sus cristales. Todo lo que toca, después de iPhone, es oro.

A pesar de todo, los accionistas de Apple no deben estar preocupados porque la 'manzana' espera un aumento de su beneficio del 47%, con un incremento de sus ingresos del 55% y una facturación de 24.300 millones de dólares, gracias al fuerte tirón de las ventas de iPad e iPhone. En caja hay 50.000 millones de dólares para nuevas inversiones, para nuevos productos, ahorro que tiene mosqueados a los propios accionistas que no ven un dólar de sus inversiones.

En Anzo, el barrio de Guía en el que yo crecí, la calle principal separa el municipio de Guía y el de Gáldar. El barrio fue uno de los primeros en mancomunar servicios por puro instinto, sin necesidad de decretos ni regulaciones. Lunes y viernes pasaba el camión de la basura de Guía y la gente que vivía en Gáldar cruzaba la frontera y depositaba su basura en Guía. Martes y jueves los vecinos de la raya de Gáldar hacían lo propio. La plaza, la ermita y el local de la asociación de vecinos estaban en Guía, pero por allí aparecían siempre los alcaldes de los dos municipios para hacer promesas y poner dinero. La raya era un lujo. Siempre llegaba algo, si no era de Gáldar era de Guía. Después vinieron las mancomunidades y las privatizaciones y yo también perdí la pista de cómo resuelve el barrio las ventajas de la raya. Me imagino que algunas habrán perdido gracias a la racionalidad que impone los tiempos que corren, quizás la misma que debe imperar en el debate sobre la reducción de los municipios.

Los alcaldes canarios no quieren ni oír hablar del tema. Ayer hablé con varios sobre la información de Jesús Quesada publicada el pasado domingo en CANARIAS7 en la que decimos que, si se aplican los criterios de la Unión Europea, 49 municipios tendrían desaparecer para fusionarse. Me dicen que es una locura y me ofrecen todo tipo de argumentos para concluir lo contrario. Me plantean razones históricas, políticas, de eficiencia en la gestión, de conveniencia vecinal...

La mayoría de los alcaldes no está por la labor de perder espacio político y de gestión pública y mucho me temo que la medida, si hay que aplicarla, no será por acuerdo político. Tendrá que venir muy impuesta desde fuera de España.

Permítanme una reflexión un tanto romántica. Vivimos tiempos difíciles para la verdad. La sociedad canaria, y en general la española, ha dejado de explorar la verdad, y lo digo con cierto desencanto, aunque convencido de que es superable.
Me asombra la facilidad con la que aceptamos las verdades oficiales y el pensamiento políticamente correcto que genera. Me turba el atolondramiento social con fenómenos televisivos en los que se enfrascan los canarios como Quiero ser como Pepe, En clave de ja o el Sálvame de Belén Estebán. Me produce estupor el acoso a las opiniones contrarias a la verdad oficial. Siempre eres sustancialmente facha, colaborador de los corruptos o enfermo social. Una verdad que consiste en simplezas como que los controladores son malos o todos los del PP son corruptos...
Me hunde en la miseria la proliferación de corrientes de opinión por encargo, la seducción del simplismo, las amistades y adhesiones interesadas y la manipulación intencionada de la ética o la ley. Me preocupa la decadencia de los intelectuales, acogidos a las subvenciones de todas las actividades del pensamiento. En la vida pública se valora más el pragmatismo que las ideas, la inteligencia o la ética.
Quizás soy excesivamente escéptico, pero desde esta tribuna detecto con preocupación el abandono de la inteligencia, de la búsqueda de la verdad y la existencia de realidades convenidas. En algunos ámbitos se ha impuesto la cultura de la aceptación de la corrupción ética en la vida pública mientras sea practicada por los amigos, por los afines y mientras no se descubra. Es asombroso como los enemigos tienen siempre fuego cruzado y los amigos pisan alfombras.
De la misma manera creo que hay mucha gente dedicada a cultivar la ocultación y la mentira. Es una especie de deporte enredar, ocultar, mentir y distraer a los que buscan pensar y opinar. Me duele que n las clases dirigentes estos comportamientos no produzcan extrañeza, ni dolor.
Me alarma la pasión de la sociedad por los rumores, convertidos en auténticos aliados de la mentira y la extorsión. Los rumores matan el alma. Constituyen la mayor parte de las opiniones fundadas sobre las personas, sobre sus actividades y sobre su vida privada. Los rumores conforman la opinión de muchas decisiones que se toman en detrimento de la objetividad y de la verdad. Sus efectos son corrosivos para la vida pública y para las personas que los padecen. Es otro síntoma que retrata una sociedad que desprecia la verdad.
Me produce intranquilidad la cultura de lo fácil, sobre todo en el conocimiento. Los canarios hemos hecho muchos esfuerzos para que el sistema educativo funcione, pero se ha impuesto la cultura de salir del paso. Basta saber algunas cosas, manejar débiles ideas y breves impresiones para opinar, para tener la razón. Hiere a la sensibilidad que las opiniones de más audiencia y mejor pagadas sean las de vividores como Mila Ximénex, Pilar Rahola o Alfonso Rojo.
La escuela y la universidad no están cumpliendo con su papel de agente crítico de la sociedad, independiente y científico que ayuda a alumbrar salidas a los problemas que padecemos.
Me preocupa la costumbre, ya arraigada como opinión certera, de esconder y evadir la responsabilidad. Nadie, nunca es responsable de lo que pasa, por muy grave que sea. Este vivir el día a día, el desnudo presente de la realidad, sin atender a la memoria, al pasado y a las consecuencias de las decisiones es otro de los elementos instalados en esta cultura. La renuncia a la verdad, a la inteligencia y a la formación afecta gravemente al comportamiento ético. Dicho de otro modo: la mentira, la intoxicación y el chantaje no encuentran resistencia.
No soy sociólogo, aunque los periodistas jugamos un poco a todo, y hacer un análisis de la culpa individual o social excede mis pretensiones. Pero sí opino que gran parte de lo que nos ocurre es un fallo de personas, especialmente de los que tienen responsabilidad política, empresarial, social o judicial. Es un fallo de muchos humanos que nos contagia a todos.

No me extraña que el 50% de los canarios no vaya a votar, y que de los que van, el 50% aún no sepa qué va votar en mayo en las elecciones autonómicas. Es un poco pronto, sobre todo para los indecisos, y la situación es completamente distinta a la de hace cuatro años. En aquellos días la crisis era la increíble hipótesis de algunos. Sólo se hablaba de la crisis de las hipotecas basura en Estados Unidos. Cuatro años después nos hemos empobrecido de forma brutal. Hemos perdido un millón de turistas que gastan la mitad de lo que gastaban, se ha hundido el negocio inmobiliario y los niveles de paro alcanzan cifras insoportables.
La pregunta que hace el CES a los canarios no es directa sobre sus problemas; apunta a quién tiene que dar las soluciones. Ante ese dilema se retratan los políticos. Ese 50% de indecisos son la tropa de atónitos votantes desconcertados y desilusionados, no sólo por la crisis y sus efectos, sino por la desconfianza que han generado las actitudes políticas.
Es verdad que frente a la crisis ha existido respuesta política, en algunos casos hasta muy acertada, pero siempre enfrentada, pensando más en la tajada política que en el interés general. Ni un solo acuerdo unánime de todas las fuerzas políticas, ni aquí ni en Madrid, al menos para que podamos sentir que están juntos en un problema que es de todos.
Los datos que viene publicando el CIS, a nivel nacional, dicen lo mismo. Los políticos, después del paro, son para los españoles uno de los principales problemas del país, y no por lo que cobran, sino por la falta de respuesta conjunta a la crisis. Los canarios dicen más: no saben a quién van a votar porque todos son iguales. No me digan que no es para pensar.

Mis hijas son unas devotas de todas sus marcas y yo un admirador suyo. El imperio textil de Amancio Ortega nace desde abajo, desde el trabajo cotidiano en un taller de costura y desde la constancia. Ha montado un imperio en el que todos los que participan en el negocio textil ganan dinero y en el que sus trabajadores son parte de la empresa. Amancio Ortega ni siquiera tenía despacho de ejecutivo, mantenía su mesa al lado de la de sus trabajadores. Se despidió con una carta muy personal, a su estilo. Sale de la empresa con la misma elegancia y discreción con la que la llevó. Lo deja cuando toca jubilarse, sin algaradas, sin mirar atrás, en manos de ejecutivos de confianza, con un testamento empresarial que garantiza que sus ideales continúan siendo los que impulsan el negocio. Una digna forma de estar en la vida económica de este país siendo uno de los hombres más ricos del mundo y una digna forma de salir de su empresa por la puerta grande.

La reincorporación de José Miguel Bravo de Laguna a la primera fila política, puede cambiar muchas cosas en el PP y en el escenario político de los próximos meses en Gran Canaria.
Bravo no es, precisamente, la imagen de la renovación para el PP, ni para la política canaria. Pero, parece un anacronismo, que, en un partido que se ha renovado hasta los cimientos, convertido al 'sorianismo integrista', tengan que ser las viejas glorias las que recuperen la ilusión y el pulso político. La decisión de José Manuel Soria tiene múltiples lecturas y en el PP no logran descifrar su alcance, ni los motivos, pero sí coinciden en que Bravo es un valor seguro para los populares que tienen la posibilidad de reconciliarse después de años de exclusión de muchos militantes, de disensiones y ostracismo, de experimentos para la renovación que han convertido a los cargos del PP en simples empleados sin voz política. Las únicas voces discrepantes han surgido, precisamente, entre los últimos contratados.
Bravo cogió al PP en sus horas más bajas, con seis diputados y lo llevó a la alcaldía, a las cotas más altas de representación en Canarias, con 19 diputados y primera fuerza política en Gran Canaria. Bravo enganchó a políticos con voz propia y diseñó su propio relevo con José Manuel Soria, quizás su mejor aportación para garantizar la continuidad del éxito de su proyecto político, bendecido con la victoria de Aznar en Madrid.
Después de Bravo ha habido demasiados experimentos para llegar al mismo lugar, al escenario que el PP monta la noche electoral en el Parque de Santa Catalina, allí donde José Miguel Bravo, con 15 diputados en la talega, dimitió precipitadamente al comprobar que su hijo político y heredero, lo había traicionado. La ciudad que proclamó alcalde a Soria no votó a Bravo al Parlamento. Mientras Bravo abandonaba el escenario hundido en su derrota, José Manuel Soria salia al tablado aclamado como presidente de los populares y con todo el poder en sus manos.

El resto de la historia del PP es conocido. Un éxito tras otro que derivó en una cadena de despropósitos, quizás los propios del poder, el pecado capital que lleva al engreimiento y al aislamiento. Después de la altanería, el pecado más grave de esta etapa ha sido aislar al PP, alejarse de sus votantes, convertirlo en un partido de tecnócratas.

Lo extraño del caso es que Soria haya accedido a dar protagonismo y poder a quien sabe tiene capacidad para segarle la hierba bajo los pies. Bravo insiste en que no ha pedido nada a Madrid, pero no se ha escondido para dejarse ver con Rajoy en la última convención del PP, a la que acudió como invitado. En ese encuentro se ofreció a Soria y Rajoy cogió el recado de inmediato. Animal político donde los haya, sin ninguna carga económica, con una brillante jubilación por disfrutar, no ha dudado en volver a la escena política y ejercer su papel de puente entre el 'sorianismo' y el PP de la diaspora.
En el diseño de la operación entra en juego Juan José Cardona, otro fiel colaborador y amigo represaliado durante años por discrepar sobre dónde colocar un aparcamiento. Pesa en la decisión de recuperar a Cardona el 'caso 'Canódromo', 'La Favorita' o Pavía', operaciones urbanísticas cuestionadas y judicializadas. Cardona es quien mejor conoce esas operaciones y quién puede defender el papel del alcalde que las tuteló. Gane o pierda, los padres defienden mejor a sus hijos que los tutores, y Luzardo nunca mostró interés por asuntos que ella no gestionó. Gane o pierda, Cardona es el hombre para olvidar o negociar la salida a tanto peligro urbanístico en manos de los socialistas.
Nadie cree que la decisión surja de un gesto de magnanimidad de Soria. Más bien, en el fondo del asunto está el peligro de la disensión interna, ya organizada para lo que pueda pasar en mayo, la necesidad de autoprotección y la preparación de su salida a un ministerio en Madrid.

Hace tiempo que José Manuel Soria no tomaba una decisión acertada dentro del PP. Sin tiempo suficiente para digerir a fondo el anuncio de la candidatura de José Miguel Bravo al Cabildo de Gran Canaria, algo me dice, y creo que acertadamente, que no es el único artífice de su regreso.

Bravo de Laguna es una de las mejores cabezas del PP en Canarias y hace tiempo que merecía un puesto en su partido, del que salió después de ser traicionado por el propio Soria. Bravo, igual que Cardona, a pesar de las diferencias con Soria, han logrado una foto de unidad. Sea como sea, es una buena elección y una buena noticia para el PP. Bravo va a abrir un importante espacio de reconciliación interna. Su elección traerá a primera línea a militantes que han estado en la retaguardia, como él mismo. Bravo podrá abrir un nuevo espacio de confianza para quienes habían tirado la toalla con Soria. Hay que tener en cuenta que José Miguel Bravo no es Soria y nunca será uno de sus empleados. Es un político independiente, con experiencia, con ideas propias, con voz, con suficientes contactos en la sociedad canaria, en la que sigue siendo un referente con autoridad.

Su elección abre también una vía para el diálogo político y el consenso, hasta ahora vedado a José Manuel Soria por la enorme desconfianza que ha generado en estos últimos años. No he encontrado a ningún político que no reconozca en José Miguel Bravo esa cualidad, y en los tiempos que corren debe ser una de las claves a tener en cuenta. Otra cosa es su valor electoral.
Le ayuda la ola PP. La edad, el prestigio y la respetabilidad son valores en alza en épocas de crisis, pero José Miguel Bravo también tiene sobre sus espaldas su propia y historia. Suerte.

Leire tiene cara de bebé feliz. Su ternura es contagiosa. A pesar de que los recién nacidos siempre me han parecido feos, esta enana es mona y tiene cara de querer hacerse con el mundo rápidamente. Ha sido la primera canaria de 2011. Su foto sale hoy en todos los periódicos y es la imagen de los titulares de la televisión como tierno icono de los tópicos que priman las listas y los récords que tanto nos gustan. Contemplo a esa niña y pienso que dos años antes sólo hubiera sido eso, una anécdota de año nuevo, un recurso informativo para aderezar la mañana de resaca. Hoy, la foto de ese bebé, indiferente a todos pero confiado en los brazos de su madre dispuesta a hacerse un hueco en la vida, tiene un significado más profundo. Es la imagen de la incertidumbre.
Leire, a la que el azar biológico ha colocado en una coyuntura difícil, no viene con el pan debajo del brazo, ni con los 2.500 euros de la ayuda de Zapatero. Sobrevivirá sin el auxilio de un presidente insensato que no quiso ver la crisis y moverse a tiempo. Hoy, sus padres no saben muy bien cuál será su futuro. Es la incertidumbre que corroe a todos los que tenemos hijos y padecemos esta crisis. Leire contará con la ayuda de la familia de sus padres, el mejor refugio contra la miseria que conservamos los españoles. Aún así no saben si podrá crecer con todas sus necesidades cubiertas, si podrá estudiar lo que quiere, tener una sanidad digna, trabajar, incorporarse al mundo de los adultos de forma independiente, tener libertades y jubilarse con dignidad. Leire es hoy la felicidad de sus padres, y si ellos me lo permiten, también un poco la de todos nosotros, los que vivimos el desconcierto sobre el futuro de España.
Les confieso que por más datos que busco para poner buena cara y algo de optimismo a la situación, no los encuentro. Ni siquiera esa imagen de Leire recién nacida en brazos de su madre me inspira esperanza. La sociedad española está desarmada, desfondada, desesperanzada, con una grave crisis institucional y política, que impide una salida esperanzadora. La clase política es percibida como un problema más que como la solución. No hay encuesta que no refleje la decepción. Para colmo el panorama electoral no da más de sí y los pactos coyunturales que establece Zapatero después de cada revolcón en las autonomías, impide la estabilidad necesaria para garantizar salir de la crisis.
La inmensa mayoría de nuestras instituciones están desprestigiadas. Zapatero es la imagen de la derrota. Es un presidente en el que nadie cree, ni dentro ni fuera de España. Los empresarios siguen con sus conquistas de poder y sospecho que la crisis alimenta sus ambiciones en contra del bien común. Le siguen en la lista de descrédito los sindicatos, subordinados del Gobierno, subvencionados incondicionales. La Justicia, más politizada que nunca, sin escrúpulos a la hora de defender los intereses partidistas con las togas puestas en los estrados, no responde a los ciudadanos. No creo que en esta legislatura se pueda esperar un acuerdo político que ayude a regenerar la economía y la vida pública a pesar del acercamiento de Rajoy, que, sinceramente, suena hueco, a mano tendida para quien ya no tiene aliento.
Me consuela pensar que Leire vive en Canarias y que si las cosas siguen como van, es posible que salgamos antes de la crisis gracias a los alemanes y a los ingleses que van camino de la recuperación económica. Es una buena esperanza porque podemos liderar la recuperación si, además, siguen dando buenos resultados las alianzas con touroperadores y compañías aéreas y la política de rebaja de tasas. Los datos comienzan a ser positivos y no hay otra alternativa en este sentido. De la misma manera será el turismo el que tire de la construcción, si los planes de rehabilitación turística terminan de arrancar y algunos empresarios se convencen de las ventajas de reconstruir algunos establecimientos en las zonas más obsoletas y reconvertir la planta turística.
Leire se merece un esfuerzo y a lo mejor, nosotros, que siempre somos distintos, que nos movemos por necesidad, pero que en estos tiempos que corren tenemos otra perspectiva, podemos ofrecerle algo mejor.
De todo corazón: feliz año a todos los amigos que sé que me siguen y que buscan conmigo ideas y sentido para seguir trabajando por un mundo mejor.