Archivos Junio 2010

El pacto PP-CC vivió su primera parte como un matrimonio feliz amenazado por su suegra. Vivieron de la crispación introducida por López y quizás fuera la época más fructífera y menos confusa, para los políticos y para los ciudadanos. Cada uno de los miembros del pacto sabían donde estaba el otro. Superado el escollo Aguilar y con la crisis más redoblada en las islas esta última etapa de gobierno es ya una pura campaña electoral en la que cada uno de los socios va por su camino, calcula sus fuerzas, se esconde y hace las trampas que puede. Soria explota sus ventajas electorales en España, que son muchas, y Paulino Rivero su situación estratégica en la presidencia del Gobierno.

Soria se sabe ganador y actúa como tal, es capaz de imponer a Rivero sus criterios y hasta intervenir activamente en Madrid en contra de los intereses de sus socios en el Parlamento. Rivero sigue pensando que queda tiempo y que, en última instancia protege su presidencia repetir un pacto de perdedores, ahora con los socialistas. Piensa que cuanto más crezca el odio entre socialistas y populares más lejos está un acuerdo entre ellos en mayo del próximo año. Debe intuir que cuanto más prepotente y altivo se vuelva Soria más se aleja de un diálogo con los socialistas en el futuro. Y que cuanto más conciliador se muestre y sea José Miguel Pérez más votos perderá y más cerca estará de Coalición Canaria. A fin de cuentas, el candidato por Tenerife de Coalición Canaria piensa que el problema electoral del PSOE y del PP está en Gran Canaria, y que contará él con quién convenga desde Tenerife, donde realmente está centrado el poder.

Quizás por todo esto y algo más a Rivero le interese mantener a Soria en el coche oficial, aunque las relaciones sea insoportables, aunque las traiciones lleguen al corazón de la familia. Piensa el presidente que cada cosa tiene su momento y que a Soria le llegará el suyo, que en política nada es seguro ni fiable y que el tiempo es su mejor aliado.

Quién más prisa tiene es el secretario general de los socialistas canarios, José Miguel Pérez que busca proteger su legado electoral en Gran Canaria, el Ayuntamiento capitalino y el Cabildo Insular, amenazados por el deterioro de Zapatero y no tanto por los errores propios, que se han minimizado en esta última etapa.

Ahora ya no hay más espacio que el de la política electoral, en el que la broca y la ruptura, es uno de sus claves básicas. Es el momento de las propuestas disparatadas, las polémica estériles, las filtraciones interesadas, y las inauguraciones por toda Canarias. Ahora hay que esperar al debate del Estado de la Nación, al resultado de las elecciones catalanas y a la elaboración de los Presupuestos en Madrid. Serán estos elementos los que definan el futuro de Zapatero, el de Soria y el de Paulino Rivero. Para que se defina alguna cuestión de fondo en Canarias habrá que espera dos años más.

En definitiva, estamos, desgraciadamente para los canarios , en el mismo lugar político que hace dos años, y en el mismo que hace cuatro, seis, ocho, diez y doce. La gobernabilidad de Canarias se garantiza de dos en dos años y los partidos hacen política en tornos a este ciclo que marca las política nacional, las elecciones generales y las autonómicas.

Creo que una de las respuesta está en la reforma electoral, pero de esa respuesta pocos políticos canarios quieren hablar seriamente y será la sociedad civil la que termine tomando las riendas. Hay que profundizar en un sistema que permita a los canarios hacer política al margen de lo que pasa en Madrid. En inviable un sistema autonómico con este nivel de dependencia de lo que pasa en el Congreso o en el Gobierno. Hay que profundizar en un sistema que permita mayorías contundentes y liderazgo en todo el archipiélago y en el que el poder de las islas sea institucional, centrado en los cabildos, y no en los partidos políticos que ahora determinan las mayorías y hasta la distribución de los recursos de todos los canarios.

En medio de tanto desatino, el cambio de rumbo en la estrategia de oposición del Partido Popular es un respiro. El partido de Rajoy ha dado los primeros pasos hacia el consenso con el Gobierno de Zapatero. Previamente, por necesidades del guión, había llegado a un acuerdo con Zapatero sobre la reforma de las cajas, que se ha ejecutado a una velocidad de vértigo, si tenemos en cuenta cómo van las cosas en este país. Ese acuerdo sirve de inspiración a los que creemos que hay que hacer algo más que política ante la crisis. Rajoy también se abstuvo para dejar al Gobierno aprobar cómodamente el decreto sobre la reforma laboral y ahora está permitiendo un acuerdo para sobre los cambios necesarios en el sistema energético español, una de las claves de futuro más importantes en las reformas que quedan en cartera al Gobierno socialista.

Ni Rajoy ni Zapatero pactan porque están convencidos de que es lo que hay que hacer. Más bien creo que están rendidos a la evidencia. Se avienen a los pactos porque saben que en la opinión pública española pesa, cada día más, la creencia de que es necesario el entendimiento entre los políticos para afrontar los problemas del país. Rajoy sabe que Zapatero está amortizado; pero también sabe que sus reformas, aunque tarde y mal, están siendo aceptadas por los españoles como irremediables y que mejor es subirse al carro del consenso que aparecer como el líder de los mil reproches, pero sin alternativa alguna que ofrecer si llega al Gobierno. En todo caso, bienvenido sea el consenso y bienvenida la posibilidad de una reforma del mapa energético español, el más débil, desestructurado, fragmentado y dependiente de toda Europa. De la capacidad de consenso de los dos partidos dependerá bastante el desarrollo económico del futuro en España.

Hoy se cumplen quince años de aquella mítica final del Mundial de Rugby de Sudáfrica 95 que ganó el también símbolo nacional de la Sudáfrica blanca, los 'Sprinsboks' en un partido contra Nueva Zelanda. Se cumplen quince años de la mítica foto en la que Nelson Mandela, presidente de Sudáfrica, vistiendo la camiseta verde de la selección de rugby, entregaba el trofeo al capitán del equipo, François Peinaar. Aquella foto supuso el triunfo de Mandela, el final real del 'apartheid' y la reconciliación nacional entre blancos y negros.

Quince años después, Sudáfrica sigue padeciendo problemas graves económico y de convivencia social, pero está muy lejos de aquel fatídico sistema de segragación racial fabricado por los colonos europeos.

Quince años después de esa foto, Sudáfrica se presenta al mundo como una nación reconciliada, moderna y desarrollada, que quiere ser punta de lanza del continente africano.
El fútbol está sirviendo para que el resto del mundo sepa de ese país que quiere superar su propia historia sin rencores. Es posible que también este mundial, privado de la figura de Mandela por su debilidad, sea la despedida del mítico luchador.

Mientras el país entero se devana los sesos para saber de dónde ahorrar, las universidades canarias quieren que sus profesores se jubilen a los sesenta años. La de La Laguna ya lo ha admitido y la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria estudia seguir el mismo camino. Me parece que en un momento de duros ajustes económicos es un mal ejemplo de quienes son los responsables del futuro de nuestros jóvenes y de quiénes tienen la encomienda social de pensar y aportar ideas y soluciones a una sociedad agobiada por la crisis económica y por el cambio de todas sus estructuras.

No veo ninguna razón para que las universidades canarias jubilen a los profesores. No se trata de una profesión de alto riesgo, en el que se pierda la salud por el trabajo. En segundo lugar, un profesor universitario a los sesenta años está en uno de los momentos de mayor lucidez intelectual y con posibilidades de aportar experiencia y sabiduría a la sociedad. Con esta medida están dando la imagen de que lo que quieren es huir lo antes posible de sus puestos de trabajo, cargando a los contribuyentes con sus jubilaciones, por mucha autonomía que tengan.
Es preocupante que los que deben ser considerados el motor intelectual de la sociedad canaria traten de convertirse en una carga para el resto de la sociedad justo en el momento en el país asiste a un reajuste económico sin precedentes y en el que el retraso en la edad de jubilación es una de las columnas de la reforma del sistema de pensiones que toda la sociedad debate en este momento.

De los sindicatos y su postura con este tema, mejor no comentar nada. Siguen ciegos ante lo que está pasando a los trabajadores.

Se ha tardado seis años y ha costado miles de millones de euros forjar un líder que, en un momento de la historia de España, cuando estallaron las bombas en Atocha, estaba en proceso de aprendizaje. Los líderes deben forjarse desde abajo y en la oposición, nunca experimentando con el poder como ha hecho Zapatero. Quizá, si la crisis no hubiese estallado como lo ha hecho, el presidente del Gobierno hubiese pasado inadvertido para la historia; o quizá fuese un líder-defensor de los derechos sociales de sectores minoritarios. Podría haber paseado con algunos premios internacionales bajo el brazo, constituir su empresa de relaciones y dar conferencias a lo largo y ancho de todo el mundo. Pero los líderes se sabe que lo son cuando se enfrentan a las dificultades y las resuelven. Ese test no lo ha pasado Zapatero. Ha tenido que aprender a la fuerza , y además poniendo todas su resistencia para cambiar de criterio, para tener cintura y defender los intereses generales en cada momento de esta reciente historia de crisis.
Zapatero ha resistido en el poder porque la democracia española está muy consolidada; pero España no se puede permitir otra vez, una situación como la que hemos vivido. En la sucesión a su liderazgo está la única razón que le queda a Zapatero para seguir al frente del Gobierno. Una vez hechas las tareas que debió emprender hace dos años debería irse y dejar que sea otro el que asuma enfrentarse al criterio de los electores. Sólo así alguien, en algún libro de historia o al pasar delante de su retrato de presidente, podrá decir de él que hizo lo que debía en un momento difícil para los españoles.
Como dicen algunos de sus correligionarios, «ha cogido el cuchillo y no tiene intención de soltarlo». Quiere demostrar que la confianza depositada en él no ha sido baldía, y que lo mismo que permitió el matrimonio gay podrá resolver la situación económica. Ha hecho lo que debía, pero se le nota que no está convencido. En la toma de decisiones se detecta la inmadurez de ese liderazgo. Sigue provocando desconfianza. La reforma laboral es un ejemplo claro de su indecisión. Camufla las medidas creando un estado de confusión; premia y castiga a unos y a otros en la misma proporción; gana tiempo introduciendo trámites innecesario y trata de conciliar, de forma arbitraria, los intereses de empresarios y trabajadores. Castiga a la patronal penalizando la contratación temporal. Castiga a los trabajadores abaratando el despido para el fomento del empleo, pero, como no termina de ceder ante el paternalismo obrero que le impulsa, termina haciendo que recaiga en el Estado el pago del ahorro del despido para que los trabajadores no lo sufran. Termina no convenciendo a nadie.
A pesar de todo, ahora comienza su verdadero liderazgo, si es capaz de ejercerlo. Si Zapatero quiere pasar a la historia como un hombre de Estado y que España olvide todos sus errores, debe continuar con las reformas iniciadas para afrontar el futuro dentro del marco de la Unión Europea y ante los retos de la globalización y la internacionalización extrema de la economía, y después dimitir dando paso a otro candidato.
Para crecer en credibilidad ante los ciudadanos, Zapatero, deberá cambiar su Gobierno de forma inmediata y tener gestos de austeridad. Sólo así pondría a su partido en la casilla de salida para perder o ganar las elecciones por la mínima, como en las peores épocas del 'felipismo'. Ese es el camino. Para ello deberá combinar la rapidez que exigen la UE y los mercados internacionales y ganar fiabilidad; y por otro lado tendría que intentar el máximo consenso con los partidos políticos en el Congreso español. La geometría variable ya no sirve. Debe mandar todos y cada uno de los papeles de las reformas que tiene que emprender a Rajoy y comprometerlo con las soluciones. El PP no puede seguir siendo espectador impasible y las reformas que necesita el Estado no pueden seguir en manos de los partidos minoritarios con los que pacta el PSOE. Debe sentar en una misma mesa al PP y a los partidos del arco parlamentario, al menos a los más afines a las reformas, como CiU, el PNV o CC. Para Rajoy, colaborar en algunas cuestiones, como la abstención anunciada el próximo martes para aprobar la reforma laboral, es también vital, porque, aunque no de fondo, éstas también son sus propuestas y tiene necesidad de presentarse como alternativa.
Las elecciones catalanas son una clave importante, pero no la única. Si Zapatero busca otros consensos para ésta y otras reformas que queden pendientes podrá matizar el poder de CiU. Echarse exclusivamente en sus manos para salvar su Gobierno y el catalán sigue siendo una salida de esa geometría variable que tanto ha hipotecado al Estado.

Que nuestros hijos sean los peor preparados del Estado es una vergüenza para la comunidad educativa y un lastre que impedirá que en mucho tiempo esta región se coloque en primera línea en Europa. El Gobierno de Canarias ha dado por ciertos los resultados del primer diagnostico de la educación en España, reconocimiento que, en sí mismo, es un buen síntoma. Otros estudios de carácter privado que han arrojado cifras similares han sido descalificados por el Gobierno y los sindicatos, que veían reflejados en sus datos el fracaso de la política educativa que ha imperado en las Islas de la mano de los sucesivos gobiernos nacionalistas y sus sindicatos.

Los datos, como apuntaba la consejera de Educación, Milagros Luis, deben servir de revulsivo para obligar a la sociedad canaria a revolucionar a la comunidad educativa, estancada en resolver los problemas laborales de los profesores. No es de recibo que sus horarios, sus jornadas, sus oposiciones y sus listas de sustitutos hayan sido, durante años, el primer problema de la política educativa de las Islas y que, además, se constituyan en una especie de poder fáctico y de presión política, canjeando paz educativa por mas beneficios corporativos. Como no es de recibo que, a la vista de los datos de este estudio, sigan diciendo que es un problema de inversión económica.

Hoy esa política y posición sindical nos pasa esta factura, que además no se salda a corto plazo. Tendrán que pasar varias generaciones para reconducir los nefastos resultados que arroja el trabajo de los profesores. Pocos colegios públicos superarían hoy una auditoria independiente, que creo que debe ser hecha, para detectar dónde está el agujero que engulle tanto dinero para tan pocos resultados.

He tenido unos días entretenidos y tensos con la orla de mi hija mayor, que sigue siendo menor de edad, y que acaba cuarto de la ESO. Hace unos día me presentó una 'hojita' de un local de copas de Las Palmas de Gran Canaria para que la firmara y la autorizara a ir a la fiesta de su orla. El documento no ponía dirección, ni teléfono. Advertía de en la fiesta a la que iba mi hija había barra libre y me responsabilizaba de todo lo que le ocurriese, dejando al margen al local y al colegio, al que citan expresamente.
Joder... barra libre... Saltaron todas mis alarmas. Como primera medida retrace la firma. Me preguntaba ¿cómo es posible que locales muy conocidos de Las Palmas se arriesguen a servir alcohol a menores de edad? ¿Cómo el colegio entra en este asunto? ¿Para qué sirve una autorización a mi hija para que beba alcohol si la Ley prohíbe expresamente la venta? No lograba encajar el asunto.

Comencé a hacer preguntas y comenzaron los problemas de entendimiento propios de la edad: "No te metas". "Eso es así, lo han hecho todos los colegios"; "todos los padres firman menos ustedes"; "ya estoy harta de que intervengas en mi vida". Comenzó la lucha de identidad e independencia, que en este caso consiste para ella en conseguir salir tarde, como los vampiros, a partir de las doce, que la recoja yo de madrugada y tener la libertad de beber alguna copa, si se tercia
.
Tenía razón, incomprensiblemente, algunos colegios de Las Palmas han colaborado en hacer fiestas de este tipo. Otros, aunque aparecen en el documento eximidos de la responsabilidad, no intervienen en la organización del evento, pero con su nombre dan apariencia de que la fiesta es 'oficial'. Los padres firman pensando que es algo controlado y que forma parte de los rituales propios del centro.

Los locales, algunos muy conocidos, ofrecen sus espacios con barra libre hasta altas horas de la madrugadas para menores, encubriéndolo con la firma de una autorización, cuyo valor creo que es nulo. Los locales más serios cierran sus puertas para que no entren adultos y ponen seguridad privada, pero sirven alcohol. Otros son locales sin ningún tipo de autorización administrativa cuyos dueños o representantes tratan directamente con los menores o con intermediarios.

Si eres padre o madre de un adolescente que busca su identidad y acaba algún ciclo formativo debes saber que esto está funcionando así. Y en privado te contaré como convencí a mi hija y a sus amigos para que montaran una fiestita menos comprometida y más organizada por ellos. Hoy están como locos comprando papas y refrescos, y seguro que colarán alguna botella de ron, pero eso también, creo, forma parte de la rebeldía propia de la edad.

La edición española de la revista Foreing Policy ha prublicado un interesante test que trata de determinar si eres un friki de la globalización. Te sugiero repasarlo e intentar contestarlo.

Por cierto, Naím Moisés, uno de los analistas internacionales más destacados del ámbito hispano, es el director de FP, pero acaba de presentar la renuncia ante los editores de esta prestigiosa publicación.

Volviendo al test. Las respuetas, aún más interesantes que las preguntas, son las siguientes:

1. C, 2.800 kilómetros. Para deportar a los 12 millones de inmigrantes de Estados Unidos en masa, se necesitarían más de 200.000 autobuses, que ocuparían más de 2.800 kilómetros, según un informe del think tank Centro para el Progreso Americano. El coste se acercaría a los 300.000 millones de dólares en cinco años (unos 270.000 millones de euros).

2. C, 31%. La economía explotó en 2009, pero las turbinas de viento giraban con furia, y la generación de energía eólica aumentó casi en una tercera parte, desde 120,6 gigawatios a finales de 2008 a 157,9 GW a finales de 2009, según el Consejo Mundial de la Energía Eólica. China duplicó su capacidad, superando a España, y ocupa el tercer puesto. Podría sobrepasar al segundo país, Alemania, y al primero, EE UU.

3. A, Afganistán. El país asediado por los insurgentes puede tener un PIB per cápita de sólo 461 dólares y una tasa de paro del 40%, pero su economía subía como la espuma el año pasado a una tasa aproximada del 15,7%, según el FMI. Gran parte de ese crecimiento se debió a los programas de reconstrucción con respaldo internacional, así como a la construcción y a los servicios privados.

4. A, 88 millones. En 2009, la producción mundial de acero crudo cayó un 8% con respecto a 2008, debido a la paralización de los proyectos de construcción durante la Gran Recesión. Pero China ha estado construyendo gran cantidad de infraestructuras, e incrementó su producción de acero en un 13,5%, hasta alcanzar los 567,8 millones de toneladas métricas, un 47% del total mundial.

5. A, Australia. Los australianos pasaron casi siete horas de media en Twitter y "haciendo amigos" en diciembre de 2009, según le empresa de investigación de mercado Nielsen. Las redes sociales cada vez consumen una porción mayor de nuestro tiempo. En los 10 países analizados, el uso de las redes sociales creció un 82%, desde poco más de tres horas en diciembre de 2008 a cinco horas y media en diciembre de 2009.

6. B, Lituania. La economía lituana redujo su tamaño en un 18,5% en 2009, mientras en Letonia el descenso fue de un 18%, y en Estonia, de un 14%, según cálculos del FMI. Entre 2000 y 2007, las economías de los países bálticos estaban en efervescencia, en parte debido a la liberalización económica y el bajo coste de su fuerza laboral. Pero el boom crediticio se convirtió en debacle con la crisis financiera.

7. A, Disminuyó un 14%. Las clases medias de China y de India han estado construyendo coches como locos, y los gobiernos han intentado estimular sus economías con programas renove tipo "dinero por tu coche viejo"; pero, con la recesión económica, 2009 fue el peor año para los fabricantes de coches desde que hay registros, según The Economist. Se prevé que la matriculación de coches nuevos aumente un 4,7% este año.

8. A, 0,2% puntos. Aunque la tasa de paro cercana al 10% registrada en muchos países desarrollados ha recibido enorme atención, en la década transcurrida entre 1999 y 2009 el desempleo mundial creció poco, desde el 6,4% al 6,6%, según la OMT. Ahora, los trabajadores del Este de Asia son los más afortunados, con un índice de paro del 4,4% en 2009, frente a un 4,7% en 1999.

Coalición Canaria no podrá votar en contra de la reforma laboral que propone Zapatero salvo que el PSOE cuente con otras mayorías y desprecie los votos de los dos diputados nacionalistas. CC y el propio Gobierno de Canarias conocen, incluso antes que los sindicatos, el proyecto de reforma que el Gobierno aprobará mañana en el Consejo de Ministros y ya en privado se han mostrado de acuerdo con la línea de la propuesta, mientras que en público sólo han manifestado reservas salvables. Hay que recordar que el propio Rivero, desde que se inició la crisis, viene pidiendo, entre otras, esta reforma, por lo que será difícil que ahora CC adopte una posición distinta.
Pero al margen de la coherencia con la línea de pensamiento económico del presidente del Gobierno y la conciencia de Estado que ha asumido CC a la hora de votar las reformas que impulsa el Gobierno, Zapatero quiere mantener viva la línea de diálogo permanente y exclusivo que mantiene con Paulino Rivero.
Zapatero, en su geometría variable, cuenta con CC. Es más, el presidente del Gobierno español ya ha adquirido compromisos políticos que, de consumarse, se evidenciarán en los próximos meses, entre los que no están, por lo pronto, exigirle la ruptura con el PP en Canarias.
Zapatero cuenta con CC para esta reforma laboral y para la aprobación de los Presupuestos del próximo año, que serán los que permitan prolongar, más allá de las elecciones autonómicas, la legislatura, tal y como se ha establecido en la estrategia de supervivencia del PSOE.
Tampoco está el presidente del Gobierno de Canarias para decir que no a todo y oponerse a Zapatero, aunque el coste electoral sea alto. Por lo pronto tiene que elaborar unos presupuestos para la comunidad autónoma con una reducción de 1.200 millones de euros, de los 7.000 previstos, a los que hay que sumar las reducciones de más de 400 millones de este año. Una auténtica sangría que sólo puede paliar el Estado, al frente del que sigue Zapatero.

Esto de la crisis comienza a ser insoportable para la razón. Mientras el mercado, ese 'dios' independiente, autónomo, con poder sobre los hombres y la vida, le da la razón a Zapatero con una lluvia de bendiciones en forma de bonos más baratos y subidas en las bolsas, algunos miramos preocupados al futuro. Tengo la impresión de que estamos en medio de una histeria colectiva que no sé bien quién controla. La situación me recuerda las espantadas de las grandes manadas, cuando contagiados sus individuos por el miedo, se desbocan en una irrefrenable carrera en masa, que termina arrollando a algunos de sus miembros y a despeñados por el desfiladero.
El pensamiento colectivo contempla la crisis como un elemento incontrolado, inherente a la dinámica del devenir autónomo y ciego de los mercados y a sus ciclos vitales. Percibimos un cambio sustancial sustentado en una especie de 'ideología del fatalismo' en un dejarse llevar por los acontecimientos, con la conciencia de que son irremediables, inevitables, imposibles de frenar. Es la motivación del progreso invertida en todos sus términos. De la ilusión de ser arrastrados a algo mejor y mucho más grande para la humanidad, pasamos a la desilusión de ser conducidos, irremediablemente al abismo.
Los mercados celebran las medidas de Zapatero, y los ciudadanos, presos del miedo, nos resignamos ante el pesimismo que impone el pensamiento único y mayoritario de que "esto es lo que hay que hacer para salvarnos de la crisis". Parece que "no queda otro remedio" y que asumimos con resignación y muchas dudas cómo se escapa entre los dedos parte de la historia de éxito y progreso que hemos disfrutado en Europa.
En lo sustancial, Rajoy y Zapatero están de acuerdo. Ya sólo es una cuestión de método y de razones electorales. Ambos saben que la cara más cruel del mercado está ganando la batalla. No es una cuestión ideológica. La gran máquina que regula las relaciones entre los hombres, ese 'mercado-dios' que premia y que castiga en función del esfuerzo, que es ciego e incapaz de distinguir a los individuos en la masa, se impone a los Estados, incapaces de regular sus mecanismos. Se acabó el Estado protector. La seguridad y el futuro del individuo depende de sí mismo. La manada avanza histérica y cada uno se busca la vida.
La crisis desmantela lentamente el Estado del bienestar, desmonta lo público, despersonaliza al hombre y todos asistimos a este proceso desde el miedo y la resignación. El hombre social se esconde para dar paso al hombre libre, responsable de sí mismo, pero también al hombre más competitivo y cruel. La globalización, esa gran aliada de la libertad y del progreso, esa ilusión de un sólo mundo y un solo hombre en tiempo real, se ha vuelto la herramienta fundamental de la fuerza del mercado. Nadie puede controlar nada porque las redes posibilitan burlar las fronteras y las leyes.
Zapatero ha hecho lo que tenía que hacer, pero seamos conscientes de que ya nada será igual. Todo será distinto. No se trata de 20 o 45 días por año cotizado. En este contexto corremos el riesgo de que la democracia, la justicia y la ética política vean mermada su fuerza vinculante y que renunciemos a su poder. La crisis lo justifica todo y la resignación es, para los más fuertes, el momento de la crueldad, de la insensibilidad, del salvajismo, de la brutalidad, de la impiedad, de la insolidaridad y de la deshumanización.
Los valores que han sustentado nuestras relaciones más solidarias, las conquistas de siglos, se pueden echar por la borda ante la impasividad de todos. Si somos más libres, como augura el futuro y la ideología más próxima al mercado, tendremos que ser más responsables.

Nunca me ha apasionado el fútbol. Más allá de los obligados partidos de serie, -copas supercopas y finales de liga, que tanto entusiasman a la peña, yo me he movido con reservas, algunas ideológicas por aquello de la «manipulación de las masas». Me gusta el fútbol y el baloncesto cuando tengo la oportunidad compartir un rato con los amigos a los que sí les apasiona ver rodar las pelotas, aunque reconozco que, en este caso, me gustan más mis amigos que el deporte que veo con ellos en las teles de pago.

Sin embargo, sorprendido de mi mismo, este Mundial ha despertado el hincha que llevo dentro. He buscado en el fondo de mi subconsciente la razón -o la sinrazón- de mi nueva pasión y me ha costado reconocerla. Pensé en que se trataba de un impulso profesional, que por razones evidentes me obliga a estar atento a lo que pase en Sudáfrica. Creí encontrar una primera razón en el hecho de que dos canarios juegan en la Selección. Atribuí mi inusitado interés a que me hago mayor más deprisa de lo que yo quisiera. Una idea que deseché, no porque pasen los años y la edad no me conduzca a acomodarme en un sillón delante de la tele, tomar una cerveza trapense (recomiendo Chimay etiqueta azul) y dejarme llevar por las pasiones de la tribu, sino porque encontré otras de más peso.

Este mundial nos permite una mirada diferente a un país convulso como Sudáfrica y a sus líderes negros, auténticos iconos de la lucha por la libertad y la igualdad. Este Mundial es un homenaje a Mandela y a quienes murieron por acabar con la segregación racial en Sudáfrica. Este encuentro es un hálito de felicidad, el resultado de un sueño compartido, un respiro a la histeria colectiva en la que la crisis nos tiene instalados. ¡Viva el fútbol! ¡Viva el circo!

Un hálito de felicidad, un sueño compartido, un respiro a la histeria colectiva en la que la crisis nos tiene instalados; una mirada diferente a un país convulso como Sudáfrica y a sus líderes negros, auténticos iconos de la lucha por la libertad y la igualdad. Este mundial es un homenaje a Mandela y a quienes murieron por acabar con la segregación racial. Viva el fútbol!!!

Se equivoca la delegada del Gobierno con esta foto. No está hecha el Día de Canarias en una celebración aislada. Está hecha un día cualquiera, el 28 de mayo, en uno de los ensayos de unas de las actividades de reinserción en la prisión provincial. Es una foto tomada en la preparación de una obra por parte de los reclusos para ser representada posteriormente. La instantánea tiene contexto. Enrique Ramírez participa en esa y en otras actividades y lo hace con todo el derecho que le otorga la Constitución y la legislación penitenciaria. Otra cosa es el debate sobre si esas son las actividades apropiadas para un reo condenado a 28 años de prisión por agredir y querer matar a su compañera sentimental y a la hija de ésta. Ramírez es el protagonista público de un grave episodio de violencia de género que casi cuesta la vida a Toñi Cabrera. Yo no lo tengo claro, y me inclino hacia una posición contraria a que pueda participar en este tipo de actividades. No sería de recibo que un maestro condenado por abusos de menores se le encargue de la guardería del centro penitenciario. Pero este es otro debate.
Me sorprende las declaraciones de algunos políticos en varias tertuliar, no sólo las de Carolina Darias descalificando el trabajo periodístico. Tengo la impresión de que, como siempre, tratan de decir a los medios de comunicación qué es publicable y que no lo es. La foto desde describe una realidad. Un preso condenado a 28 años por intentar matar a su pareja y a la hija de éste participa de unos talleres, no de una fiesta, en la que cotidianamente convive con mujeres. Es más, Enrique Ramírez hace programas en la emisora de radio de la prisión y convive allí con otras reclusas, alguna muy cercana a su persona.
Enrique Ramírez ha estado durante mucho tiempo en los medios de comunicación por los graves hechos de violencia de género por los que fue condenado, es una persona pública, y existe un serio debate sobre su presencia en esas actividades del centro. Son elementos suficientes para entender que la foto es de interés público y que debe ser publicada si un medio de comunicación la ha obtenido.
Esconder esa foto en ese contexto. Esa es la propuesta de algunos políticos, pero esa no es la función responsable de un medio de comunicación, ni es lo que esperan nuestros lectores, por muy dura que sea la realidad. Todo lo contrario.

Si algún pecado tiene esa foto es el reparo de la redacción a su publicación por el debate que sabíamos íbamos a provocar, sobre todo en torno a los talleres de reinserción y el cuestionamiento a las actividades y a la personas que, voluntariamente y de forma abnegada, están al frente de las mismas.