La opinión pública, las instituciones implicadas y sus políticos buscan desesperadamente un responsable único sobre el que verter toda la impotencia del mayúsculo error cometido con Diego Pastrana al imputarle la violación y los malos tratos a Aitana. Lo que más nos gustaría en este momento es ponerle rostro al médico que hizo el parte de lesiones que dio pie a la investigación y, literalmente, triturarlo. Tengo la sensación de que estamos incurriendo en el mismo error, repitiendo el mismo esquema, haciendo exactamente lo mismo que hicimos con Diego: señalarle públicamente antes de que las pruebas fuesen lo suficientemente contundentes, apuntarnos al espectáculo, ahora a cuenta de las responsabilidades. Si existen culpables, que los hay, deberán serlo después de investigarlos a instancia de la familia o de Sanidad, que guarda silencio en este extremo. Si la familia dice que irá a buscar responsabilidades en el sistema de salud y la opinión pública tiene dudas de su actuación, creo que se está tardando en abrir esa investigación.
Pero buscar responsabilidades en Sanidad no es suficiente. Estamos olvidando que fue la publicidad dada por la Guardia Civil la que disparó todas las alarmas en los medios de comunicación. Dijeron en una nota de prensa que detuvieron a un joven acusado de agresión sexual y malos tratos a una niña de tres años y pasearon al culpable ante las cámaras. La Delegación del Gobierno en Canarias, responsable de la comunicación policial, guarda un silencio sigiloso sobre este tema.
Al hilo de esta reflexión me hago preguntas que me angustian. ¿Si la Guardia Civil hubiese sido cautelosa al informar del caso estaríamos ante este problema? ¿Qué hubiese ocurrido con Diego si su hijastra no hubiese muerto y no se le hubiese practicado la autopsia que reveló que no fue maltratada?
« ¿Qué haría un periodista con esta nota de prensa? |Inicio| Querida Inés Miranda: »
Preguntas que angustian
0 TrackBacks
Abajo están listados los blogs que hacen referencia a esta entrada: Preguntas que angustian.
URL de TrackBack de esta entrada: http://www.canarias7.es/blogadmin/mt-tb.cgi/5136
Estimado amigo, la nota de prensa de la Guardia Civil, como todas las que emite, y que estan sujetas y repaldadas por todo tipo de leyes (incluyendo la Proteccion de datos) NO facilitó jamas informacion que identificarán al autor, victima, familiares,etc, o de cualquier otra indole que pudieran indicar de quién se hablaba. La Guardia Civil no paseo a nadie, simplemente presentó al detenido que hasta el momento era sospechoso de haber cometido los delitos que hasta ese momento se le imputaban ( y lo hacian unicamente en base a esos informes medicos tal y como se ha hecho en miles de ocasiones , tal y como esta estipulado en el Codigo Penal y la Vigente Ley de Enjuiciamiento Criminal)ante la Autoridad Judicial (todos los dias en este pais se repite esa presentacion cientos de veces y siempre en la misma forma y manera). Si las imagenes salieron a luz publica lo fueron unicamente por culpa de los periodistas, le recuerdo que las fuerzas de seguridad no los llevan consigo para difundir sus intervenciones). La informacion sobre el contenido del parte medico, salio a luz publica por una filtracion del servicio canario de salud a la propia prensa , y ellos, ( solo ellos) estaban escondidos, haciendo guardia, como verdaderos PAPARAZZI a la puerta del Juzgado, para grabar la imagen que buscaban sobre el detenido y vender mas periodicos y conseguir más audiencia. ESO ES TODO.-LE RECUERDO QUE FUERON LOS PROPIOS MEDICOS LOS QUE SOLICITARON LA PRESENCIA DE LA POLICIA LOCAL, LOS CUALES PROCEDIERON A LA DETENCION LOGICA EN VISTA DE ESOS INFORMES Y DE LA FACILITADA EN LA ENTREVISTA CON LOS MEDICOS Y POSTERIORMENTE LO PRESENTARON A LA GUARDIA CIVIL, TAL Y COMO SE TIEN QUE HACER POR LEY Y COMO SE HACE SIEMPRE. EL JUEZ ORDENO LA AUTOPSIA Y ESTA DABA UN RESULTADO DISTINTO. (OCURRE CONSTANTEMENTE Y CON TODO TIPO DE INFRACCION PENALES.)POR EJEMPLO: DETIENEN POR ASESINAR A UNA PERSONA, Y SEMANAS DESPUES SE LE EXCULPA POR LOS RESULTADOS NEGATIVOS DEL ADN. repito ocurre cosntantemente. LOS MEDICOS COMETIERON EL ERROR Y EL CELO PROFESIONAL DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION HICIERON EL RESETO.-
Hoy titulan "La casa de Torres Baena, una "escuela de corrupción". ¿Es que no aprendieron nada del caso Aitana? ¿Por qué no dejan trabajar en paz a la justicia y cuando haya condena, realizan los reportajes amarillistas que quieran?