Archivos Mayo 2009

Circula por los despachos VIP de Canarias una especie de 'primer capítulo' de una 'novela' que narra sustanciosos pasajes de cómo el Partido Socialista preparó y desarrolló su estrategia para usar la corrupción como arma política de cara a las elecciones autonómicas y acabar con Miguel Zerolo. El documento tiene la credibilidad que tiene un documento anónimo, pero algunos datos son altamente llamativos y otros facilmente contrastables porque se han publicado.

Así comienza:

"Nos hemos metido en un lío. Llevan más de tres años con el caso Las Teresitas y todavía no tenemos nada contra Zerolo. Esto ya empieza a oler a podrido". Quien se lo dice a Santiago Pérez es un alto cargo del PSOE madrileño. Están hablando de las estrategias del partido en una nueva fase donde, a lo peor, el PSOE necesitará del apoyo de los diputados de Coalición Canaria en el Congreso, debido a la precariedad de su situación. Santiago Pérez le contesta. "Mira, a los diputados de Coalición les importa un pimiento Miguel Zerolo. Eso no va a ser un obstáculo. El problema es que hemos llegado a donde hemos llegado y te digo una cosa, Zerolo no se puede ir de rositas. No le podemos dejar así como así. En Canarias no lo vamos a consentir porque eso pondría el partido a los pies de los caballos" .

A partir de aquí reconstruye lo que podría ser el plan Aguilar:

"Pero todo empezó mucho tiempo atrás. En un conocido restaurante madrileño. Suficientemente caro y discreto, situado en uno de los barrios más elegantes de la capital española. El ministro de Justicia canario, Juan Fernando López Aguilar, acaba de llegar de un viaje a Londres donde ha probado nuevamente con suficiencia su perfecto dominio del inglés en el transcurso de una entrevista en la BBC, la televisión británica. La cena es con unos amigos de mucha confianza; un empresario de Las Palmas, Rafael González, muy famoso por sus contactos con las fuerzas vivas en Madrid (amigo también de Jerónimo Saavedra), (...)

En esa cena, los tres asistentes, monta lo que el anónimo dossier llama 'Operación Malvasía':

"Después de chocar elección tras elección contra CC, a los dos dirigentes del PSC-PSOE les parece que la infranqueable muralla de los nacionalistas (apoyada por los "poderes fácticos" de Canarias, los grandes empresarios que están detrás) sólo existen dos terrenos donde vencerles.
Uno, político, la creación de una cuarta fuerza en Canarias, un partido nacionalista de izquierdas que ha comenzado a fraguar Román Rodríguez, escindido de Coalición Canaria, quien ya ha mantenido conversaciones con el PSOE al máximo nivel,
Otro, judicial, metiéndolos en el talego".

Describe los pasos para crear el ambiente. López Aguilar comienza su campaña hablando de corrupción y se instrumentaliza la Justicia. Se nombra dos fiscales:

Luis del Río Montesdeoca , miembro del secretariado permanente de la Unión Progresista de Fiscales (UPF), es nombrado, en el año 2004, por el Ministerio de Justicia, fiscal anticorrupción en la provincia de Las Palmas.
Sólo un año más tarde, el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, lo propondrá como Teniente Fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias. La Asociación de Fiscales no se recató en considerar especialmente "sorprendente" la propuesta. ¿Por qué? Pues porque el Consejo Fiscal sólo le dio cinco votos frente a los siete apoyos logrados por el independiente Demetrio Pintado Marrero.

"María Farnés Martínez Frigola, nombrada para la Fiscalía Anticorrupción en Tenerife, en cuyas manos va a caer la denuncia de Las Teresitas que va a interponer un "grupo ecologista" (Farnés será ascendida más tarde, en diciembre del 2008, a teniente fiscal en Tenerife."

El PSOE en Tenerife crea Insula Verde desde la que interponen la querella contra Miguel Zerolo:

"El cuadro está completo. Santiago Pérez, un líder del PSOE, escribe en secreto la denuncia y un grupo "ecologista" (que en realidad está compuesto por miembros del PSOE) recoge el texto y lo presenta a una fiscalía especial anticorrupción que ha creado el ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, que será el candidato del PSOE a las elecciones en Canarias. Como se diría en términos jurídicos, hay "indicios" de que esta es una operación perfectamente planeada para dinamitar la imagen pública del que muchos piensan que será el candidato a la presidencia del Gobierno por CC, el llamado a suceder a Adán Martín".

Y llega la campaña electoral:

"La campaña de López Aguilar a la presidencia del Gobierno de Canarias está basada casi de forma exclusiva en este equipaje de exabruptos y acusaciones. No se priva de pedir en los medios de comunicación que "al margen del trabajo de la Justicia, los ciudadanos tienen una oportunidad de dictar un veredicto rotundo y poner en su sitio a los corruptos y a quienes los amparan". ¿Y quiénes son esos corruptos? Los que están siendo investigados y que ya han sido previamente juzgados y condenados por los medios de comunicación a quienes se filtran las noticias más relevantes de cada proceso. La escalada de acusaciones de López Aguilar aumenta con los días. Habla de concursos amañados, acusa a Zerolo de haber hecho una fortuna a base de comprar números de lotería premiados (un típico sistema de blanqueo de dinero negro), habla de que en Canarias sólo hay gobiernos de "personajes mediocres, incompetentes" que buscan en Madrid un chivo expiatorio pero que dejan que "el dinero se pierda en el lado oscuro de la fuerza y con el enriquecimiento caribeño de cargos públicos".

En medio de la campaña una sorprendente comida en Tenerife:

"La figura de López Aguilar es, seguramente, irrepetible. Mientras acusaba a los políticos tinerfeños de ser marionetas de empresarios corruptos, él mismo se encuentra a escondidas (los secretos en la Isla de Tenerife son difíciles) en un restaurante, la Hoya del Camello, cercano al aeropuerto de Los Rodeos, nada más y nada menos que con uno de los empresarios más importantes de Tenerife y, además, imputado por el caso de Las Teresitas, Antonio Plasencia. ¿De qué habló el ex ministro de Justicia con el empresario imputado? Quien lo sabe seguro es el introductor de embajadores, Santiago Pérez, que fue quien organizó el ágape para su líder y para Francisco Hernández Spínola, otro alto cargo del PSOE en la isla".

Termina el primer capítulo del dossier con el guión del resto de la publicación que circula por los correos electrónicos de todo el que tiene algo que decir en Canarias:

Las filtraciones a la prensa y las acusaciones judiciales: curiosas coincidencias
El juicio paralelo a Miguel Zerolo
El silencio de Coalición
El entorno de Zerolo; buscando a los testaferros
La "causa general" contra Santa Cruz

Me habían asegurado que bajo la piel de Santiago Pérez se escondía un hombre conciliador, y que la imagen de radical se la había fabricado ATI. Tengo serías dudas de que lo que asegura quien lo admira sea cierto. En manos de López Aguilar y de Santiago Pérez, el Partido Socialista Canario lleva camino de convertirse en un partido fuera del sistema, al borde de la marginalidad. Ayer, mientras Aguilar se esforzaba en transmitir una imagen moderada en TVE frente a Mayor Oreja, Santiago Pérez, Catedrático de Derecho de la Universidad de La Laguna, insistía en las más radicales posturas en torno a las resoluciones judiciales. No sólo no acata el archivo del 'caso salmón', sino que además acusa de forma directa a la magistrada que dictó el auto de comulgar con criterios sociales que amparan el delito de cohecho. Santiago Pérez asegura que la magistrada Margarita Varona, a la que señala directamente con el dedo, ha confundido los patrones ideológicos por los legales. Dice que la magistrada es de derechas, y que en la derecha está bien visto aceptar regalos y pagar con dinero en efectivo. Después insiste, amparándose en el Estado de Derecho, en que hubo cohecho, olvidando que no quedó probado la existencia de la dádiva. No se si estas insinuaciones de Pérez deben tener alguna reprobación por parte de la asociaciones judiciales. Lo dudo. Están más ocupadas en negociar sus posiciones y en la defensa de particulares que en preservar la independencia judicial. Tampoco creo que Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Canarias tome cartas en el asunto. Para alguno de sus miembros no es el momento de espantar al que manda, al que asegura los puestos clave en el organigrama judicial tan próximo a ser negociado. No lo harán, y quisiera equivocarme, pero las declaraciones de Pérez rayan la injuria y son una provocación directa a la Justicia. Revelan sus idea de una sociedad cortada por el mismo patrón ideológico que el maneja, con un sistema judicial que no se atenga a la Ley, o en todo caso que la interprete según los criterios del socialismo que propugna y que cada día más se parecen mucho a los de Hugo Chaves.

Me resulta extremadamente peligrosa esta forma de afrontar la adversidad política. Ahora son los socialistas los que apuntan a la Justicia para desprestigiarla, en una clara estrategia de ir contra la magistrada, cuando una y otra vez han acusado a Soria de ser el instigador de una ruptura del Estado de Derecho por sus criticas a la policía y a los fiscales. Santiago Pérez va mucho más allá que Soria. Apunta directamente a la única parte del sistema que es independiente.

No están contentos en CC con los anuncios de Zapatero, y no es para estarlo. Aparentemente el presidente del Gobierno asume un gran compromiso con Canarias, pero en la letra pequeña va la trampa. El Consejo de Ministros en Canarias es un buen gesto, un magnifico gesto institucional, pero mete la cambiada Zapatero a Paulino Rivero de modo hábil con este anuncio. Las 18 propuestas de la moción anticrisis de Ana Oramas y las 21 de Paulino Rivero hechas directamente a Zapatero para salir de la crisis quedan en estudio, como estaban hace quince días. Zapatero cambia el encuentro bilateral Canarias-Estado por un Consejo de Ministros. Una buena estrategia con la que expulsa directamente a CC y al Gobierno de Canarias a la periferia de las decisiones. Sus ministros estudian las prepuestas hechas por CC, desembarcan en Canarias, aprueban los paquetes de medidas y se marchan. Coalición Canaria había sostenido, hasta la fecha, la iniciativa en materia de crisis económica. Ha hecho bien los deberes en Canarias y en Madrid mientras los socialistas se entretenían en acosar a Soria y aporrear al Gobierno sin apenas tocarlo. Ahora Zapatero retoma la iniciativa, gana tiempo y pone en manos de los socialistas canarios un posible motivo para activar y reconducir de una forma mucho más coherente su estrategia de oposición.
En cuanto al contenido real de los compromisos avanzados ayer por Zapatero también tienen letra pequeña, como toda la batería de medidas hizo públicas el pasado martes. No hay una supresión total de las tasas aéreas como había pedido Paulino Rivero, sólo un aumento de un 15% de la bonificación de tasas durante seis meses. La bonificación del cien por cien a las compañías que superen los resultados del 2008 en el traslado de turistas, es inaplicable porque los resultados este año serán mucho peores y solo se podrán beneficiar las que inicien actividad. Los cuarenta millones del Plan de Empleo de infraestructuras fueron negociados el pasado miércoles y sólo faltaba la firma del acuerdo. Si la desconfianza de CC con Zapatero era grande, desde ayer se ha triplicado y condiciona el futuro diálogo que había quedado abierto.

En este momento, el socialismo español está inmerso en la segunda gran mentira sobre la crisis económica de cara a las elecciones al Parlamento Europeo. La primera fue negarla y la segunda proclamar que está tocando fondo y comienza la recuperación. La romántica 'teoría de los brotes' del equipo económico de Zapatero, sostiene que estamos en un momento esperanzador y que sólo hay que resistir con el dinero del Estado hasta que pase la crisis internacional. La 'estrategia de los brotes' ha tenido una primera fase que han desarrollado intelectuales, pensadores, comentaristas y columnistas. Nos han llamado a todos a suavizar las aristas de la situación. Nos han dicho que es necesario crear confianza para devolver la tranquilidad a los inversores y que los consumidores vuelvan a gastar el dinero para que se inicie la recuperación. Nos dijeron que exagerábamos; que infundíamos miedo y que espantábamos las inversiones. En algún momento hasta creímos que éramos los medios de comunicación los que estábamos hundiendo la economía del país. Crecieron los escrúpulos informativos y los debates internos en los foros de opinión. Objetivo conseguido. Ahora, los más avezados teóricos ya dan por hecho la recuperación y anuncian que los bancos se preparan para un segundo asalto depredador con el objetivo de perpetuar el liberalismo salvaje que provocó la crisis. Animan a una mayor regulación.
La segunda fase de la 'operación retoño', está construida sobre Obama y los signos de recuperación económica. Obama y la oleada de esperanza que generó, se convierte en el cartel electoral del PSOE. La teoría de los retoños (brotes) culminó esta semana con un reality en La Moncloa. Se convocó un Consejo de Ministros extraordinario, en el que no se decide nada. Se monta en prime time un espectáculo. Se diseña una marca comercial: 'Plan E'. Dos presentadoras de lujo sonríen y nos cuentan que han puesto en marcha 99 medidas contra la crisis y que han invertido 50.000 mil millones de euros, el 2,5% del PIB. «Gracias a Zapatero comienza la recuperación económica». El paro se estabiliza, la Bolsa vuelve a recuperarse, los precios bajan, las hipotecas son más baratas y el dinero está en mínimos históricos. Signos positivos, pero que, según la inmensa mayoría de los expertos, no están influyendo en el relanzamiento de la economía, y mucho menos en la creación de empleo. La enorme liquidez no ha abierto los canales bancarios para que el crédito llegue a las empresas y a la inversión. El paro registrado en abril es estacional. El 'Plan E' sólo ha generado 90.000 puestos de trabajo temporales. La banca acumula la mayor deuda de su historia y el mayor número de impagados.
Paralelamente, toda la artillería mediática presenta la crisis en el contexto internacional. Zapatero no tiene nada que ver con la situación; no es parte del problema. Lo único que puede hacer el prsidente es contener la situación con fondos públicos y garantizar las prestaciones sociales hasta, que vuelva la calma y las cosas se reubiquen de nuevo en el capitalismo de la felicidad socialista. Estamos a salvo. Nada de aventuras estructurales. Nada de revisar el sistema productivo. Ningún medio para aumentar la productividad. No habrá reforma laboral. Nada de tomar medidas de contención del gasto público. Todo lo contrario. Se han constituido en guardianes de los derechos sociales, en escudos de la derecha depredadora que con su ambición desmedida nos ha llevado a esta situación. Tanto que los empresarios, productores de riqueza y trabajo, se han convertido es los primeros sospechosos del país y los sindicatos, a los que les preocupa más los trabajadores que los parados, en colaboradores del Gobierno.
En esto llegan las encuestas. Las privadas para advertir de que el PP pisa los talones a los socialistas y animar a la izquierda a la movilización. Y las públicas para decirnos que el Gobierno lo hace todo tan bien, que aprueba todas las asignaturas y la oposición tan mal, que su líder es el peor valorado. Y llegan las movilizaciones de trabajadores, solo contra el PP. Y llegan los tribunales, otra vez.
La realidad es que estamos en campaña electoral. Que no se trata de unas elecciones al Parlamento Europeo, sino de un duelo interno. Que los candidatos no son López Aguilar, ni Mayor Oreja, sino Zapatero y Rajoy. Que no hay programa para Europa, sino para la crisis económica interna. Qué no habrá debate sobre el futuro de la Unión, sino sobre los parados españoles, convertidos en valioso patrimonio electoral.

Andamos como locos buscando responsables de las altas cifras de paro. Se han convertido en las cifras mágicas que pueden transformar la realidad política y ninguno de los implicados resiste la tentación de jugar con ellas. En el ámbito local, el consejero de Empleo, Jorge Rodríguez, asume como suya la responsabilidad y se esfuerza, en vano, de suavizar los datos. No se puede atribuir engaño a los nacionalistas en el Gobierno. Advertieron, una y otra vez, que Canarias es la región con mayor debilidad ante la posible la crisis económica y sus consecuencias, cuando el PSOE las negaba. Así lo ha venido diciendo Paulino Rivero y algunos círculos lo ridiculizaron. Así lo expuso Ana Oramas en el Congreso de los Diputados. Así lo reconoció el propio presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en dos ocasiones: una en el Congreso al aprobar el Plan contra la crisis para Canarias, y la segunda vez en su encuentro con Paulino Rivero la pasada semana en Moncloa. Pero no es Jorge Rodríguez quien más sufre las consecuencias políticas del desempleo, sino Zapatero, quien no termina de asumir su responsabilidad, aunque tampoco le corresponde en su totalidad.
La destrucción de empleo tiene su origen en múltiples factores, entre ellos es el núcleo mismo de la crisis globalizada que padecemos y que nace en la crisis financiera y en España se agrava con la crisis inmobiliaria. El problema es global y estructural. Por ello se ha implicado el G-20 y Zapatero quiso estar allí como parte del problema, y buscando la solución. Pero también es del Estado, que no supo girar a tiempo para cambiar el modelo de producción y de Zapatero que no quiso ver el problema.
Tampoco hay que esperar que las medidas anticrisis tengan efecto inmediato. No se van a construir más casas, ni más apartamentos; no se recupera el consumo ni la confianza en poco tiempo. Es más, el dinero público que se introduce en el sistema es dinero que se quema rápidamente paliando deudas. De producir efectos serán lentos, y sólo arañarán la situación de forma transitoria.

Las cosas son como son. Hace algún tiempo escribía en mi columna que el PSOE incluía en sus listas a María Ángeles Avilés en el puesto número quince de la candidatura socialista a las lecciones europeas, y que ésta estaba imputada. Técnicamente no estaba imputada. El fiscal pedía su imputación, y así lo aclaré a petición del PSOE. Ayer, la Comisión Federal de Listas del PSOE acordó excluir a María Ángeles Avilés y lo hizo porque no está imputada, pero está muy señalada con el dedo del fiscal, que no es cualquier dedo, entre otras cosas porque obliga al juez que instruye el caso a llamarla como imputada. La concejal de Hacienda socialista en Elche es una cualificada sospechosa y terminará siendo imputada sin remedio, única razón por la que López Aguilar prescinde de ella, cuestión que me parece acertada, como acertado estuvo el PP a la hora de prescindir de Galeote en la misma candidatura al Parlamento europeo.
Ahora bien, habría que señalar algunas contradicciones importantes del PSOE en este proceso que se producen al margen de acusarme de que lo que publicaba en mi columna era falso y de otras mofas en algún medio que se precia de estar bien asesorado jurídicamente. La primera:La Comisión de Listas quiere evitar "las repercusiones lesivas" que la apertura de diligencias contra María Ángeles Avilés por parte del Juzgado número 4 de Elche pudiera tener "sobre el resto de la candidatura y sobre el conjunto de la organización. Esto es: saben que la imputarán, porque el juez está obligado a llamarla a declarar, la misma estrategia que se ha utilizado en Canarias en algún caso muy sonado. Segunda cuestión: tenía yo razón. No está imputada técnicamente, es cuestión de tiempo que lo esté. Cuarta cuestión: Aguilar y si entorno estaba muy molesto con la posibilidad de tener una imputada en sus listas.

Y quinta y más importante: La Comisión Federal de Listas del Partido Socialista señala que no acepta "ninguna culpabilidad que no sea la probada y declarada en sentencia por los Tribunales, por respeto al derecho a la presunción de inocencia de María Ángeles Avilés y a su derecho a la legítima defensa. ¿Y todo lo que Aguilar y su gente dice de todos los imputados en Canarias a los que tratan como condenados con sentencia firme?

Hace dos meses era impensable que Zapatero reconociese las tesis nacionalistas sobre la mayor fragilidad de Canarias en el contexto de la crisis; entre otras cosas porque, López Aguilar no lo reconoce, y ha hecho todo lo posible para que Madrid entendiese que los canarios son sólo pedigüeños. Hace dos meses era impensable que Zapatero aceptase una mesa técnica para estudiar la reforma del REF, una propuesta de los socialistas canarios, en concreto de Blas Trujillo, al que, por cierto, le costó el puesto después de proponerlo al Gobierno de Canarias y que éste aceptara. Una propuesta que el nuevo equipo de Aguilar echó por tierra con el argumento de que se trataba de un proceso «engorroso y largo». Ahora, Zapatero crea una mesa para iniciar el estudio de su reforma.
Hace dos meses era impensable un gesto del calibre del arrancado por Rivero a Zapatero para que aterrice en Canarias con varios ministros y celebre una cumbre Canarias-Estado. Pero lo más sorprendente es que el propio presidente del Gobierno del Estado, pone directamente la cara en esa cumbre, lo que significa que algo sustancioso tendrá que traer bajo el brazo para evitar quedar como insolidario ante los canarios. El cálculo de la operación se salda con otro error político: cualquier aportación irá a parar a las arcas de la Consejería de Hacienda para ajustar las cuentas que maneja el vicepresidente José Manuel Soria y adecentar los agujeros que va dejando la crisis económica.
En este nuevo escenario influye el despiste de López Aguilar con su campaña a las Europeas. Influye el buen trabajo de Ana Oramas en Madrid y su buena relación con el portavoz socialista en el Congreso. Influye la pericia política de Paulino Rivero que, con todas seguridad, ha sabido amarrar un compromiso concreto frente a 21 evasivas de Zapatero, tantas como puntos planteó en la reunión el presidente del Ejecutivo canario. Pero lo realmente determinante es la debilidad socialista después del abandono del PNV y CiU y la repercusión negativa que la crisis económica tiene en la buena imagen de Zapatero. La política es así. Un juego de poder, astucia y negociación en el que se gana o se pierde en función de la fuerza que otorgan las urnas y la coyuntura.
El primer damnificado de este nuevo escenario es el Partido Socialista Canario, cuya estrategia de demolición choca de bruces, una y otra vez, con los intereses de su partido en Madrid. La cúpula socialista sabe que esto es así. Santiago Pérez sabe que lo que dijo el viernes sobre el papel de Rivero ante Zapatero es, sencillamente, de dudosa credibilidad. Por eso el PSC ya ha comenzado una lenta operación de giro, que inicia con mucha resistencia y tratando de dejar algún que otro cadáver en el camino. Por lo pronto han renunciado a la 'tesis Aguilar' para ganar las elecciones con 31 diputados y gobernar en solitario. Negocian con pequeños partidos como el PIL o con socios prioritarios como Nueva Canarias. Ahora ponen en marcha una operación pública para sembrar la duda entre los socios de CC, procurar su división interna e impulsar posibles fugas, usando como elemento de discordia al socio de gobierno, o la reforma del sistema electoral canario. En esa estrategia pública, los socialistas canarios procuran 'salvar' a Paulino Rivero de la quema, dirigiendo sus criticas únicamente a la gestión que hace de la crisis económica. Paralelamente promueven una ácida campaña contra José Manuel Soria.
Es más que evidente que la reprobación de Soria es parte de esa estrategia de desgaste del líder del PP puesta al servicio del objetivo subterráneo de dividir a CC. Apoyan esta reprobación en la gestión sobre los cabildos, aunque en realidad quieren reprobar al vicerpesidente por un proceso judicial cuyo alcance está por determinar y que no depende de los socialistas, sino de jueces independientes. El PSC está utilizando el nuevo escenario diseñado por Zapatero para meter miedo en el cuerpo a José Manuel Soria con una nueva expulsión del Gobierno, como la que operó Adán Martín tras una reunión similar a la que se celebró esta semana en Moncloa. Quieren crear la sensación de que en CC hay varias facciones que no están de acuerdo con el pacto, cosa que es cierta, pero de ahí a una posible disensión para romper el acuerdo de gobierno, hay mucho trecho.
Lo sorprendente es que los populares parecen haber picado y han dado la sensación de nerviosismo, a pesar de las garantías que Paulino Rivero ha dado a Soria y al hecho de que un pacto de Rivero con el actual PSC, es prácticamente imposible.