La hipocresía 'chic' del faustinato

No logro entender la carajera ante la dimisión de Faustino García Márquez. Lo que debe escandalizar a los socialistas canarios es que este alto y eficaz funcionario de la izquierda de toda la vida y más ecologista que nadie aceptara y continuara en un alto cargo con categoría de consejero y en un gobierno nacionalistas y de derechas. Y más escandaloso aún debe ser para quien así piensa, que además ejerza de oposición al gobierno que lo nombra y que quiera imponer a un gobierno sus criterios sobre sostenibilidad y utilización del territorio. Nadie puede reprochar a Faustino su seriedad y sus sobrada solvencia y experiencia, pero cada uno es dueño de sus ideas y las ideas en la administración pública se desarrollan en función de quien gana o pierde unas elecciones en el sistema parlamentario. Faustino, con su buena imagen y su eficacia ha logrado elevar esas ideas a la categoría de dogmas e imponer una percepción del territorio muy concreta, de la que otros, tan serios como él, discrepan abiertamente. García Márquez ha contribuido a sensibilizar sobre el peligro del desarrollismo, pero las concreciones en la normativa que han surgido de sus manos ha metido en muchos follones al gobierno. ¿Por qué es mejor la exención, que tantos quebraderos de cabeza y tantos pelotazos propició, que la posibilidad de construir hoteles de cinco estrellas con categoría de escuelas? ¿cuál es la deferencia si ambas posibilidades surgen de una reflexión sobre el desarrollo y son avaladas por la mayoría parlamentaria? ¿porqué tiene más categoría ética una opción que otra? ¿cuántas camas salieron al mercado con sus restricciones ecológicas? Y en segundo lugar, si es el padre de la actual moratoria como lo definen sus defensores ¿cuántos nos ha costado a los canarios esa paternidad? ¿cuántas sentencias más dictarán los tribunales en contra de la aplicación de la Moratoria de Faustino García Márquez? ¿Por qué sacrificó la seguridad jurídica por la utopía del territorio libre de cemento? Faustino se ha equivocado mucho y ahora también se ha equivocado de gobierno para sus propuestas sobre el modelo de desarrollo del territorio. Se ha equivocado de cargo y de lugar para la militancia políticas de las ideas sobre el territorio. Con todos mis respectos a quien respeto, nunca debió aceptar un cargo en un gobierno de derechas y nunca debió dar la patada que ha dado a quien también lo acogió, precisamente por su profesionalidad.