Desde que CC es CC escucho, en cada una de sus crisis, que este es el final. Pero no termina de desaparecer. Hoy creo ya que ese final siempre anunciado es una falacia de propaganda instalada en el subconsciente de políticos y periodistas. Está fuera de toda lógica política y sociológica que el espacio conquistado en Canarias por el nacionalismo desde CC desaparezca. Y si desaparecen las siglas habrá otras que aglutine las diversas corrientes de pensamiento nacionalista con aspiración de poder, en las que estará la misma gente. Coalición Canaria ha logrado un alto grado de institucionalización de su organización, de sus ideas, de sus siglas y la fidelidad de muchos canarios que les votan. Será muy difícil que una organización con este grado de implantación deje de operar en el sistema democrático. Tendrá más o menos fuerza, más o menos presencia, girará siempre sobre sí misma para estar en el mismo sitio y hasta podrá sufrir la más grave crisis al dejar el poder; pero CC ha experimentado el poder de la fuerza de la idea clave, de la unidad y de la organización. Nadie en su sano juicio podrá tirar por la borda todo este bagaje institucional acumulado como partido, que también servirá para hacer oposición y esperar una nueva oportunidad. El poder nacionalista que surgió del insularismo, del caciquismo y de grupúsculos de nacionalista puros es hoy una opción con forma propia que se ha hecho imprescindible en la dinámica del poder en Canarias. Nos guste o no nos guste. Tal es su implantación que el debate sobre hacia dónde irá en el nacionalismo canario ha tomado cuerpo y se han instalado en la formación. Algunos grupos de presión interna, constituidos por nuevas generaciones que ha crecido al calor del partido junto a otros viejos nacionalistas, están convencidos de que el soberanismo es la vía por la que hay que transitar y tratar de pujar internamente por la opción. Es más, nunca, el nacionalismo soberanista ha dejado de trabajar desde dentro de CC y desde dentro de los sucesivos Gobiernos en esta idea de futuro, tanto que se ha colado por las rendijas que dejó el cansancio de un congreso centrado en una nueva articulación del poder, pero que todos sabemos, no es su momento.
Archivos Octubre 2008
Todos los indicios apuntaban a que una parte importante de CC quería pasar factura al todopoderoso presidente del Gobierno. Este IV Congreso tiene diversas lecturas, pero a mi juicio lo más importante es que en el fondo y en las formas Paulino Rivero recibe un correctivo en la organización. Coalición Canaria le ha dicho al presidente del Gobierno que el poder del Gobierno debe estar sometido a la organización y a los intereses previamente conciliados de ésta, y no al revés como ha sido practica habitual hasta ahora. Rivero ha tratado controlar a las organizaciones de CC desde el poder y a través de los miembros del Gobierno, una práctica que ha sido rechazada. ¿Cómo se hizo? Cuestionando el liderazgo vicario de José Torres Stinga al que el propio Paulino Rivero bendijo días antes del congreso como su delfín. ¿Quién tenía interés en aplicar un correctivo al presidente del Gobierno y sacar ventaja del mismo? Casi todos en CC, salvo el núcleo duro de la organización en torno al Gobierno. La Palma tiene viejas cuentas pendientes con CC. Su líder, Antonio Castro, siempre ha estado en el poder, pero nunca, nunca, ha logrado encaramarse en la presidencia del Gobierno ni en la presidencia del Partido. Antonio Castro ha sospechado del papel de Perestelo y la influencia de Rivero en el diputado palmero. Por eso todos en Coalición contaban con Antonio Castro para ajustar las cuentas, y eso fue lo que pasó en el IV Congreso. Antonio Castro pasó la factura, pero una vez más no logró cobrarla, al menos como él quería. Sólo ha logrado hacerse respetar, una vez más. Desde que Sitinga estaba muerto, en núcleo duro de Rivero se puso a buscar un candidato alternativo, repasó las cuentas con AM y con Perestelo, desde La Palma, para acabar en Claudina Morales. Pero quién más interés tenía en pasar la factura a Paulino Rivero era la organización en Gran Canaria. Su sacrificio en la escisión a beneficio de Tenerife y del PP ha pasado una dura factura de la que ya era hora se recuperaran. María del Mar Julio se hizo fuerte en Buenos Aires a pesar del ninguneo al que la ha sometido el Gobierno y a la indefinición sobre su liderazgo en la isla. Paulino Rivero siempre la sostuvo como una 'prescindible' y de hecho hizo albergar esperanzas a Fernando Bañolas, alcalde de Guía, y a Jorge Rodríguez, actual consejero de Industria. El primer aviso serio a Paulino Rivero lo mandó María del Mar Julios a cuenta de la polémica sobre el periódico el día. Paulino Rivero se vio literalmente arrastrado a votar en contra del periódico insignia en Tenerife por la tozudez de Julios. El otro gran escollo que tiene pendiente CC en Gran Canaria es el entendimiento con el resto de los nacionalistas escindidos. Las conversaciones con Nueva Canarias son constantes y cruzadas. Todos hablan con todos y todos, los de una lado y los de otro, saben que no son nadie unos sin los otros. Paulino Rivero no cede ni un ápice ante la presión de CC en Gran Canaria para entenderse con Román Rodríguez, ni éste con Paulino Rivero, que todo hay que decirlo. En Gran Canaria sospechan que Tenerife teme la recomposición de CC en Gran Canaria y el peso que ésta pueda tener en el futuro. Los nuevos estatutos, el regreso a la autonomía insular, permitirá a María del Mar Julios, abordar este problema y avanzar en el diálogo, -aunque sea en el diálogo-, con Nueva Canaria. Pero ojo, porque ese dialogo está muy tutelado por quien opina y quiere que Paulino Rivero gire hacia la izquierda, un giro que a quien más beneficiaria en este momento es, precisamente a Gran Canaria. A pesar de los pesares hay que reconocer que quien más beneficios obtiene es María del Mar Julios y su grupo de dirigentes en Gran Canaria y quien más pierde es Tenerife, que por primera vez en la historia de CC recibe un fuerte revés del resto de las organizaciones y deja ver una cierta división interna. En Tenerife, los que se consideran represaliados por Paulino Rivero, Adán Martín y su grupo, batían palmas ante la pinza, pero no se atrevieron a plantar cara en ningún momento. CC sale del congreso con muchas más dudas que con las que entró a pesar de las fiestas nacionales y las banderas.
Este IV Congreso que celebra Coalición Canaria sigue supeditado a la gobernabilidad de Canarias y a los equilibrios internos, esa tradición sobre la que se asienta el nacionalismo y de la que el destino no le ha permitido escapar. Para la gobernabilidad se necesita estabilidad y continuidad en la organización. Se necesita recomponer el equilibrio interno, para lo que no bastan algunos matices ideológicos y organizativos, porque en el subsuelo del encuentro político nacionalista subyace también los efectos de la crisis económica. La nueva situación está dando al traste con el diseño previo y con los objetivos políticos pensados para un largo recorrido de estabilidad. El problema al que se enfrenta hoy CC depende mucho de las necesidades económicas surgidas del fantasma de la crisis. Nada es igual, ningún factor es ajeno a esta situación y hoy el diálogo institucional hunde sus raíces en las conveniencias políticas, y éstas en la necesidad del poder en cualquier circunstancia, como han acreditado los socialistas al elaborar los Presupuestos Generales del Estado. Dicho de otra manera: será tremendamente difícil que, sin un giro certero y una política de encaje muy apurada a todos los niveles, Paulino Rivero sostenga durante toda la legislatura la actual coyuntura y el rumbo establecido al principio de su mandato. Las dificultades llegan en cascada, son imprevisibles, no se paran en barras y no atienden a la compasión. La crisis ha puesto en marcha mecanismos políticos imprevistos y a Coalición Canaria sólo le queda hoy sobrevivir unidos y otorgar estabilidad al Gobierno de Paulino Rivero y que éste pueda, a su vez, afrontar los cambios que se avecinan, que prometen ser bastante duros y que pueden acabar con la organización y con el Gobierno. Pero tampoco los sacrificios, hoy, se pueden seguir pidiendo a los mismos. En Gran Canaria CC tiene un grave problema. La organización lleva años pagando la factura de la fractura; una fractura a la que muchos dirigentes se sometió a regañadientes para dar salida, una vez más, a la estabilidad del aquel nefasto Gobierno pergeñado por José Carlos Mauricio para su propia gloria y la de José Manuel Soria y que acabó como acabó y sin crisis económica por medio. Los platos rotos de ese Gobierno los pagó la organización en Gran Canaria y los sigue pagando a pesar de que de ella se benefició la organización en el resto de las islas y especialmente en Tenerife. El debate sobre el liderazgo de la presidencia que plantea Gran Canaria es también el debate sobre el peso de Tenerife en el resto de la organización, un peso que suscita rebeldías como la planteada por María del Mar Julios presentando la candidatura de Manuel Lobo. Por lo pronto han dejado claro que a Gran Canaria le debe corresponder mayor protagonismo en la organización para reconducir la situación y ganar posiciones en la política insular. De lo contrario, el riesgo a corto plazo es un proceso contrario al previsto: una mayor división del nacionalismo y hasta el giro hacia el nacionalismo más confortable en el seno Nueva Canarias, desde la fortaleza que otorga el calor socialista del gobierno y el Cabildo. Y es que el nacionalismo no tiene otro camino, por lo pronto, que la unidad de intereses, y éstos están hoy sometidos a la adversidad de los tiempos de crisis en la que todos quieren salvarse en sus niveles de poder y responsabilidad.
Era previsible que la lucha interna en el Partido Popular de Canarias se desatase ante la apertura de un cierto espacio de libertad para la lección a las presidencias insulares; pero lo que no parecía previsible era que, de la mano de José Manuel Soria, la pugna llegase a niveles insospechados que merecen el público repudió democrático. A lo largo de la campaña para la elecciones internas, el equipo de José Manuel Soria y algunos de sus más allegados colaboradores han venido presionando hasta límites insospechados a los militantes y a los cargos públicos después de presentar candidaturas aparentemente independientes. La utilización del aparato del partido en Gran Canaria, las imposiciones en los órganos del control del proceso y la falta de transparencia ha sido la tónica general denunciada por Paulino Montesdeoca después de intentar, por todas las vías de diálogo, introducir elementos de equidad en la contienda. La evidencia reiteradamente negada por María Australia Navarro se hizo patente el jueves con la reacción de José Manuel Soria, directamente comunicada a Paulino Mostesdeoca, de sacar del Gobierno a Víctor Jordán. Un gesto más de soberbia que sólo parecía tenía el objetivo de amedrentar al candidato y a todos los que le han venido apoyando en Gran Canaria para arrebatarle el poder en la organización. La alocada carrera emprendida por el presidente del PP de Canarias para desarticular a Montesdeoca llegó a poner en peligro al Gobierno con el nombramiento de María del Carmen Castellano, imputada en el 'caso Faycán'. Una intervención directa de Paulino Rivero evitó el desgaste innecesario del Ejecutivo en un asunto interno de su socio de Gobierno.
Lo que ha venido ocurriendo en estos días en el PP no es más que otro episodio de la lenta transición, pero saca a la luz comportamientos que no por insospechados sí inesperados, del escaso grupo de responsables que mueven los hilos del Partido en las islas. Paulino Montesdeoca en Gran Canaria ha tenido la valentía, -y no le ha quedado otro remedio- que poner sobre la mesa, un debate que tarde o temprano terminará devorando al PP de José Manuel Soria.
En contra de los deseos y de los pronósticos, el Congreso de Coalición Canaria que se celebra este fin de semana en Las Palmas de Gran Canaria se presenta caliente. Y la calentura esta dirigida contra Paulino Rivero. No ha sentado nada bien que el presidente del Gobierno haya designado a Torres Stinga para la presidencia del Gobierno, o más bien, no ha sentado nada bien en algunas organizaciones que Paulino Rivero quiera dirigir el destino del partido desde la presidencia del Gobierno y que además quiera decidir el futuro de organizaciones como CC en Gran Canaria, precisamente donde nace la ofensiva presentando un candidato alternativo a Stinga. La polémica sobre 'El Día' fue el primer pulso que CC de Gran Canaria echó al presidente del Gobierno. María del Mar Julios, en contra de los criterios de la oficialidad de presidencia, con mucho acierto, arrastró del Cabildo de Gran Canaria al Parlamento de Canarias la reprobación del periódico e implicó en ella a sus propios compañeros de partido. Fue un pulso que Paulino Rivero sostuvo y que perdió delante de todo el Parlamento. Los planes de Rivero para Gran Canaria han chocado con la estructura, en manos de María del Mar Julios, y un amplio sector que quiere zafarse de las injerencias y las imposiciones de la organización en Tenerife a raíz de la pérdida de votos y la salida de Román Rodríguez. Ahora va el segundo pulso. Es posible que lo pierda, pero por lo pronto CC en Gran Canaria ha logrado cuestionar la propuesta oficial y arrastrar al debate a otras islas.
No logro entender la carajera ante la dimisión de Faustino García Márquez. Lo que debe escandalizar a los socialistas canarios es que este alto y eficaz funcionario de la izquierda de toda la vida y más ecologista que nadie aceptara y continuara en un alto cargo con categoría de consejero y en un gobierno nacionalistas y de derechas. Y más escandaloso aún debe ser para quien así piensa, que además ejerza de oposición al gobierno que lo nombra y que quiera imponer a un gobierno sus criterios sobre sostenibilidad y utilización del territorio. Nadie puede reprochar a Faustino su seriedad y sus sobrada solvencia y experiencia, pero cada uno es dueño de sus ideas y las ideas en la administración pública se desarrollan en función de quien gana o pierde unas elecciones en el sistema parlamentario. Faustino, con su buena imagen y su eficacia ha logrado elevar esas ideas a la categoría de dogmas e imponer una percepción del territorio muy concreta, de la que otros, tan serios como él, discrepan abiertamente. García Márquez ha contribuido a sensibilizar sobre el peligro del desarrollismo, pero las concreciones en la normativa que han surgido de sus manos ha metido en muchos follones al gobierno. ¿Por qué es mejor la exención, que tantos quebraderos de cabeza y tantos pelotazos propició, que la posibilidad de construir hoteles de cinco estrellas con categoría de escuelas? ¿cuál es la deferencia si ambas posibilidades surgen de una reflexión sobre el desarrollo y son avaladas por la mayoría parlamentaria? ¿porqué tiene más categoría ética una opción que otra? ¿cuántas camas salieron al mercado con sus restricciones ecológicas? Y en segundo lugar, si es el padre de la actual moratoria como lo definen sus defensores ¿cuántos nos ha costado a los canarios esa paternidad? ¿cuántas sentencias más dictarán los tribunales en contra de la aplicación de la Moratoria de Faustino García Márquez? ¿Por qué sacrificó la seguridad jurídica por la utopía del territorio libre de cemento? Faustino se ha equivocado mucho y ahora también se ha equivocado de gobierno para sus propuestas sobre el modelo de desarrollo del territorio. Se ha equivocado de cargo y de lugar para la militancia políticas de las ideas sobre el territorio. Con todos mis respectos a quien respeto, nunca debió aceptar un cargo en un gobierno de derechas y nunca debió dar la patada que ha dado a quien también lo acogió, precisamente por su profesionalidad.
La crisis económica no da muestras de remitir. Cada día es más real y generalizada y ninguna de las intervenciones de los Estados han sido momentáneamente paliativas. Nadie sabe cómo abordarla por su complejidad y el desconocimiento exacto de cómo se ha llegado a esta situación. Nadie sabe exactamente como nos está afectando y cómo evolucionará, pero sí se intuye que no será para mejorar. En Canarias se percibe cierta «alegría» en los ambientes políticos a la hora de abordar la crisis económica y financiera. A pesar de la gravedad de la situación se juega para ganar la partida, y no precisamente a la crisis, sino a los adversarios políticos.
Si la crisis es grave a nivel planetario, para un archipiélago, cuya economía es absolutamente dependiente, puede ser mortal. Somos mucho más sensibles que el resto del país a esta crisis, y parece que no queremos enterarnos. Nuestros tres pilares básicos, los que sostienen el Producto Interior Bruto de Canarias, la construcción, el turismo y los servicios, están en peligro. Todos los datos indican que, al igual que en el resto del planeta, que la construcción, amparada en la burbuja inmobiliaria y en la facilidad para el acceso a los créditos a costa de la liquidez bancaria, está en quiebra. En Canarias las constructoras han parado y deben a los bancos del orden de los dos mil millones de euros. Algunas entidades financiares importantes que sufren una fuerte falta de liquidez han visto como operaciones de largo alcance están paralizadas. El paro ha aumentado en Canarias en el último año un 35,02%; o lo que es lo mismo, el número de desempleados ha crecido en 46.893 personas de las cuales el 85% provienen del sector servicios y de la construcción. El otro bastión de nuestra economía es el turismo y aunque se mantiene en niveles aceptables, con débiles signos de debilitamiento, es muy posible que sufra un retroceso si Europa no sale inmediatamente de la crisis. Sin seguridad económica la gente se retrae de gastar en productos prescindibles y nosotros vivimos de una industria que se alimenta del ocio, la más prescindible de las necesidades humanas a la hora de valorar gastos. Por otro lado, ningún otro sector económico es capaz de tirar levemente de nuestra economía para sostener el nivel de vida que hemos alcanzado, y en ensayos se han quedado los reiterados intentos de diversificación.
A estos elementos hay que añadir otros, como el hecho de estas a más de 2.000 kilómetros de la península o que somos un territorio fragmentado y que los costos del transporte son cada día mayores debido el aumento del precio del petróleo. Cada día nos sorprende un nuevo anuncio de recortes o abandonos de compañías aéreas en Canarias. A ello hay que añadir la excesiva dependencia de muchas empresas que han crecido al calor de las subvenciones, de los servicios públicos o de la obra pública. La administración es ahora una de las empresas que más sienten la crisis por el descenso de la recaudación.
Frente a esta perspectiva y a este grado de debilidad estructural que presenta Canarias ante el avance de la crisis económica ¿cuál está siendo el comportamiento político? En la actual coyuntura el recorte presupuestario para Canarias que el gobierno de Zapatero ha realizado perjudica seriamente a la estabilidad económica de las islas. Lo grave es que se recorta porque quien gobierna es el CC y PP y porque los socialistas canarios no tienen altura de miras para defender a las islas ante esa debilidad. La derrota de CC en la negociación de los Presupuestos para 2009 es interpretada por la actual cúpula socialista canaria como una victoria y como un paso más en el estrangulamiento del pacto de gobierno. La debilidad de Canarias no admite ajusticiamiento político, requiere mayor compromiso para salvar una situación en la que tenemos, los canarios, mucho más que perder de lo que los socialistas puedan ganar en un futuro pacto de gobierno sin el PP. En este contexto el anuncio de Zapatero de conciliación para salvar la crisis apoyando los presupuestos de las comunidades y ayuntamientos en los que no gobiernan, si bien deja al pie de los caballos a López Aguilar, llega tarde porque llega después de un recorte excesivo en un momento duro para Canarias.
Frente a lo que se nos avecina sólo cabe mayor capacidad de acuerdos y de consensos, pero mucho me temo que después de la actuación de Madrid distribuyendo selectivamente los presupuestos, será muy difícil recomponer el diálogo alcanzado con los socialistas, que al calor de la crisis económica ven, nuevamente, la posibilidad de acabar con el pacto. Pero esa es otra historia.
Tele5 ameniza las tardes con "Mujeres y Hombres y viceversa", un programa en el que reúnen a ocho mujeres jóvenes que dicen que quiere conquistar a un simpático chico. Creo que el premio es el chico, pero no estoy seguro. Consiste el programa en que las pretendientas logren conquistar el corazón del chico y éste se enamore de una de ellas.La que lo logre gana. A él lo sientan en una especie de trono azul desde el que contempla como las hembras se destrozan entre si muy cortesmente. Se insultan se desprestigian entre si... pelean por el macho que está en el trono mientras él asiste, divertido, al espectáculo de las peleas de las mujeres del harén. Interviene para poner paz y ya tiene alguna que otra preferida. La favorita se siente tranquila sabiendo que goza de su protección. Él, que creo que puede ser un actor, mira con amplia sonrisa cómo ellas despliegan sus encantos, todos los encantos y habilidades de seducción. Al final él elige a dos para tener citas e ir conociéndolas mejor. Se ven en un lugar distintos al plató. La hembra que busca pareja debe convencerlo de que ella es la mejor de la manada para el amor y, digo yo, que también para la reproducción. A mi el espectáculo me hace rememorar la suelta del macho en medio del ganado para la fecundación en épocas de celo. Me recuerda como éste corría y arremetía contra las hembras y las que estaban en celo peleaban entre si para acceder al coito. El espectáculo de Tele5 degrada a las mujeres a niveles insospechados y lo que no me explico es dónde están las feministas.¿Donde está la todopoderosa María Teresa de la Vega y su defensa de la mujer? ¿Dónde las mujeres del Gobierno más femenino? ¿Dónde el ministerio de Igualdad? Creo que sí lo sé: están pendientes de que algún político de la derecha diga alguna inconveniencia machista para montar el pollo. Mientras ellas están a la caza de los políticos de derechas las mujeres que necesitan de su defensa en los medios de comunicación están siendo atropelladas en su dignidad, como hace Tele5 en este programa. Tantos años de lucha para esto.
Hace muy bien Paulino Montesdeoca en presentar su candidatura de forma independiente para la presidencia del PP en Gran Canaria. No podrá ganar al tanque de guerra que ayuda a Australia Navarro desde las instancias oficiales al desbroce, pero con su candidatura aporta aíre fresco a ese partido para que los escasos militantes que aún pagan su cuota tengan la posibilidad de plantearse una alternativa a la que ofrece la oficialidad.
Por mucho que quiera distanciarse, María Australia Navarro es una de las mujeres de Soria. Es una de esas tres o cuatro mujeres del PP que valen para todo y que han ocupado en estos últimos años varios altos cargos. Es, en el aparato, y para la militancia la seguridad para preservar en la estrategia que el PP ha diseñado para los próximos años. El PP de Soria ha abierto el paraguas y se ha resignado a verlas venir sosteniendo el poder interno a modo de franquicia, pero sabiendo que los ciclos son los ciclos y que este se sostiene en la fuerza del Gobierno de Canarias y en la posibilidad de una victoria de Rajoy en las lejanas elecciones generales. Al contexto interno hay que añadir la situación del partido, en Gran Canaria, en el que la herencia de Miguel Jorge Blanco es un solar. De los diez mil militantes con los que cuenta en la provincia, sólo un diez por ciento siguen pagando religiosamente su cuota y un escaso dos por ciento están en la militancia activa. El aparato controla absolutamente todas la organización, el mismo aparato que usa María Australia para hacer su campaña y para recoger los imposibles tres mil avales que dice tener. En estas circunstancias será muy difícil que la campaña se transparente y que ningún otro candidato, sea quien sea, logre un margen de ventaja para arrebatar a la candidata la ventaja con la que parte. Paulino Montesdeoca aglutina a un buen número de militantes y puede romper el liderazgo en algunas agrupaciones locales, como en la de Las Palmas de Gran Canaria, pero su valor está, precisamente, en convertirse en alternativa e ilusionar a la militancia con la posibilidad de iniciar la renovación.
No llama a engaño que Solbes ha preparado unos presupuestos austeros, en los que los recortes marcan cada una de sus líneas. El estado se enfrenta a una merma de ingresos y a un aumento del gasto social. Eso no es discutible, en principio. Todos, incluida Canarias, esperabámos las restricciones. El problema es por dónde se mete la tijera y cómo se reparte lo poco que se recauda. Esa si es una decisión política de trascendencia que debe generar debate social y político, como está ocurriendo. Hasta dónde endeudarse y qué destino social dar al dinero de todos es un primer debate político, pero el que interesa a los canarios es el de la distribución territorial. Cualquier cuadro que compare las inversiones por regiones sonroja. Las regiones gobernadas por los socialistas están premiadas con lluvia de millones y el resto castigadas, salvo intereses específicos de futuro, como el País Vasco o Navarra. Canarias, por decisión política del Gobierno central, ha sufrido el recorte más brutal, más allá de lo esperado y de lo pactado; tanto que somos, según los datos facilitados por el propio Solbes a los periodistas, la comunidad que más sufre con el tijeretazo: un 13,2% menos de inversión respecto de 2008 y alejados cada vez más de la media estatal. Los socialistas se han apresurado a justificar este descenso con el capítulo de transferencias contables que pasa de los 107 millones de euros de 2008 a los 130 contabilizados, pero no dicen que este es dinero ya está gastado por la comunidad canaria en infraestructuras de los convenios con el Estado.
¿Cómo interpretar este nivel tan alto de recortes para Canarias cuando el propio Zapatero reconoció a Ana Oramas en la tribuna del Congreso que la crisis afecta de forma más directa a regiones como Canarias y prometió una batería específica de medidas? ¿Cómo interpretar estos recortes cuando Ana Oramas, Paulino Rivero y el propio José Manuel Soria se han sentado con Solbes y siempre se habló de colaboración y nunca de dejarnos a la cola del Estado? Ahora vendrán las rebajas, si no están hechas ya en otros capítulos semiocultos de los presupuestos, pero las consecuencias de un recorte de este tipo, unido a los ajustes en el presupuesto autonómico en plena crisis ata de pies y manos Canarias, nos deja a todos a la intemperie y en muy mala posición a los socialistas canarios que sólo han esgrimido como argumento que Aznar lo hizo peor hace seis años.
