Con ETA siempre perdemos

ETA siempre gana algo, nunca tiene nada que perder. La primera negociación se escenificó en Estella, en el año 1998. ETA declaró una tregua a instancias del PNV. Los nacionalistas vascos quisieron administrar la victoria de integrar a ETA en la democracia. El único resultado visible fue que el PNV asumió el derecho de autodeterminación como objetivo y proyecto político, a pesar de las dudas que suscitó este debate en su organización. Hoy hay convocado un referéndum para la autodeterminación en el País Vasco, impulsado por el PNV. Es el precio político que pagó el nacionalismo democrático y cuyos resultados están por evaluar. Es en esta ocasión cuando el Gobierno de Aznar, en contra de los criterios del ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja, tontea con la banda y se ve arrastrado a "aprovechar la oportunidad". Bastó una sola reunión para acabar con el experimento.
La segunda tregua la auspició ERC en el 2003, en los conocidos encuentros de Perpiñán. A los acuerdos con Ezquerra siguió una tregua exclusiva para Cataluña, que aún está vigente. Por primera vez ETA llegaba a un acuerdo fuera del País Vasco con el objetivo de aunar fuerzas contra el Estado Español. El resultado es una alianza para el deterioro progresivo del sistema constitucional español y un acuerdo político, entre cuyos objetivos destaca la expulsión del Partido Popular de la vida política. Hoy siguen trabajando en esa línea, y lo hacen desde dentro de las instituciones. Fruto de ese pacto surge el Estatuto de Autonomía de Cataluña, con el que Zapatero hace un guiño al nacionalismo radical vasco y a ETA: "se pueden obtener cambios sin la violencia". El resultado es que ERC logra sustituir a CiU como partido nacionalista de apoyo al Gobierno, tanto en Madrid como en Barcelona, y anuncia la ruptura con España si el Estatuto sale modificado del Tribunal Constitucional.
La tercera tregua negociada tiene ahora como interlocutor al PSOE, sin que se le pueda poner fecha. Una negociación que asume el Gobierno de Rodríguez Zapatero nada más llegar al poder en el 2004. ETA exige legalizar en los ayuntamientos vascos y navarros a los batasunos; exige un proyecto de anexión de Navarra a la causa nacionalista y el compromiso de trabajar para la autodeterminación, única posibilidad que tiene ETA y su entorno de alcanzar el poder. Este es el núcleo de lo que pide ETA a su interlocutor a cambio de la tregua. El atentado de la T-4 de Barajas era una crisis en toda regla entre el Gobierno y los terroristas: exigía de forma inmediata la autodeterminación como garantía única del proceso de paz. Cuando ETA recupera parte de su poder y de su financiación a través del Partido Comunista de las Tierras Vascas y de ANV (Acción Nacionalista Vasca) en las elecciones municipales, pone fin, temporalmente, a la tregua. Otra vez, pactando con ETA perdemos todos. Se ha hecho añicos la unidad de los demócratas en el pacto antiterrorista. Se ha devaluado el papel de las víctimas; la ley de partidos, que tanto esfuerzo costó ha quedado en vía muerta; la legalidad ha sufrido un serio revés en su credibilidad al ser aplicada a los etarras en función de la marcha de las negociaciones y se ha despreciado la posible voluntad de los españoles en su conjunto. Es más, todos tenemos la sensación de haber sido engañados, y ahora seguimos teniendo más muertos sobre la mesa. Cuando se negocia con ETA siempre perdemos. Ahora también ETA ha ganado.