Hace cinco años que Estados Unidos decidió invadir Bagdad, el mismo tiempo que dura el debate sobre la necesidad de esa guerra y su justificación. La foto de las Azores se nos presenta, una y otra vez, como el símbolo de una maldad increíble, de una conspiración planetaria para hacer el mal. Una imagen que se impone como referente moral y ético de una causa pacifista global: la del 'No a la guerra'. Una causa que tiene la virtud de modular un pensamiento intermedio que aglutina muchos matices. El pensamiento intermedio, en el que coinciden todo el movimiento del 'NO', es el que preside el debate y el valor de esa confusa imagen. Sostiene que esa guerra se tenía que haber iniciado con permiso del Consejo de Seguridad de la ONU; que sería legal, y estaría bien visto entrar a saco por tierra mar y aire contra Sadám. Y piensan que estaría justificado que España hubiese participado de la misma si hubiese sido legal, como lo ha hecho en Afganistán. El 'No a la guerra' que llenó los platós de televisión y las calles es un 'No' muy matizado, que no es otra cosa que un 'NO' politizado, al servicio de una causa política, por muy buenas que fueran las intenciones de los que dijeron 'NO'. Éste no es el 'NO' de los pacifistas, ni mucho menos es el 'NO' de la gente de buena fe que creemos que la guerra, es en sí misma, uno de los más graves errores de la humanidad.
Es por eso que a ninguno de los que exhibieron el 'NO' les importa tanto su pancarta como para estar en la calle y en los platós protestando por los más de 160 conflictos que existen en el mundo, en su inmensa mayoría al margen de la legalidad que otorga la resolución de un Consejo de Seguridad en el que mandan los poderosos de la tierra y cuyos miembros son fácilmente corruptibles.Y puestos a los matices, curiosamente, es a ese espacio de poder al que el 'NO' otorga la legitimidad de declarar la guerra justa y legal. Y puestos a contemplar matices, a ninguno de ellos les importan mucho los soldados españoles desplazados a Afganistán, Líbano o Kosovo, bajo el engañoso epígrafe de 'misiones de paz' y de 'guerras legales'. Es todo demasiado espeso e hipócrita como para seguir creyendo, a pesar de que las fechas invitan a creer más que nunca en los hombres, en la vida y en la bondad del ser humano.
Archivos Marzo 2008
La victoria del PSOE nos anuncia una nueva etapa de cuatro años en la que los resultados imponen la desaceleración y la moderación de las políticas territoriales puestas en marcha por José Luis Rodríguez Zapatero. Su escasa victoria se sustenta en el voto útil de la izquierda y el del nacionalismo radical, representado por Ezquerra, que más que castigado es abandonado por su electorado.
Que nadie se llame a engaño. ETA no va a cambiar, tiene que desaparecer y los que están detrás, apoyándoles en el terreno político, también. Que nadie lo dude: sus treguas siempre han sido trampas para los demócratas. En todas hemos pagado algún precio, el primero el de la vida; y después algunas renuncias a la libertad y a la democracia.
Miro con asombro las noticias que llegan de Venezuela. A todos los que tenemos contacto con este país nos preocupa la deriva a la que está sometido desde que Chávez llegó al poder. Es un iluminado. Hace algún tiempo tuve la ocasión de conocer al personaje. No se trata de una cuestión ideológica. La ideología para Chávez es un pegote necesario para justificar el poder. Se trata de un cuestión personal. Es un hombre que provoca el miedo que sentimos cuando percibimos que podemos perder la libertad. En aquella ocasión, por motivos de trabajo, pude compartir con su amplio equipo de asesores en la preparación de uno de los viajes a Europa, con escala en Canarias.
