El triunfo en el debate del pasado lunes ha tenido efectos alucinógenos para el líder del PP. Ha dejado de ser el oscuro funcionario de la política para convertirse en un entusiasta candidato a la presidencia del Gobierno. Los mítines celebrados ayer en Tenerife y Las Palmas se convirtieron en el escenario perfecto para el triunfo de un líder del que la derecha española tenía serías dudas.
La campaña electoral se parece más a un concurso de televisión que a un plebiscito. Un repaso por las primeras páginas de los periódicos, por las Web de los medios más importantes del país y de los telediarios y debates televisivos, nos evidencia que más que informar sus programas parecen anuncios publicitarios a favor de las opciones políticas a las que arropan. No es una cuestión que sea censurable. Se trata de un ejercicio de libertad de los medios de comunicación y un derecho de los ciudadanos a recibir la información y la interpretación de la misma. A mi juicio, lo único censurable es el hecho del que parten los partidos políticos y los ideólogos: los ciudadanos no son adultos. Un principio que comienza a ser un error de estrategia.
La noche fue una de esas noches en las que se uno siente que la democracia es posible. Esa puede ser una primera aproximación a un debate histórico por su valor democrático. La audiencia pone en evidencia la necesidad de estos debates para el país. Los dos candidatos a la presidencia del Gobierno fueron al espectáculo televisivo, pero también nos dieron la oportunidad de contemplar muchos aspectos de su política y de sus personalidades. ¿Quién ganó? Estaba decidido de antemano. Ganaría quien mayor apoyo mediático acumulase y quien fuese capaz de armar más escandalera después del debate. Esa esa la ventaja de Zapatero. Con esa ventaja entró en el debate y con esa ventaja salió. Si lo hacia rematadamente mal, perdería por la mínima; si lo hacía mal, ganaría por la mínima, -que fue lo que pasó-; y si lo hacia bien, mejor para todos. Por eso hay que valorar nucho más el pequeño margen de triunfo que se deja a Rajoy. Se lo ganó a pelo. ¿Quién ganó? No es la pregunta. Más bien hay qué preguntarse quién perdió. Zapatero no estuvo a la altura de lo que se esperaba de él y a Rajoy le faltó telegenia y sentimientos para llegar al espectador.
Los canarios nos jugamos mucho en el futuro más inmediato, pero no creo que en las próximas elecciones generales queden resueltos los principales problemas de Canarias. No estamos en condiciones políticas de que así sea, y lo grave es que hay algunos asuntos que no pueden esperar, que necesitan consenso social, entre partidos políticos y entre instituciones, las canarias y las del Estado. Se trata de cuestiones en las que deberíamos estar todos de acuerdo para avanzar, entre ellas el modelo político imperante, sustentado en un obsoleto Estatuto de Autonomía gestado después de la transición. No tengo nada claro cuál es la clave de esa reforma, pero sí que hay que modificar las reglas del juego. La idea de una lista regional única, no exenta de dificultades técnicas y de algunas derivaciones indeseadas o perversas en su aplicación, introduce una carga moral inmensa para la transformación del modelo fragmentado que impera en el pensamiento de los canarios.
