La Zaranda

Soria hizo ayer una abrumadora exhibición, muy a la americana, del uso de la alta tecnología de la comunicación en política. A un blog personal, a su página web y a sus cuentas en todas las redes sociales, añade ahora un 'reality' de ejecutivo político. Da la impresión de que le cundió la lectura de algún manual de autoayuda estilo 'made in usa', tipo 'Cómo contar historias', o 'Como convercer a la gente contando historias', por ejemplo...

Ayer compareció con un micrófono de telepredicador, (con cartuchera a lo Cantizano incluida). Nos abrumó con la gestión de información a través de un lujoso iPhad, el último grito de la muy exclusiva Apple Inc. Añadió grandes pantallas de televisión de fondo de escenario, como en los telediarios o en los grandes concursos televisivos.

Los abalorios tecnológicos de última generación sirvieron de complemento a una puesta en escena muy televisiva, con vestimenta 'sport', como corresponde a la prolongación de las vacaciones que injustificadamente hacemos los canarios hasta después de las fiestas del Pino. Unas gafas muy 'chic', de eterno opositor, daban un toque de desenfado a un interesado político con aspiraciones de intelectual.

Soria ha ensayado mucho distintas fórmulas para escenificar su presencia pública. De sus estilos y marcas se podría hacer una tesis, pero en esta ocasión se pasó. Abrumó con tanta tecnología punta y con un desenfado inapropiado. Para decirnos a todos que seremos más pobres el próximo año no hace falta montarse en escenarios de lujo.

Su rueda de prensa contrastó vivamente con la de Paulino Rivero el día anterior en traje de faena y con un repertorio de preocupaciones sociales, económicas y políticas. Contrastó ayer con la del consejero de Empleo, Jorge Rodríguez, en la sala de actos de su consejería ante una triste mesa y un 'display' barato con el logotipo del Gobierno.

Espero que cunda la cordura y que la 'Flotilla de la Independencia' que se prepara para zarpar desde Canarias hacia El Aaiún se quede en los preparativos. El Observatorio de Derechos Humanos para los Territorios Ocupados del Sáhara, con apoyo de algunas organizaciones e instituciones canarias, busca una acción política de amplia repercusión internacional, pero de paso coloca a las Islas en una situación muy delicada. Volver a ser el centro de una polémica internacional muy parecida a la desatada el pasado 30 de Mayo en Israel, con un saldo de 9 muertos, y en el centro de operaciones de la resistencia política saharaui, como ocurrió con el 'caso Aidar' en Lanzarote, perjudica gravemente los intereses de los canarios.

Si Paulino Rivero logra en los próximos meses la reforma del REF de Canarias se apuntará un tanto importante. El presidente puede presumir de muchos 'hitos', algunos incomprensibles como mantener a consejeros que no han dado la talla, pero no puede alardear de lograr 'tocar' elementos fundamentales y estructurales. A pesar de sentarse en muchas mesas no logró sacar adelante el nuevo Estatuto de Autonomía, ni ha logrado un acuerdo para renovar los órganos dependientes del Parlamento de Canarias. Es verdad que la coyuntura económica y política no han sido favorable para Rivero y que las ataduras que sostiene con José Manuel Soria le dejan escaso margen para evitar los desaguisados, pero una vez perdido el pudor para corregir los desajustes de sus socios sin ponerse colorado, es mejor que se ponga las pilas, pacte lo que tenga que pactar con los socialistas canarios y en Madrid y nos de una alegría de legislatura.
Va bien encaminado el presidente asumiendo personalmente un tema tan espinoso como este, en el que poco, -o nada-, puede hacer su vicepresidente, a pesar de que con excesiva reserva, viene trabajando el asunto desde hace meses en el subsuelo del Ministerio de Economía y Hacienda. Pero la voluntad política no se trabaja en los despachos de los subsecretarios, sino en Férraz y en Moncloa y allí sólo tiene acceso Paulino Rivero y José Miguel Pérez.
Es un momento propicio para este acuerdo por las duras circunstancias económicas y por la necesidad política de Zapatero y bien planteado, un nuevo REF puede ayudar a la diversificación de la economía, a la mejora del negocio turístico, y la apuesta por el comercio con África y al desarrollo de las nuevas tecnologías.

Después de lo pregonado por los propios políticos en Canarias sobre el consenso ante la crisis económica, no puede acabar la legislatura sin un mínimo acuerdo sobre algunas cuestiones básicas para sobrevivir a estos tiempos y salir fortalecidos. Los ciudadanos merecemos una respuesta de nuestros políticos después de tantas promesas y tanto desaliento.
Los más de trescientos mil parados y la caída de todos los indicadores, que nos sitúan entre las comunidades que peor llevamos la crisis económica, son suficientes razones para justificar una mesa de diálogo sobre algunas cuestiones básicas.
No soy un experto en 'marketing' político, pero, por lo que observo en los distintos círculos en los que me muevo,creo que un sólo gesto de unidad serviría para que los canarios recuperásemos la confianza. Si recurro a los datos objetivos, la conclusión es la misma. Las distintas encuestas del CIS indican que, después de que estalló la crisis, la credibilidad de las instituciones políticas ha caído en picado. Algunas de las razones hay que buscarlas en la escasa capacidad para resolver los problemas concretos de los ciudadanos, en la corrupción -destapada en los últimos años- y en la imagen de gresca permanente ante la opinión pública.

En la compleja situación de Canarias, aún en el mejor momento económico, la crisis sobraría como argumento para el diálogo y el consenso. Sin crisis, esa mesa está también justificada, si pensamos en lo que necesita Canarias para consolidar su futuro a medio y largo plazo. Hace 30 años que no se revisan a fondo algunas líneas estructurales que constituyen la base de convivencia de los canarios y el desarrollo económico de la región. La prosperidad y algunos de los avances conseguidos son fruto, casi exclusivamente, de la negociación política en coyunturas concretas; de intereses momentáneos de los sucesivos pactos o del papel que ha jugado Coalición Canaria en Madrid frente a la debilidad de los partidos nacionales.
Creo que existen condiciones en este escenario político para que el diálogo y el consenso sean posibles. Existe predisposición de los líderes, sobre todo de Paulino Rivero, quien con mayor entusiasmo ha enarbolado la bandera del consenso político a nivel nacional. En su más íntima convicción cree que el diálogo es necesario para Canarias y para el propio nacionalismo, llamado a abanderar algunas de las propuestas vetadas a los partidos nacionales. Es el político que en mejor posición está para arriesgarse abandonando la política tradicional y abanderando gestos de consenso.
Sobre la disponibilidad de José Miguel Pérez nadie puede dudar a estas alturas. Entró en la política regional de la mano de un sector importante de su partido que creía que la oposición diseñada por López Aguilar era inadecuada para los tiempos de crisis. Ha sido José Miguel Pérez el primero en proponer al Gobierno un acuerdo sobre la renovación de los órganos del Parlamento y ha sido el primero en pedir un pacto para la reforma del REF, renunciando, incluso, al protagonismo público en este asunto.
Paulino Rivero y los socialistas, en sus propuestas, han dibujado una hoja de ruta que debe tomarse en serio. Un pacto en materia económica, por la Educación, por la sanidad, o la misma reforma del REF pueden ser los argumentos básicos que recompongan el consenso.
Es al PP al que no le interesa un pacto en este momento. Su estrategia política busca deteriorar la imagen de los socialistas en el poder. Cualquier mesa ha sido rechazada hasta ahora a pesar de las buenas palabras y las llamadas al diálogo. La cuestión es aguantar el estado de crispación y desánimo sabiendo que, en estas circunstancias, Zapatero es un cadáver y el poder está al alcance de la mano.
Por duro que parezca, ésta no es la mejor salida para Canarias, al menos con el PP de José Manuel Soria, al que anima el absolutismo político, la reducción de los nacionalistas a colaboradores de segundo orden y la aniquilación completa de los socialistas canarios. Ante esta posibilidad creo que merece la pena explorar el consenso, y en todo caso que se excluya quien crea que puede ir en solitario.

Los 10 Estados que ocupan los primeros puestos del Índice de Estados fallidos este año -las naciones más vulnerables del mundo- son un grupo tristemente familiar. Somalia, un país destruido, ocupa el primer lugar desde hace tres años, y ninguno de los 10 primeros ha dado muestras de mejorar mucho, o nada, desde que Foreign Policy y el Fondo por la Paz empezaron a publicar la lista en 2005. En conjunto, los 10 primeros puestos los han ocupado en rotación 15 desgraciados países en los seis años del Índice, siete de ellos cerca de Canarias. Da la impresión de que la quiebra del Estado es una enfermedad crónica,según la prestigiosa revista.

Esta es una parte de la reflexión que incluyo en una recopilación de artículos publicados en mi columna de Canarias7, La Arista, durante los últimos cinco años y que la Fundación Néstor Álamo me ha invitado a publicar en un libro que presentaremos el próximo jueves en la Casa de la Cultura de Guía:

La realidad política canaria se asemeja a los dibujos chinos de Armando Gil, un joven pintor canario que experimenta con esta técnica oriental y consigue obras de gran impacto por su complejidad, como la que ilustra este libro. Este galimatías, éste laberinto de escenas que conforman el pensamiento, aparentemente desordenado, y que nace en la servilleta de un bar cuando tomamos un café o en la esquina de un folio cuando hablamos por teléfono, tiene mucha semejanza con la política canaria. Es incomprensible a simple vista. Hay que sumergirse en ellos para descubrir cada uno de sus retorcidos detalles, recorrer despacio sus escenas sucesivas y descubrir su orden interno. Interpretar esos dibujos requiere un esfuerzo, un acercamiento objetivo y parcial. Sólo la mirada distante te da la dimensión real de lo que estás observando, mientras que la belleza y la miseria hay que buscarlas en los detalles.

En mi quehacer como periodista sólo trato de escudriñar esos trazos, desentrañar su verdad, su belleza y sus miserias. Trato de describir su significado, unir sus dispersos elementos para dar a mis lectores herramientas para su interpretación.

Lo hago desde la libertad y la independencia. Establezco conclusiones editoriales, me alineo a posiciones que se identifican políticamente sin complejos; unas veces de un lado y otras de otro. Me mueve la responsabilidad con el marco de convivencia consensuado en el que convivimos, que creo es de libertad. Busco siempre aliarme con el progreso necesario para construir, entre todos, una Canarias sólida y una sociedad justa.

Escribo sin pretensiones literarias serias, entre otras cosas porque reconozco en mi forma de expresión escrita la pretendida objetividad y sobriedad que heredé de mi formación cristiano- marxista. Pero lo hago honestamente porque creo que puedo aportar alguna luz a la reflexión sobre una compleja red de intereses políticos, económicos e ideológicos que, legítimamente, constituyen la estructura política y social de Canarias.

Un último apunte que puede parecer improcedente y a justificación no solicitada. No se dejen llevar por las apariencias. Alguno de los periodistas que ustedes admiran por sus ideas, expresadas y defendidas con pasión y siempre desde la misma arista de la realidad, cobran mucho más que yo por elaborarlas y sostenerlas. Busquen las razones, los argumentos, las claves que ayudan a interpretar lo que pasa alrededor nuestro y duden de quien más ardor muestra con su pluma siempre desde el mismo lado del barranco.

Nunca me han gustado los toros, pero menos me gustan las restricciones de la libertad y en eso coincido plenamente con Rajoy y con los que piensan como él. No entiendo una democracia sin resistencia a la falta de libertad. La pasión de los rebeldes en democracia es consolidar las libertades, no restringirlas. Por eso nunca entenderé a los que, en nombre de la democracia y de la libertad, aprueban leyes que tratan de prohibir más y más cosas a la sociedad. La libertad política es ausencia de impedimentos externos (Hobbes). La libertad política es una libertad defensiva, "libertad de" que consolida la "libertad para", dice Sartori. La ley debe tutelar la libertad, no restringirla, y algunas de las leyes que aprueban nuestros gobernantes, en Cataluña, en Canarias o en Madrid, restringen gravemente la libertad.

Para mi, que el fútbol dejó de gustarme con la militancia de juventud, -y debo confesar que hasta algún escrúpulo ideológicos tenía- , este Mundial está siendo el de la reconciliación con las viejas ideas de juventud, con las aficiones perdidas y con las ilusiones de la tribu. No hay nada más reconfortante que sumergirte en la masa y dejarte llevar por la ilusión de ganar algo, por el brillo de los colores de la bandera y los sonidos de las vuvuzelas. Es como en la Rama de Agaete. Basta dejarse llevar por un tribal ritmo de las simples melodías de la Banda de Agaete y por la masa que te empuja y te arropa para sentirse «uno en el todo».
Antropología al margen, este mundial me ha permitido volver sobre mis pasos para reflexionar sobre alguno de los ideales y de los hombres que movieron el mundo. Me ha permitido repasar de nuevo un país convulso como Sudáfrica y a sus líderes negros, auténticos iconos de la lucha por la libertad y la igualdad. Este Mundial es un homenaje a Mandela y a quienes murieron por acabar con la segregación racial.
Coincidiendo con el Mundial se cumplieron los quince años de aquella mítica final del Mundial de Rugby de Sudáfrica 95 que ganó el también símbolo nacional de la Sudáfrica blanca, los Sprinsboks en un partido contra Nueva Zelanda. Se cumplen quince años de la mítica foto en la que Nelson Mandela, presidente de Sudáfrica, vistiendo la camiseta verde de la selección de rugby, entregaba el trofeo al capitán del equipo, François Peinaar. Aquella foto supuso el triunfo de Mandela, el final real del apartheid y la reconciliación nacional entre blancos y negros.
Quince años después, Sudáfrica sigue padeciendo problemas económico graves, de convivencia social y de seguridad, pero está muy lejos de aquel fatídico sistema de segregación racial fabricado por los colonos europeos.
Quince años después de esa foto, Sudáfrica se presenta al mundo como una nación reconciliada, moderna y desarrollada, que quiere ser punta de lanza del continente africano, como modelo de la superación de las diferencias y el fútbol está sirviendo para que el resto del mundo sepa de ese país que quiere superar su propia historia sin rencores

Sería absurdo que un partido político nacionalista renunciara a una seña de identidad propia, como puede ser la policía Canaria. Con este cuerpo pasará lo mismo que con la Televisión Canaria. Tiene detractores, pero por los contenidos que ofrece, el dinero que cuesta o las aspiraciones de algunos. Nadie duda ya de que es imprescindible como servicio público para los canarios y que se ha convertido en uno de los pocos elementos vertebradores que tiene esta región.

De hecho, la oposición socialista a la Policía canaria es de boquilla. Es un derecho estatutario y legítimo y sólo ha sido cuestión de voluntad política ponerla en marcha. Estaba en el pacto CC-PP y así se ha hecho, pero, además, el Ministerio del Interior ha cedido a todas las pretensiones y el decreto de creación, que nadie ha recurrido en ninguna instancia, amplía mucho más allá de lo que el Estatuto permite las competencias del nuevo cuerpo de seguridad. Veámos algunas sobrepasadas del citado decreto son estas: "Velar por el cumplimiento de las leyes, garantizar el funcionamiento de los servicios públicos, vigilar los espacios públicos, proteger las manifestaciones, y mantener el orden en grandes concentraciones humanas, función que corresponderá con carácter prioritario al CGPC. A requerimiento de las FCSE se colaborará en la vigilancia del litoral, el control de explosivos y de material pirotécnico, el control de la inmigración irregular, la verificación del resguardo fiscal y la vigilancia, verificación y control de las empresas de seguridad privada radicadas en Canarias y funciones de Policía Judicial". Una calculada ambigüedad que permitirá su implantación en materia de seguridad ciudadana y otras.

La Junta de Seguridad es una de las piezas fundamentales para el Gobierno de Canarias, pero no la de la fiestas de La Bajada, en La Palma, sino la que queda por constituir al más alto nivel para la coordinación de cuerpos y el traspaso de información. Esa es posible que la presida Paulino Rivero y Rubalcaba, si Zapatero sigue necesitando apoyos en Madrid. Se trata de un instrumento de primer orden para una comunidad colocada en tierra de nadie en la que la seguridad, en el amplio sentido de la palabra, debe ser tarea de todos, del Estado, y no sólo del Gobierno de la Nación.

El pacto PP-CC vivió su primera parte como un matrimonio feliz amenazado por su suegra. Vivieron de la crispación introducida por López y quizás fuera la época más fructífera y menos confusa, para los políticos y para los ciudadanos. Cada uno de los miembros del pacto sabían donde estaba el otro. Superado el escollo Aguilar y con la crisis más redoblada en las islas esta última etapa de gobierno es ya una pura campaña electoral en la que cada uno de los socios va por su camino, calcula sus fuerzas, se esconde y hace las trampas que puede. Soria explota sus ventajas electorales en España, que son muchas, y Paulino Rivero su situación estratégica en la presidencia del Gobierno.

Soria se sabe ganador y actúa como tal, es capaz de imponer a Rivero sus criterios y hasta intervenir activamente en Madrid en contra de los intereses de sus socios en el Parlamento. Rivero sigue pensando que queda tiempo y que, en última instancia protege su presidencia repetir un pacto de perdedores, ahora con los socialistas. Piensa que cuanto más crezca el odio entre socialistas y populares más lejos está un acuerdo entre ellos en mayo del próximo año. Debe intuir que cuanto más prepotente y altivo se vuelva Soria más se aleja de un diálogo con los socialistas en el futuro. Y que cuanto más conciliador se muestre y sea José Miguel Pérez más votos perderá y más cerca estará de Coalición Canaria. A fin de cuentas, el candidato por Tenerife de Coalición Canaria piensa que el problema electoral del PSOE y del PP está en Gran Canaria, y que contará él con quién convenga desde Tenerife, donde realmente está centrado el poder.

Quizás por todo esto y algo más a Rivero le interese mantener a Soria en el coche oficial, aunque las relaciones sea insoportables, aunque las traiciones lleguen al corazón de la familia. Piensa el presidente que cada cosa tiene su momento y que a Soria le llegará el suyo, que en política nada es seguro ni fiable y que el tiempo es su mejor aliado.

Quién más prisa tiene es el secretario general de los socialistas canarios, José Miguel Pérez que busca proteger su legado electoral en Gran Canaria, el Ayuntamiento capitalino y el Cabildo Insular, amenazados por el deterioro de Zapatero y no tanto por los errores propios, que se han minimizado en esta última etapa.

Ahora ya no hay más espacio que el de la política electoral, en el que la broca y la ruptura, es uno de sus claves básicas. Es el momento de las propuestas disparatadas, las polémica estériles, las filtraciones interesadas, y las inauguraciones por toda Canarias. Ahora hay que esperar al debate del Estado de la Nación, al resultado de las elecciones catalanas y a la elaboración de los Presupuestos en Madrid. Serán estos elementos los que definan el futuro de Zapatero, el de Soria y el de Paulino Rivero. Para que se defina alguna cuestión de fondo en Canarias habrá que espera dos años más.

En definitiva, estamos, desgraciadamente para los canarios , en el mismo lugar político que hace dos años, y en el mismo que hace cuatro, seis, ocho, diez y doce. La gobernabilidad de Canarias se garantiza de dos en dos años y los partidos hacen política en tornos a este ciclo que marca las política nacional, las elecciones generales y las autonómicas.

Creo que una de las respuesta está en la reforma electoral, pero de esa respuesta pocos políticos canarios quieren hablar seriamente y será la sociedad civil la que termine tomando las riendas. Hay que profundizar en un sistema que permita a los canarios hacer política al margen de lo que pasa en Madrid. En inviable un sistema autonómico con este nivel de dependencia de lo que pasa en el Congreso o en el Gobierno. Hay que profundizar en un sistema que permita mayorías contundentes y liderazgo en todo el archipiélago y en el que el poder de las islas sea institucional, centrado en los cabildos, y no en los partidos políticos que ahora determinan las mayorías y hasta la distribución de los recursos de todos los canarios.