Pronto sabremos si el PSOE apuesta por una mujer, Carme Chacón, o por un hombre, Alfredo Pérez Rubalcaba, para su Secretaría General. Esa, posiblemente, será la novedad que aporte el congreso, porque esperar alguna contribución a la teoría de la socialdemocracia carece, en estos momentos, de fundamento.
La socialdemocracia nació a comienzos del siglo XX como un compromiso entre el marxismo y el liberalismo político -que no neoliberalismo económico-. Del primero, tomó la igualdad; y, del segundo, la libertad. Así, el Estado se convierte en el mecanismo redistribuidor de la riqueza generada por el capitalismo, pero sin alterarlo. Solo corrige las desigualdades, pero no hace nada por evitarlas en su gestación.
El sistema funciona de modo aceptable cuando hay riqueza que repartir, pero en tiempos de crisis, sin nada que redistribuir, la socialdemocracia termina en la oposición. Al fin y al cabo, los propios socialdemócratas reconocen que la riqueza la crea el mercado, y, para cantar sus excelencias, el neoliberalismo se "vende" mejor.
En esa tesitura se encontró el PSOE. Había logrado avances en su faceta social, pero no en su faceta democrática. Así, mientras los socialistas seguían confiando en un cambio de ciclo económico, el ideal de la democracia ya les había desbordado incluso en la calle.
El PSOE debería combatir la crisis de la democracia con más democracia, pero para ello tendrá que transformar la burocracia del partido, porque sus votantes ya no se conforman con ser pasivos clientes. Ahora quieren ser ciudadanos activos que participan en la toma de decisiones.
__
Escribir un comentario