Archivos Mayo 2010

Leí en El País que a la medida anunciada por Zapatero -y van...- sobre los impuestos que le va a subir a los ricos la llaman en La Moncloa la tasa Robin Hood. Suena como la tasa Tobin , pero no es lo mismo.

No deja de tener gracia lo de la tasa Robin Hood, aunque cuesta imaginarse a Zapatero con leotardos como Errol Flyn o como el más actual Russell Crowe. Pero Zapatero no es tan apuesto y hace tiempo que le falla la puntería.

La flor de la foto se llama tajinaste y está en la cumbre de La Palma. La Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias mandó ayer una nota de prensa con la noticia: "Comienza la floración del tajinaste en la Caldera de Taburiente" Y la verda es que es todo un acontecimiento que dura sólo 10 días.

Hablaba con un compañero sobre cuántas tonterías nos llegamos a creer. El tema surgió a raíz de una información facilitada por la agencia Efe desde Granada, según la cuál, "las bayas de Goji, producto alimenticio cuyo consumo se ha multiplicado en los últimos meses, no tienen ninguna propiedad beneficiosa".

Mi compañero y yo comentamos la facilidad con que triunfan este tipo de leyendas milagrosas y pusimos el ejemplo de las famosas pulseras "power balance", que tanta gente defiende, por cierto.

Últimamente he vivido un par de situaciones que no lo son, pero que podrían ser un tanto misteriosas. Todo depende del enfoque, del color del cristal con que se mire.

Una de estas ocasiones fuera de lo común sucedió hace unos días en Las Palmas de Gran Canaria. Fue fugaz, como un relámpago, pero me dejó traspuesta. Me dirigía al lugar donde se iba a ofrecer un espectáculo cuando, entre la gente que esperaba para entrar, me vi a mí misma. ¡Era yo misma fuera de mí! O al menos esa fue la extrañísima sensación que tuve durante unos instantes. Evidentemente se trataba de una mujer muy parecida a mí, lo más parecido a mí que he visto jamás, pero ¡qué sensaciòn me produjo! Me pareció que me había salido del cuerpo para verme por fuera.

La impresión me dejó descolocada, pero pronto olvidé el incidente. Quizás aquella mujer es esa mujer con la que todo el mundo me confunde. No tuve tiempo de preguntárselo porque abrieron las puertas y todos entramos al espectáculo.

La otra situación a la que me refiero es todavía más pueril. Tiene que ver con un espejo que deforma, como en el callejón del Gato, y con un armario muy viejo que probablemente pertenció a una tía abuela que se llamaba Constanza.

Yo no conocí a Constanza, tía de mi padre, pero todos los días abro y cierro su armario. Se trata de un ropero de dos puertas, de madera, antiguo, recio, bonito si te gustan las cosas de antes. El armario de la tía Constanza tiene un espejo en la parte exterior de una de sus puertas, y ese espejo en vez de deformar, como los de Valle-Inclán, forma. Tanto que a veces creo que es la mismísima tía Constanza la que interviene para que yo me vea tan estupenda en su espejo y pueda salir a la calle llena de optimismo.

Como ocurre con las bayas de Goyi y con la pulsera "power balance", yo sé que esto no es así, que ni la tía Constanza interviene para que yo esté más guapa ni el espejo dice la verdad, pero esto, al fin y al cabo, no son más que detalles.

(La foto es de morguefile)

En este enlance del diario El Clarín se puede encontrar casi todo lo que ha ocurrido hasta el momento sobre el intento por parte del juez Garzón de investigar los crímenes del franquismo. Creo que está casi todo en lo que a documentos judiciales se refiere. Hay también artículos de opinión y de carácter jurídico.

Én estos momentos el juez ha sido suspendido porque está imputado, pero la Corte Penal de La Haya lo quiere contratar como asesor.

Mientras habría que decir, como Galileo con su eppur si muove, que la causa contra Garzón podrá terminar en condena, pero esto no borra el hecho de que los crímenes del franquismo existieron.

(En Youtube hay infinidad de videos sobre este asunto. Éste lo publica fabioexpósito y recoge la manifestación de Madrid en apoyo al juez, del 24 de abril. Es particularmente impresionante la parte en la que la cámara pasea sobre la multitud)

No sé por qué misterio de la naturaleza desde que tuve uso de razón quise ser periodista. No tengo antecedentes familiares. Sí fui una lectora precoz de literatura pero no de periódicos y, sin embargo, siempre quise dedicarme a este oficio.

Lo conseguí y llevo más de 20 años en esto, siempre en la prensa local. La experiencia no me ha defraudado y sigo queriendo ser periodista. Salvo los días malos que todos tenemos, suelo encaminarme hacia la redacción con la mejor de las disposiciones. ¡Ah! ¿Qué pasará hoy?

Esta bendita profesión me deparó este miércoles un encuentro que para mí, dados los antecedentes, resultó un gran encuentro. Me refiero a una entrevista que tuve el placer de hacer a Rosa María Calaf, veterana corresponsal de TVE en el extranjero.

Para mi la Calaf es como Gasol para un jugador de baloncesto; como Niemeyer para un arquitecto o como un magistrado del Supremo para un juez de lo Penal. Para mí y creo que también para muchos otros compañeros, los corresponsales en el extranjero son una suerte de aristocracia del periodismo, no en un sentido elitista o banal, sino en uno puramente profesional. ¿Qué más periodista se puede ser? Si se hace bien, claro está, porque ceporros y deshonestos puede haber en todos lados. Pero no la Calaf, una de las mejores.

El encuentro con esta señora, jubilada hace año y medio, fue escaso en tiempo pero muy aprovechado. Las previsiones se torcieron y en vez de la media hora prometida, tuvimos apenas veinte minutos. Ella, lejos de amilanarse, habló muy deprisa de manera que yo volví a mi periódico con mi entrevista, como habíamos quedado.

Fue cercana y muy amable y expuso argumentos sobre la profesión que reforzaron mi idea de que acerté al elegirla. Fue un visto y no visto de casi 20 minutos, pero hablamos de varias cosas: de la necesidad de no conformarse ante la vigencia del periodismo espectáculo; de su esencia como servicio a la sociedad; también de que no para y de que nada más jubilarse hizo un viaje en coche por Australia y en dos meses y medio recorrió 13.000 kilómetros; de la naturaleza humana -"todos queremos lo mismo"-, de China y hasta de un fugaz encuentro con Sinatra.

Después cuando caminaba hacia el coche para volver a la redacción del periódico pensaba en lo agradable que había sido la entrevista y en todo lo que había aprendido en tan poco tiempo. También pensé en cuanto periodista bobilín he conocido -del país y del exterior- que por haber escrito cuatro cosas ya se cree un master del universo, como los de Wolfe.

(En la foto de Gerardo Montesdeoca, la Calaf y yo a su lado, este miércoles en Las Palmas de Gran Canaria)

Ultimamente tengo la sensación de que la vida se me escurre como el agua entre los dedos.

(La foto es de morguefile)

Todos los días recibo decenas, centenares de correos electrónicos. Forma parte de mi trabajo. Como otros reciben pacientes o estudiantes, yo recibo correos electrónicos.
Lo que ha cambiado el mundo con la tecnología. A veces recuerdo con algún compañero de mi quinta los tiempos en que recibir un fax era casi un acontecimiento y aún había teléfonos de rueda en las redacciones.

Antes la información llegada con forceps. Había que luchar a brazo partido para localizar al político de turno, al abogado del caso estrella o a la familia del soldado condecorado antes de que cerrase la edición, que lo hacía, por cierto, bastante tarde. Ahora tienes tantos medios de comunicarte con alguien que lo raro es que no lo consigas. Si no es el móvil, es el mail, la red social o incluso el teléfono fijo, que aún existe.

Comunicarse está al alcance de cualquiera, hasta el punto de que el asunto está un poco choteado. Tiene ventajas, infinitas, por ejemplo, hace un rato yo, sin ir más lejos, le he dicho a mi admirada Maruja Torres, con un simple toque de click, que este artículo me ha gustado. Y tiene desventajas. A mi juicio, una de ellas es la proliferación. Nos hemos convertido en insaciables emisores de mensajes. Todos opinamos de todo y queremos que se sepa. El resultado es mucho ruido y seguramente el efecto contrario. De tanto comunicar, incomunicamos.

"... queridos ciudadanos, hemos decidido trabajar unidos. Sabemos que estamos en un momento crítico y que muchos de ustedes no tienen trabajo ni esperanza de conseguirlo. Hemos decidido aparcar nuestras diferencias en la medida de lo posible, hacer una excepción y estar a la altura de las circunstancias. Ellos nos van a apoyar y nosotros vamos a escucharles..."

Pero los periódicos titularon "El gran pacto no llega", "Zapatero y Rajoy logran mínimos pactos pese a la gravedad de la crisis" o Zapatero y Rajoy escenifican su distancia

(En las fotos de Efe, Zapatero y Rajoy, ayer tras el encuentro en Moncloa)