No es, como bien se puede entender, la medida que mejor se pueda plantear contra las descargas de música y películas en la red, supuestamente ilegales para muchos, sobre todo para autores y editores.
Es, sobre todo, un ataque contra el consumo de soportes de información digital, de datos muchas veces producidos por las propias personas que los utilizan (fundamentalmente, sus propias fotos, hechas con sus propias cámaras y su propio tiempo). Y resulta más ilegal, inconstitucional e inmoral que la SGAE, no contenta con lo que ya cobra por sus propios derechos, pretenda además beneficiarse de este otro trabajo, de muchas horas de vocación-hobbie de otros muchos españolitos que ni huelen a la susodicha Sociedad ni a sus beneficios.
Pues nada, señor Bautista y compañía, que les aproveche. Me acordaré de ustedes la próxima vez que compre un CD para guardar en él una copia de las fotos de mi familia.

La verdad es que son muchas las causas por las que el canon me ofende:
1. Vulnera la presunción de inocencia: todos somos unos chorizos, por eso todos pagamos.
2. En un país con un atraso tecnológico importante, la medida tan sólo agrava el problema del acceso a la tecnología,al incrementar en casi 35 Euros el coste de un ordenador. http://tinyurl.com/6cmna3. Si el ordenador de Negroponte se comercializase en España le subiría el precio en un 35%...adiós al ordenador de los pobres!!!
3. No arregla el ""problema"", lo agrava, ya que si ya me consideran culpable y voy a pagar por ello, más razón para hacer el pirata.
4.Porque el canon favorece a los que no han querido o no han sabido adaptarse al cambio, y la adaptación es necesaria para la supervivencia según Darwin.
Apoyo la tesis, Ovidio. Juntos seremos más fuertes.
Aparte de las verdades expuestas por ovidiov... reflexionemos seriamente...
Últimamente, SGAE, promulga en visiones apocalipticas el fin de la cultura, tras la llegada de Internet y consecuentemente, las descargas Lícitas o Ilícitas. ¿Es esto cierto? Mi opinión es contraria, Internet ha potenciado al artista, a ese verdadero artista independiente, que sin tener una discográfica, y vendiendo discos y colgando maquetas y singles desde myspace u otras redes sociales; consiguen tener un nombre proporcional a la de su talento musical, y no proporcional a la publicidad intrusiva en El Corte Inglés, televisiones o radio.
El verdadero artista gana de sus conciertos, y no de los discos. El trasfondo de la cuestión es el formato, con el formato de disco, es la discográfica la que gana y no el autor de los contenidos que se encuentran en él.
O si no es así, preguntemosle a artistas canarios como Los Coquillos, Salvapantallas, Arístides Moreno... Y no sólo canarios, un claro ejemplo es el caso del grupo de indie británico Artic Monkeys, fue ese boca a boca y esas visitas a su MySpace las que llevaron al éxito de ellos.
En definitiva, si castigamos al público... va a ser el autor underground el que pierda. Es más... las compensaciones por derecho de autor sabemos que siempre van a parar a esos Hits creados a base de publicidad y repetición incesante en la radio. Esos que la SGAE ampara, mientras que para el que también registra su canción en la misma sociedad, sin un padrino que le permita ser oído, si te he visto no me acuerdo. Porque, el que más talento tiene, suele ser el más desapercibido.
Un fuerte abrazo a todos por la paciente lectura xD
Si me cobran un plus por 'piratear', en realidad, lo que yo entiendo que están haciendo es dándome manga ancha para bajarme y/o copiar lo que me dé la gana. Ahora que digan algo...
Y temblando estoy con que no siga la presión a las operadoras y empiecen a cortar la conexión a diestro y siniestro.
No tomarás el nombre de Darwin en vano.
Tienes razón, Néstor. Está claro que Internet lo que hace es potenciar a los nuevos artistas y, sobre todo, fomenta el sano ejercicio de escuchar música. Los artistas deberían adaptarse a los nuevos tiempos y no pretender cambiar el mundo a su antojo.
Lo cierto es que tampoco, Cuinpar, para nuestra desgracia. Seguro que la siguiente medida será precisar la diferencia para tipificar la bajada de archivos como delito, o algo similar. Y respecto a cortar las conexiones, yo también pensé lo mismo cuando leí que en Francia iban a desconectar al que usara programas P2P. En fin, vienen tiempos de lucha.
Gracias, Agis. Lo tendré en cuenta.
Yo solo digo una cosa:
"Cada país tiene el gobernante que se merece".
Llevamos años yendo al rebufo de Europa, EE.UU y parte de Asia en esto de las tecnologías, con las conexiones de banda ancha más lenta de los países desarrollados, con retrasos en nuevas incorporaciones... Y nunca nadie se quejó. Y de eso se dio buena cuenta el gobernante de turno (en su día Ansar, ahora ZP)y se ha dedicado a hacer lo que le da la realísima gana.
Y así será siempre, nos dará igual ir a la cola de todo lo bueno, nos dará igual la crisis, las huelgas de transporte y en canon digital... eso sí, la eurocopa ni tocarla ¿eh?
Y que ellos sigan haciendo lo que le sale del glande...
En fin
La verdad es que sí, Ana, que si miras bien te dan ganas de salir corriendo. Para que te hagas una idea, en casa tengo la ADSL rural (que sufren en la misma capital muchos barrios, aún estando en plena ciudad) y no me da casi ni el medio mega al que están obligados por ley. Vamos, a pedales. Y ahora con ministerio de Tecnología y la guapa Garmendia al frente... Nada de nada. Como es bióloga, igual se centra en Ciencia (que también hace falta) y la tecnología, una vez más, a esperar. En fin, qué mal vamos.
Pues te compadezco y mucho.
Aunque creo que el tema de la ADSL merece un post propio porque telita como se las gastan los delincuentes de las compañías... Panda de ladrones.
Pero bueno, que no cunda el pánico que vivimos en el país del socialismo y la felicidad.
Que asco.
¿Y sabes, Ana, lo que más pena me da? Sentirme tan tercermundista tecnológicamente hablando cuando me cuentan de otros sitios, en la misma Gran Canaria, sin ir más lejos, donde han podido contratar hasta 12 megas para su ADSL. Esto sí que son diferencias.