En estos días se reabierto el eterno debate de donde esta limite entre la información y el espectáculo. Que es un contenido informativo y que es una fragante intromisión en la intimidad de las personas en situaciones dificiles. Los ejemplos de estos tristes días con reporteros persiguiendo el dolor, intentando poner caras al sufrimiento humano, son difíciles de describir de forma objetiva. Somos consientes que esa frontera es difícil de delimitar.Todas las cadena han ido establecido un sistema que autorregula la difusión de determinados contenidos. Lamentablemente esto no siempre se pone en practica, por lo que estamos totalmente descuerdo en la necesidad de establecerse otros controles que garanticen un mínimo de limitaciones sobre lo que se dice y sobre todo quien puede decirlo. En este sentido el presidente de la Asociación de Prensa de Madrid propone que estos programas vespertinos "no deberían incorporar la noticia a su guión". Y por otro lado, D. Javier Pérez, titular del juzgado número 11 de Madrid, ha prohibido a las televisiones la emisión de los vídeos del accidente aéreo en Barajas.
El papel de los medios de comunicación en estos días es fundamental porque garantiza por un lado la difusión de una información no siempre accesible de forma oficial con la inmediatez que las situaciones requieren y otro por lado casi provocan la implicación de los poderes públicos en la búsqueda de las causas o responsables. Creemos que ese debería ser exclusivamente su papel.
« Vuelo JK5022, una desgracia que merecía más información. |Inicio| ¿Qué ver esta semana? »
¿Noticias en los magacines?
0 TrackBacks
Abajo están listados los blogs que hacen referencia a esta entrada: ¿Noticias en los magacines? .
URL de TrackBack de esta entrada: http://www.canarias7.es/blogadmin/mt-tb.cgi/2431
A veces me da vergüenza leer, simplemente leer, en internet. Eso que te enseñan en la escuela cuando eres pequeño y que mis padres tanto se afanaron para que me lo aprendiese bien. Cuando digo leer tambien me refiero a escribir, pero en mi caso me toca leer lo que otros escriben. Será a otros a quienes les toque leer lo escrito por mi aqui, y por eso me esfuerzo en que mi texto sea legible y no contenga demasiadas faltas de ortografía, aunque solo sea por decencia, por sentido de la vergüenza. Entonces, si yo me esfuerzo, ¿porqué lo que tengo que leer está tan esperpénticamente mal escrito y encima en un medio de comunicación que no parece que le importe nada el tema?. No solo por comentarios de gente ajena al periódico, sino por faltas de ortografía que se cometen a diario por parte de los propios periodistas. ¿No conocen el corrector gramatical de su procesador de textos?. Tal vez si, y no lo usan por pasotismo y holgazanería, no se dan cuenta que insultan al que les lee?, y alguien que se supone instruido y con educación no debe escribir tan rematadamente mal.
Nada mas, solo quería protestar por haber tenido que leer un blog tan mal escrito ya que por desgracia el tema que cuenta me interesa. Espero que el señor que lo redacta a partir de ahora tome algunas lecciones de ortografía o al menos utilice algún programa que le ayude a superar sus faltas de ortografía y no nos haga sufrir mas a los que hemos tenido la osadia de leer algo de lo que escribe.
Saludos cordiales.
Rogelio, como autor del blog me gustaría disculpar las faltas ortográficas. Haré lo posible para que no se vuelvan a cometer. Saludos.
Rogelio, hombre, bien está que protestes y muestres tu disgusto por los numerosos gazapos que presenta el texto. Pero te ha sobrado un punto de altivez y soberbia para llamar la atención sobre las incorrecciones cometidas. Y se nota especialmente en que, pese al discurso que utilizas, no lo haces mucho mejor que el autor de la columna. Pues en tu furibunda admonición cometes no menos de media docena de errores. A saber,
1) Línea 4: "leer lo escrito por mi aqui" ("mí" -pronombre personal-, y "aquí" -adverbio de lugar-, sin acento).
2) Línea 6: "¿porqué lo que tengo que leer está ..." (el pronombre interrogativo después del signo de interrogación debe escribirse separado, ¿por qué...).
3) Línea 7: "... no parece que le importe nada el tema?." (después de signo de interrogación no se pone signo de puntuación; ese punto y seguido sobra).
4) Línea 9: "¿No conocen el corrector gramatical de su procesador de textos?." (el mismo fallo que en la línea anterior).
5) Línea 11: "Tal vez si, y no lo usan ..." ("sí" -adverbio de afirmación-, sin acento).
6) Línea 14: "Nada mas," ("más" -adverbio de cantidad- lleva acento; se repite el error en la línea 17: "no nos haga sufrir mas a los que ..." ).
No creo que valga la pena seguir. Yo estoy seguro de que, visto el celo y cuidado del que te ufanas, en cuanto repases tu comentario advertirás éstas y algunas otras faltas más (para tranquilidad de tus padres). Aunque, sinceramente, me resultan más preocupante tus deficiencias sintácticas que los errores meramente ortográficos.
Pero en definitiva, el motivo de mi comentario no es la ortografía, ni la gramática, sino la moderación con la que debemos corregir a nuestros semejantes y la humildad a la hora de hablar de nuestras virtudes. La misma humildad con la que el autor del blog ha entonado su personal “mea culpa”.