Revisionismo o memoria histórica
Esta entrada es también una noticia de Efe del día de hoy. Y va dedicada especialmente a Nenito, el Velas Negras y el colega rarito con el que compartimos enchilada en el Txiki en la despedida de Yeya. Con afecto y ánimo informativo.
El hispanista y escritor Ian Gibson manifestó hoy que la "derecha española debe ser más magnánima con los perdedores", porque Franco tuvo cuarenta años para "desenterrar a sus muertos", pero "hasta que los perdedores no busquen a sus asesinados y les den un entierro digno, este país no está en paz"."Creo que ya ha llegado el momento de llevar a cabo este proceso. Cuando la gente ve los restos de sus familiares hay escenas de profunda emoción, pero es un proceso que ayuda a la gente a seguir viviendo y a morir bien", indicó hoy Gibson en Santander.
Este historiador imparte esta semana en la capital cántabra un curso enmarcado en la programación estival de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) que, bajo el epígrafe "Andanzas biográficas por tierras de España", versará sobre su obra y prestará especial atención a las figuras de Federico García Lorca, Salvador Dalí, Antonio Machado o Luis Buñuel.
La península de La Magdalena es para Gibson "uno de los sitios sagrados de la cultura española", y es que los veranos de la UIMP estuvieron muy unidos en sus comienzos a la Generación del 27 y a las figuras de poetas como Pedro Salinas o Gerardo Diego, sin olvidar a Lorca, al que distinguió como su particular "gran héroe".
Preguntado por el hecho de que la plaza del Ayuntamiento de Santander sea el único lugar público de España que conserva una estatua ecuestre de Franco, el historiador aseguró que "sería mejor quitar todos los símbolos de un régimen que fue muy cruel con los disidentes", ya que "sería bueno para la salud mental de este país y la convivencia de los españoles".
"Anoche vi en el Sardinero, con cierta sorpresa, un monumento a los aviadores italianos que lucharon junto a Franco. No estoy por la destrucción de estos monumentos, pero creo que se pueden poner en otro sitio menos ofensivo como un parque temático de simbología fascista", ironizó este historiador de origen irlandés y afincado en España.
Gibson también mencionó el caso del monumento a Jose Antonio frente a la Diputación de Granada, algo que calificó como "ofensivo", dado que en esa ciudad "fusilaron a ocho mil personas" y todavía no existe ninguna estatua dedicada a la memoria del poeta Federico García Lorca.
En cuanto al fenómeno de revisionismo histórico que experimenta el mercado editorial español, el hispanista aseguró que "tiene un gran éxito porque la ultraderecha o la derecha en general compra mucho estos libros, mientras que la izquierda como siempre está dividida".
Así, un libro del escritor Pío Moa, cuyas publicaciones revisan los hechos históricos de la década de los treinta, "tiene unas ventas seguras, aunque sus libros hacen mucho daño", mientras que los jóvenes historiadores no tienen el mismo éxito, subrayó.En cuanto a la Ley de la Memoria Histórica, que previsiblemente será aprobada en septiembre en el Congreso, Gibson confió en que varias de las enmiendas presentadas por Izquierda Unida sean incluidas en el texto, para que éste sea "completamente progresista"
"La ley va bien encaminada pese a la crispación que produce el Partido Popular, por ejemplo diciendo que somos unos revanchistas. Yo viajo mucho por España y no veo sed de venganza, sino sed de justicia de restitución y derechos, es una cuestión de decencia humana", señaló.
En este sentido, el escritor consideró necesario garantizar el que un individuo "pueda acceder a toda la documentación relacionada con el fusilamiento de un familia", incluido el nombre de los jueces implicados en las sentencias.
"Si yo tuviera un abuelo enterrado como un perro en una cuneta, buscaría a mi abuelo. Todos los cristianos deben entender que el ser humano necesita enterrar a sus muertos", insistió Gibson, quien recordó que en España se estima que existen 40.000 cuerpos enterrados en fosas comunes.
Comentarios
No es por meter cizaña, pero... ¿contemplará la ley el desenterramiento de las víctimas de Paracuellos? ¿Y los asesinados por la Inquisición? ¿ Y por la invasión de Napoleón?
Creo, sinceramente, que esta ley sirve para remover lo más recóndito en la suciedad del alma humana: la venganza. De un lado y de otro... creo que la demoracia corrió un tupido y estúpido velo sobre la conciencia general del país que sirvió para que muchos olvidaran el rencor del enfrentamiento entre las 2 España-s y esta ley lo que ha logrado es meter el dedo en las llagas que siguen sin cicatrizar.
¿Y sabes qué, Angie? LA CULPA ES TUYA POR PONER ESTE POST.
Publicado por: Sergio (avatareño mayor) | 7 de Agosto 2007 a las 02:48 PM
A mí me parece que los supuestos crímenes cometidos por la izquierda se han estado pagando durante más de cuarenta años, pero esa represión de cuarenta años a la izquierda y a otros colectivos no se ha castigado.
Que no es posible la higiene mental y social sin que mi padre sepa dónde enterraron a mi abuelo, fusilado en la prisión de Málaga antes de que él naciera y sin que él sepa por qué, por ejemplo.
Que no está tan superado el enfrentamiento entre dos Españas (o más) y que no tiene nada que ver con la Ley de Memoria Histórica.
Y que escuchas demasiado a Jiménez Losantos :P
Publicado por: Angie | 7 de Agosto 2007 a las 03:04 PM
Bien... creo que ahora ya sabes por qué nuestro amigo Alberto dice que soy un polemista juajuajua
La Ley de Memoria Histórica lo que hace es dignificar la figura de cuantos murieron por los derechos del resto y no puedo estar más de acuerdo con el espíritu de esa ley, pero no con su contenido. Si fuera realmente una ley libre de politización hablaría sin tapujos de las víctimas, de todas.
Ay, mi niña... y por cierto, no escucho a Losantos, simplemente lo oigo porque me encanta acostarme con Abellán y mi radio no entiende de sintonía para dormir y sintonía para despertar.
Aunque también creo que tú escuchas demasiado a Gabilondo jajajaja.....
¿Y sabes qué es peor que eso? Que en España, siglo XXI se descalifique a una persona por la radio que oye o la tele que ve, y que conste que no me siento aludido. jajajajaj
Porque si no, no colaboraría en la Cadena Ser, ni lo hubiera hecho en CanariasAhora.
Publicado por: Sergio (avatareño mayor) | 7 de Agosto 2007 a las 04:26 PM
Bueno, Polemista Profesional, creo que tradicionalmente y desde la época en que los pánfilos liberales eran engañados sin remordimientos por Fernando VII y alegremente ejecutados(o antes) ... siempre ha habido más víctimas en un bando que en otro. Lo que no quita para que sí se reconozcan los derechos de todas las víctimas, porque todos los muertos son iguales y duelen lo mismo.
Y si tuviera que insultar a alguien por escuchar a Jiménez Losantos tendría que empezar por mi madre, así que no hay descalificación posible, torpedo.
A ella lo que le digo es que un día acabará saliendo a la calle con un cuchillo y destripando a un par de transeúntes, si persiste en su actitud ;)
Publicado por: Angie | 7 de Agosto 2007 a las 04:37 PM