Novedades en la categoría hipertensión

Son muchas las veces que en el día a día nos quejamos a las autoridades competentes de no dar datos, de no comunicar la verdad o de contar lo que a uno a otro le convenga. Sin embargo, cuando todas la autoridades sanitarias nacionales e internacionales han hecho público los datos, han comentado a la población sus preocupaciones, son muchas las voces que los tachan de alarmistas. ¿En qué quedamos? ¿queremos saber las cosas o queremos que las oculten y que decidan por nosotros?

Tengo que reconocer que estoy tranquilo por la situación, en buena medida porque nos han contado los hechos a medida que han ido sucediéndose. El otro día leía unas declaraciones de un experto, que más o menos decía que por el mismo precio, las cosas se podían complicar bastante o simplemente desaparecer, porque estos virus son impredecibles.

Dentro de unas fechas puede que este virus sobre el que tanta alarma se ha generado desaparezca de nuestro día a día, pero aún así, creo que todos nosotros estuviésemos advertidos de los posibles problemas siempre es algo positivo. ¿Se imaginan que no nos hubiesen dicho nada y el virus se volviese muy virulento?

Hace ya ocho días leía en Pharmalot (vía Times) este post que comentaba sobre la supuesta muerte de 40 bebés que habían sido incluidos en un total de 42 ensayos clínicos para probar nuevos fármacos. El número total de bebés incluidos ascendía a 4.142.
Este tipo de noticias, la verdad es que no me gustan en absoluto, porque se mezclan la pobreza, los niños y situaciones clínicas que muchas veces, pese a ser probables, son difícilmente entendibles por el dolor que acarrean. Digo esto, porque ayer mismo, leía la versión del hospital donde esas muertes habían tenido lugar. Su posicionamiento es claro, se trataba de bebés que estaban sometido a un alto riesgo debido a la enfermedad que ya tenían, habiendo superado todos los comités éticos....
No soy yo quien tiene que juzgar si es verdad o si es mentira, sin embargo, que en su momento se publicasen datos similares sobre estudios en Argentina, ahora en la India, parece indicar un claro impulso a la realización de más ensayos clínicos en países que hasta ahora no eran tan propensos a ello. De hecho en la India , tanto GlaxoSmithKline como Johnson & Johnson han realizado cada una de ellas 22 ensayos clínicos el año pasado en la India. Los motivos para este fuerte ritmo de ensayos son sus menores costes -que mal suena- y la amplia variabilidad genética de su población...
Al final, me he decidido a escribir sobre esto, porque de ser cierta la información de La Voz de Galicia la situación sería infame. ¿qué pretendían dos multinacionales farmacéuticas probando dos antihipertensivos (Valsartan y Olmesartan) en bebés de menos de un año?

El otro día un cliente de nuestra farmacia me hizo una pregunta, para la que en un principio no tuve respuesta. Su pregunta era la siguiente:

Tanto el paciente diabético, como el paciente hipertenso, necesitan cuidarse en el día a día, sin embargo, el paciente hipertenso, no va a modificar su dosis de tratamiento mediante el control diario de su presión arterial, siendo su médico de cabecera o el especialista, quien va a modificar su tratamiento y su dosis, en función de sus niveles de hipertensión registrados.
En cambio, el paciente diabético insulino depediente necesita conocer los valores de glucosa para administrarse su insulina, y bajo mi punto de vista, esa podría ser la razón, por la cual, la Seguridad Social, sí que financia las tiras reactivas para la glucosa y no subvenciona los tensiómetros.
Esto es la conclusión a la que he llegado yo, pero es sólo eso, pensamientos míos en voz alta. Las razones de la administración para subvencionar unas y las otras no las desconozco.