Novedades en la categoría novartis

Alguna vez ya he comentado que nunca he pegado una calada a un cigarro, y a mis 32 años, dudo mucho que alguna vez empiece. Sin embargo, hoy en nuestra farmacia, 3 de los farmacéuticos hemos recibido un curso sobre el tabaquismo, así como las diversas opciones farmacológicas que existen para dejar de fumar.

El curso nos lo ha impartido Chusa, delegada de Novartis, y yo al menos he aprendido mucho, a nivel del tratamiento con chicles y parches, pero sobre todo, me ha reforzado mucho algo que siempre he defendido: el fumador que quiere dejar de fumar, tiene que tener claro que su implicación y motivación es fundamental para el éxito.

El personal sanitario, médicos, enfermeras y farmacéuticos, podemos ayudar a los pacientes en su proceso de dejar el tabaco, pero en mi modo de ver, nunca lo podremos conseguir, si dicha persona, no es consciente de los hábitos sociales que implica el tabaco...

Por poner un ejemplo numérico, un paciente que lleve fumando 10 años, una media de 20 pitillos al día, habrá encendido al cabo de esos diez años un total de 73.000 pitillos. SI tenemos en cuenta, que a un pitillo, se le dan 10 caladas, en diez años dicho paciente habrá pegado 730.000 caladas.

A lo mejor, al no ser fumador mi opinión, no es muy imparcial, pero cuando una persona hace algo 73.000 veces en diez años, se me da por pensar, que muchas de esas veces, se habrá hecho, simplemente por aburrimiento, por hábito y no por una necesidad manifiesta de nicotina.

Diclaimer: escribo este post, por la sencilla razón de que el curso que he recibido me ha encantado, por su contenido y porque Chusa, ha demostrado un gran conocimiento y profesionalidad del tabaquismo y sus productos.

Sí, sí ahí deben de estar los responsables de Narhinel.
Me imagino que algunos, muchos de mis lectores no sabrán de lo que estamos hablando, pero eso es normal, ya que para mi el mundo de los sacamocos simplemente no existía hasta que empecé a trabajar en la farmacia. Es más, no me di cuenta, de lo importante, que era este producto hasta que fui papá por primera vez.
Hasta hace un par de semanas, no existía competencia en este segmento del mercado en las farmacias. Narhinel, había desbancado por completo del mercado, a otros sacamocos existentes, -con forma de pera- y mucho menos eficaces. Es más, el dominio de Narhinel era tan importante, que la propia marca se había comido la categoría de producto. La gente ya no pedía sacamocos, simplemente pedía o intentaba pedir -porque el nombre se las trae- Narhinel.
Narhinel es un producto que mueve muchas unidades, tanto de aparatos como de repuestos, sin embargo, en todo el período que yo lo he observado, ninguna parte de él se ha modificado. Ni el tubo, ni los recambios, ni por donde uno succiona. ¿y qué es lo que pasa cuando algo da dinero y las barreras de entrada son escasas?
Que comienza la competencia, y con apenas dos meses de diferencia han aparecido nuevos jugadores. Por un lado Esteve, con su línea Nasalmer-también incluye sueros marinos para lavados nasales y Chicco- ¿necesita presentación?
Para los que nunca hayáis visto uno, no penséis que estoy hablando de tecnología de la Nasa, ni nada parecido. Simplemente estamos hablando de un tubo de plástico con un extremo por donde se chupa, una parte donde se recogen los mocos extraídos y la punta que se pone en contacto con el bebé...
¿Qué aportan Chicco y Nasalmer? La mayor aportación, bajo mi punto de vista, es que la parte que entra en contacto con el bebé, es de un material flexible y no rígido como el caso de Narhinel, lo que siempre deberá de agradecer el bebé.
Además, en estos momentos el precio del Nasalmer es bastante más reducido que el de Narhinel. Desconozco todavía el precio final del sacamocos de Chicco, porque a pesar de estar pedido todavía no lo hemos recibido en la farmacia.

Hace ya ocho días leía en Pharmalot (vía Times) este post que comentaba sobre la supuesta muerte de 40 bebés que habían sido incluidos en un total de 42 ensayos clínicos para probar nuevos fármacos. El número total de bebés incluidos ascendía a 4.142.
Este tipo de noticias, la verdad es que no me gustan en absoluto, porque se mezclan la pobreza, los niños y situaciones clínicas que muchas veces, pese a ser probables, son difícilmente entendibles por el dolor que acarrean. Digo esto, porque ayer mismo, leía la versión del hospital donde esas muertes habían tenido lugar. Su posicionamiento es claro, se trataba de bebés que estaban sometido a un alto riesgo debido a la enfermedad que ya tenían, habiendo superado todos los comités éticos....
No soy yo quien tiene que juzgar si es verdad o si es mentira, sin embargo, que en su momento se publicasen datos similares sobre estudios en Argentina, ahora en la India, parece indicar un claro impulso a la realización de más ensayos clínicos en países que hasta ahora no eran tan propensos a ello. De hecho en la India , tanto GlaxoSmithKline como Johnson & Johnson han realizado cada una de ellas 22 ensayos clínicos el año pasado en la India. Los motivos para este fuerte ritmo de ensayos son sus menores costes -que mal suena- y la amplia variabilidad genética de su población...
Al final, me he decidido a escribir sobre esto, porque de ser cierta la información de La Voz de Galicia la situación sería infame. ¿qué pretendían dos multinacionales farmacéuticas probando dos antihipertensivos (Valsartan y Olmesartan) en bebés de menos de un año?