Archivos Octubre 2009

En España la publicidad de fármacos que no sean Especialidades Farmacéuticas Publicitarias no está permitido, pero sí que está permitido que en la televisión podamos ver con mucha frecuencia, anuncios que nos "ayudan" a que comentemos los problemas de la eyaculación precoz, como en su momento Pelé nos comentó también los problemas de disfunción eréctil. En esos anuncios siempre acaba apareciendo el laboratorio que realiza dicho anuncio.

Ahora bien, desde ayer por la tarde, tanto en el Canarias7, como en otros medios aparecen los resultados de un estudio que demostraría que hasta un 42% de los españoles sufriríamos disfunción eréctil. No comentaré los resultados, pero sí que quiero resaltar, que desde mi punto de vista, para que podamos dar credibilidad a este tipo de estudios, deberíamos saber quien los ha patrocinado. ¿sería lo mismo que el patrocinador tuviese o no tuviese un fármaco para la disfunción eréctil?

Muchas, muchas veces he hablado que uno de los mayores problemas de salud a los que nos enfrentamos los países más desarrollados es la obesidad. Por eso, mismo uno podría aplaudir la decisión de Cocacola de reducir el volumen de sus latas de refresco en Estados Unidos, sin tener que pensar, que quizás ese nuevo tamaño más pequeño sea debido a un nuevo impuesto sobre determinados refrescos que superen cierta cantidad de calorías.

Sin embargo, al mismo tiempo que Cocacola comunica ese nuevo tamaño de lata para Estados Unidos, en Canarias, ya sea en la radio o en la prensa escrita, se está haciendo publicidad del gran tamaño que la Cocacola de hostelería tendrá ahora. Lo que me pregunto ¿esta no es la misma compañía que estaba preocupada por la salud de sus clientes?

No sé, quizás sea yo un mal pensado, pero es que este nuevo tamaño para la hostelería viene después de una fuerte campaña de publicidad de Cocacola para que pidiésemos Cocacola made in Spain y no importada de otros países.

Me imagino yo que si Cocacola realmente está preocupada por la salud de los clientes, sus directrices serían globales, por lo que el tamaño de sus presentaciones tendrían a reducirse en todos los países y no sólo en Estados Unidos. Sin embargo, en unos países los reduce y en otros los aumenta, lo que me hace pensar, que primero están sus intereses y luego las otras cosas...

Leía este fin de semana este artículo en El Cofindencial sobre un seguro de responsabilidad civil que han contratado algunas farmacias de Madrid por si se diese algún caso en el que una menor que se haya tomado esta píldora sufra alguno de sus efectos adversos, y creo que razones no les faltan, siendo un tema que debiéramos de estudiar también otras farmacias.

Ojo, que no tiene nada que ver con la objeción de conciencia, no vayamos a polemizar donde no hay que polemizar, ya que quienes se han asegurado lo han hecho justo por la causa contraria, que no es otra que cumplir la ley.

Digo que razones no les faltan, porque la PDD como cualquier fármaco no es seguro al 100%, no hay ningún fármaco que lo sea... y cómo ningún fármaco puede ser seguro al 100% ¿de quién será la responsabilidad sin un efecto adverso lo sufre una menor?

A mi se me ocurren tres actores posibles, el Estado, por cambiar las condiciones de dispensación, el laboratorio farmacéutico, por ser el fabricante de dicho producto, y el farmacéutico, por ser la persona que ha dispensado dicho fármaco...

Si las cadenas normalmente se rompen por el eslabón más débil, la pregunta que me planteo es la siguiente ¿cuál de los eslabones anteriores es el más débil? Para mi el fármacéutico, y por ello no me parece para nada descabellado que las farmacias de Madrid hayan adoptado dicha medida.

En menéame una de las noticias más votadas hoy, es una publicada en la BBC en la que se comentan las causas por las que la Advertising Standards Authority ha obligado a retirar a Danone la parte de su publicidad donde decía que Actimel protegía a los más jóvenes contra las enfermedades, ya que según la Advertising Standards Authority, dicha afirmación no estaba basada en evidencias.

Danone argumentó que hasta 24 estudios demostraban la eficacia de Actimel, sin embargo la ASA, se encontró que tan sólo 8 de esos estudios habían sido llevados a cabo en niños, y que en algunos casos de esos estudios, los niños estaban recibiendo el doble de ración diaria recomendada, mientras que en otros casos los resultados eran inconsistentes.

Danone ha visto así, como uno de sus productos estrella recibía un duro golpe, ya que los supuestos beneficios del Actimel han sido puestos en duda y de que manera. Además las dudas sobre la eficacia de sus productos, se pueden extender también a otros productos como el Danacol, sobre el que en su momento escribí este post, donde de una manera clara se veía la eficacia de un tratamiento contra el colesterol frente a un alimento como el Danacol.

No sé como rebatirá ahora Danone la acción de la ASA, pero por lo que parece, a Danone lo han pillado con las defensas bajas...

Hace ya unos cuantos días, porque últimamente no he llegado a poder escribir, estuvimos haciendo los cambios necesarios en la red de la farmacia, para poder tener preparados todos nuestros equipos para cuando se implante en nuestra isla la receta electrónica.

No hemos tenido que realizar grandes cambios, ya que ya disponíamos de un buen firewall físico, por lo que los cambios que hemos tenido que realizar son los cambios de las direcciones IP de los ordenadores que estarán en la red con la que nos pondremos en contacto con el Servicio Canario de Salud para poder conocer las prescripciones realizadas y más tarde dispensarlas.

En nuestro programa de gestión, Farmatic, hemos tenido que habilitar la receta electrónica y poca cosa más, los mayores cambios van a venir en nuestra rutina diaria, ya que el tiempo que cada uno de nosotros tendrán que pasar delante de la pantalla, será mucho mayor que la de ahora.

Más de uno se estará preguntando, que si algunas farmacias estamos listas para la implementación de la receta electrónica, ¿por qué no ha comenzado ya?

Realmente no estamos listas, ya que dependemos de que tanto el Colegio Oficial de Farmacéuticos como el Servicio Canario de Salud nos de la autorización para poder hacerlo...

Yo puedo entender, que el Servicio Canario de Salud tenga sus tiempos para nuestra isla y que porque algunas estemos preparadas, no implica que las prescripciones tengan que ser electrónicas, porque entre otras cosas, los centros de salud también tendrán que estar preparados. Pero ¿qué pasa con la gente de Fuerteventura cuando viene a nuestra isla?

Simplemente que a no podremos dispensarles sus prescripciones electrónicas, ya que a pesar de haber realizado los cambios necesarios, no estamos autorizados para ello, y esto es justamente lo que no puedo entender, porque además de no poderle ofrecer nuestros servicios, esos pacientes nos ofrecerían una gran oportunidad para ir adaptándonos poco a poco a los cambios que se nos avecinan.