Ayer por la mañana a través de este twitt me enteré del acuercdo al que había llegado Pfizer por las acusaciones que se enfrentaba por haber promovido inadecuadamente la comercialización de alguno de sus fármacos.
El autor del twitt se hace una interesante pregunta, ya que si ha llegado a un acuerdo por haber comercializado inadecuadamente nada más y nada menos que 13 productos, ¿alquien puede nombrar los medicamentos que no ha comercializado inadecuadamente?
Si Pfizer tiene una amplio vademecum de productos, pero 13 fármacos en promoción son muchos fármacos, ya que no todos los artículos que tiene Pfizer en su portafolio de productos se siguen promocionando...
Al haber leído el twitt no le hice mucho más caso a las noticias que al cabo de unas horas iban saliendo en los distintos medios de comunicación, sin embargo, me llamó la atención que todos los medios reflejaban el importe de la multa y no el número de fármacos cuya comercialización había sido inadecuada, por lo que al final acabé buscando la fuente de la noticia, que no es otra que ésta de Reuters, donde si se hace mención a los 13 fármacos.
Incluso en La Voz de Galicia su titular de la noticia dice Pfizer pagará una multa de 1.600 millones por la publicidad ilegal de cuatro de sus fármacos.
El acuerdo al que han llegado implica un pago muy importante, pero como bien dice Sandra Jordan, en la noticia Reuters, Pfizer puede pagar esta multa y seguir adelante, cosa que a lo mejor no sería posible, si va a juicio y el juez lo hubiese declarado culpable.
