Hace un par de días, comentaba la retirada de la comercialización de Acomplia. Pues bien, Sanofi ha comunicado también la paralización de todos sus estudios con Acomplia, lo que se traduce en el abandono de una molécula, en la que se había invertido mucho tiempo y dinero, pensando que iba a ser uno de los fármacos más consumidos del mundo, sólo cabe recordar, que en a mediados del 2006 los analistas estimaban unas ventas de más de 4 billones de dólares.
Yo sigo pensando, que ese ha sido el error, el intentar posicionar esa molécula como un blockbuster capaz de vender millones y millones de unidades al año. Un fármaco con unos efectos adversos tan marcados, es imposible prescribirselo a todo el mundo, porque eso tarde o temprano, acabará obligando a la retirada del mercado de dicha molécula. Hay mercados que para poder existir, tienen que ser pequeños, si se hacen grandes desaparecerán. Y habría que saber, si los recursos invertidos en dicha molécula, serían rentables con un mercado pequeño....
Tan poco, no nos podemos olvidar, que el valor de las empresas en los mercados se rigen por esas previsiones o expectativas de futuro, y claro, tener un fármaco caro que todo el mundo va a consumir, puede incrementar el valor de tu empresa en el corto plazo, pero en el largo plazo no, porque dichas expectativas se pueden ver truncadas, por una obligada retirada del mercado.
En mi humilde opinión, Sanofi ha mantenido una comunicación abierta de todos estos pasos, haciendo público los pasos que obligadamente tenía que dar.
Pero como contraprestación a esta política, vuelve a aparecer Pfizer, que sin duda se podrían llevar el premio a la opacidad del año, ya que al mismo tiempo que Sanofi paraba sus estudios con Acomplia, Pfizer paraba el desarrollo de CP-945,598 (Otro antagonista CB I como Acomplia) que ya estaba en fase III, Según Pfizer :
Que traducido al castellano sería algo así como "Pfizer cree que el fármaco tiene el potencial de ser eficaz y seguro para el tratamiento de la obesidad" y como muy bien se pregunta Jim Edwards ¿De verdad nos tenemos que creer que Pfizer va a dejar sin comercializar un fármaco eficaz y seguro que podría vender a millones de personas?
Esta gente de Pfizer, me sacan de mis casillas, porque deben de pensar que todo el mundo es tonto. Además, no es la primera vez que lo hacen, ya que con la retirada de Exubera, en un primer momento se alegaron motivos únicamente comerciales, aunque más tarde aparecieron indicios, sobre la posibilidad de que aumentase el riesgo de cáncer de pulmón.
Pfizer, puedo entender que tengas miedo al perfil de seguridad de tu molécula, puedo entender que para demostrar dicha seguridad la FDA y la EMEA, obligaran a cualquier molécula de esta familia a realizar tantos estudios sobre su seguridad, que no hubiese posibilidad de rentabilizarlo. Lo puedo entender y lo compartiría, más aún, después de haber invertido tanto dinero para demostrar la seguridad de vuestra insulina inhalada y que saliese rana...Pero lo que nadie se puede creer es que teniendo una molécula eficaz y segura, con un mercado potencial descomunal no vayais a hacer nada.
Y si creeis que vuestros clientes, nos podemos creer eso, empiezo a pensar, que creeis que somos tontos....
Buenas tardes,sé que este tema no viene al caso de lo escrito por usted,pero dentro de nuestra impotencia,me gustaria que esto lo leyera o leyese alguien mas que la que aqui escribe,para asi intentar sentirme menos desprotegida ante estos casos de ignorancia completa y soledad.Muchas Gracias de antemano.Un saludo desde Lanzarote.
De cómo la ignorancia puede llegar a matar......
Mi madre se llama Pilar y tiene 55 años, era una mujer llena de vida,optimista,amiga de todo el mundo,tiraba con todo para adelante sin ver obstáculos por mas difícil que se le ponía el camino,trabajadora,amable,no se quejaba de casi nada y sobre todo madre, pero esa mujer a la que yo quiero tanto, ya no existe desde que el 13 de diciembre de 2006,le diagnosticaron un cáncer de pulmón, algo bastante difícil de asimilar, y que aun aceptándolo, nos cambió la vida por completo e hizo que esa mujer desapareciese, volviéndose , pesimista, triste y sin ganas de vivir.
Desde que nos dan el diagnostico en el Hospital Gral. de Lanzarote,hasta que la remiten al gran Hospital Doctor Negrin ,donde un gran equipo medico de neumólogos, Dr.Artalejo Freixenet,Hassan...etc, no pasan ni 1 mes, en ese tiempo, deciden que lo mejor es extirpar el pulmón afectado, para así evitar posteriores problemas,o sea cortar desde la raíz, para no tener que volver a meterla en quirófano y pasar por lo mismo.
Por lo tanto dicho y hecho, en un mes ya le habían operado 2 veces, del pulmón drcho y del izq.
Con estas operaciones también la arrancaron el poco humor que la quedaba,10 días después, la mandan para casa y así seguir con una recuperación lenta, ella, que no había sentido claustrofobia nunca, ahora si la tenia, me quede impresionada al ver que no era capaz de subir la escalera sin asfixiarse, y que se sentía morir dentro del avión, creo que ha sido el peor viaje de mi vida, pero ahora eso es con lo que debía aprender a vivir, a vivir con miedo, a sentirse impotente por no tener fuerzas para poder jugar con su nieta, ni de pasear con sus perros, de ir a tomar un café con sus amigas, así poco a poco se iba habituando a su nuevo estado vegetativo contemplativo y ver los días pasar.
Los grandes médicos del Negrin la llamaban para saber como seguía, la mandaban a hacerse pruebas y le quitaban importancia a los pequeños dolores que ella tenia en diversos puntos de su cuerpo, era algo normal dada la magnitud de su operación, ellos han hecho bien su trabajo y estaban orgullosos de ello, pero, ahora os pregunto ¿no creéis que falta algo en esta historia?
Han pasado los meses, en total 22 meses, hasta que la han visto una metástasis y unas adenopatías, claro ahora la única solución es darla Quimioterapia y ver que pasa, por cierto después de 22 meses, es la primera vez que la ve un medico que se llama Oncólogo(esta es la respuesta a la pregunta anterior),que nosotras sabíamos que era importante para su enfermedad, pero que en nuestra ignorancia no nos atrevíamos a nombrar, ya que como el gran equipo medico la tenia totalmente controlada, pues no decíamos nada.
Ahora nos dice el Oncólogo que como es posible que hayan tardado tanto en hacerla la petición de consulta con él, teniendo en cuenta los antecedentes?
Y nosotras le contestamos * es que lo ignorábamos*,he aquí el quiz de la cuestión, el era imprescindible para controlar su enfermedad, nunca nos importo el hecho de que faltase. Tremendas ignorantes.....y yo sin saber los protocolos en los casos de enfermedad ,mira que mis padres se empeñaron en que me sacase una carrera.
No queremos culpar a unos u otros de esta falta de coordinación, cada uno miro a lo suyo y nadie se ocupo de la persona que tenían delante, que aprendan a mirar un poquito de cada cosa que el cuerpo es muy amplio y el enfermo lo agradecerá.
Mi madre hará su quimioterapia y vivirá lo que tenga que vivir, vera a sus nietas crecer y deseo que podamos ver juntas que esto no cae en saco roto y que aprenden a mirar alrededor de un simple historial antes de colgarse las medallas.
Gemma, en el título de mi blog, pone la farmacia siempre cerca de tí, por lo que así es como siento yo mi papel de farmacéutico, el de intentar ayudar a mis clientes o lectores a poder entender sus tratamietnos o enfermedades, por lo que venga o no venga a cuento, esta ventana siempre estará abierta para que comente.
En España tenemos la gran suerte de tener muchos médicos con un gran prestigio, médicos que están al día de nuevos tratamientos, nuevos métodos de diagnósticos...pero lo realmente complicado de la medcina, es que muchas veces, las cosas no son lo que parecen. Las pruebas pueden estar diciendo una cosa, pero en el interior de nuestro organismo puede estar pasando otra, En la medicina, a pesar de todo lo que ha avanzado, muchas veces dos mas dos no son cuatro, lo que complica mucho más la toma de decisiones de los médicos, pero más aún el poder comprender las consecuencias y porque no se hicieron las cosas de otra manera, sin que esto, no pueda servir de excusa para tapar falta de celo o equivocaciones, porque tampoco debemos olvidarnos que los médicos,antes que médicos, también son personas.
Muy buenas Ovidio,
Te escribo esto porque se que me leeras. Te dejo mi mail tambien.
---
Nose si te han echo algo las farmaceuticas, pero por lo que veo te luces en todos los articulos dedicados a ellas.
Hay muchas formas de empezar noticias, o de titularlas, pero realmente tus titulos A VECES se salen de las casillas.
Es muy bonito criticar, opinar y todo respetable pero desde un cierto punto.
¿que pasa que salsa rosa tambien llega a los medicamentos?
Pues parece que si. Lamentable el titulo de esta noticia.
Siendo farmaceutico, siendo tu negocio los medicamentos, tendrias que valorar mas aspectos positivos de las compañias que te dan de comer. Encuentro bien que saques a la luz esto, pero no manipules con titulos falseados,o simplemente hay otras formas de titularlos, nose un poco mas de tacto enla vida va bien. Si todos hicieramos en la vida lo que haces tu con los titulos seria un show.
A parte de aspectos negativos ¿porque no comentas avances que tambien los hay? o aspectos positivos.
O antes de escribirlo, informarte por otros medios, ¿porque no te informas por la afectada? ya que algunos se preocupan de lo que escribes, (http://www.canarias7.es/blogs/reblogtica/2008/07/pfizer-escucha-a-la-blogosfera.html)
Un saludo
Sinceramente, creo que Pfizer en los últimos tiempos, está comentiendo errores importantes en la comunicación de hechos importantes. Que una empresa diga, que un fármaco es efectivo y seguro y paralice todos los estudios, simplemente si fuese verdad no sería ético, ya que si es eficaz y seguro ¿no podría ayudar a muchos pacientes a reducir su peso, reduciendo así su riesgo cardiovascular? Además resulta curioso que tanto Acomplia, como otra molécula de Merck que también se paro la investigación, y la moléucla de Pfizer actuasen todas sobre los receptores canabioides, pero sólo las dos primeras, teníán efectos secundarios mientras que la de Pfizer no tenía esos problemas....Curioso, muy pero que muy curioso...
En fin, que una compañía diga algo como eso,me parece tratar como tontos a los médicos, a los farmacéuticos y a los pacientes. Siento que no te gusten mis títulos, pero es lo que pienso, me cuesta mucho entender, que haya empresas que piensen que la gente no pueda pensar por si misma y que se crea que se creen todo lo que dicen las empresas.
Es más, en la misma noticia, hablo de la buena comunicación que Sanofi ha tenido con una molécula, en la que probablemente ha invertido más dinero y más tiempo. Otra veces he hablado de la buena política de comunicación de Boeringher al dar notoriedad a la publicación de varios estudios, que pocas cosas buenas decían sobre sus fármacos.
Los motivos para la paralización del estudio, vienen de un comunicado de Pfizer, que han sido recogidos en un blog americano, que trata exclusivamente de noticias sobre la industria farmacéutica (http://industry.bnet.com/pharma/), pero son de la propia Pfizer, es más son de Martin Mackay, presidente de Pfizer Global Research and Development. No pensarías que se iba a poner al teléfono si lo llamo ¿verdad? Es más ¿crees que los delegados de Pfizer lo sabíán?
Si critico a la industria, es porque he dedicado algunos años a ella, y creo que la industria no se ha dado cuenta, que su manera de comunicar tiene que ser diferente a lo que hacía hace 15 años, no puede ser igual. Es más la noticia de la paralización de una molécula en fase III, hace un par de años, ni tan siquiera la hubiésemos recibido.
Y si como farmacéutico me debo a alguien, es a mis clientes, a esas personas que vienen a comprar cada día, porque confían en los profesionales que estamos en las farmacias.
Es más acabo de leer una nuevva publicación sobre la seguridad de Varenciclina ¿Pero no decía Pfizer que era seguro? Porque este recomendación la hace nada más y nada menos que Medicines and Healthcare products Regulatory Agency dependiente del Gobierno Británico. La Varenciclina es el principio activo del Champix, sobre el cual Pfizer me trajo a a la farmacia, mucha información sobre su perfil de seguridad, que leí con detención, pero que no me pudo negar las evidencias que día a día leía por otras vías. Yo leo sus informaciones y otras, y al final, saco mi propia conclusión, pero según parece, en aquel caso, el fármaco no era tan seguro, como parecía...