Esto es lo que se plantea la Dra. Alicia Hernández en este artículo que me ha parecido francamente interesante.
Por placebo entendemos "toda sustancia sin valor medicinal capaz de producir efectos curativos si el enfermo la recibe convencido de que posee tal acción. Este efecto placebo suele explicarse como el resultado positivo de las expectativas, creencias y esperanzas del paciente, independientemente del mecanismo fisiológico por el que actúa dicha sustancia"
Normalmente cuando un paciente recibe un placebo como tratamiento, el médico está prescribiendo vitaminas, píldoras de azúcar, que no causarán ningún problema de salud al paciente, sin embargo, en cierto modo, el médico estaría engañando al paciente al pensar este que está recibiendo un fármaco superefectivo e indicando para su patología, lo que podría estar vulnerando el derecho del paciente a estar informado
Después de haber visto a mucho pacientes que pasan por la farmacia después de acudir a la consulta del médico, entiendo que los médicos hagan uso de este tipo de prescripciones, porque son muchos los que "exigen" al médico la prescripción de algún medicamento, aunque el médico no lo considere necesario, sin embargo, nunca me había planteado, que dicha acción pudiese estar vulnerando los derechos del paciente.
Y la pregunta está ahí, si eres un paciente y el médico considerase que un placebo podría ayudarte ¿estarías de acuerdo en que te lo prescribiese aunque estuviera vulnerando tu derecho a la información?
¿para cuando un artículo en este blog sobre la justa y necesaria liberalización de las farmacias?. salu2
Creo que si escribiese ese post, no estaríamos de acuerdo, sobre todo en lo de necesaria, además ,sobre este tema ya he escrito varias veces en la farmaciadevecindario.com.