Pido perdón porque el mapa no incluye a las Islas Canarias, pero la imagen ha sido tomada de El Supositorio donde ya he dejado un comentario sobre esta ausencia. Pero la imagen es demasiado gráfica para no ponerla. Espero que lo comprendáis.
Actualización 08.11.08, 10:28 Después del comentario en su blog, Vicente Baos ha actualizado la imagen incorporando a las Islas Canarias. ¿No es la blogosfera maravillosa? Imaginad en un medio en papel, como habría sido la modificación. Nosotros hemos tardado 18 minutos en corregirlo.
Mucho debate, está habiendo en la blogosfera médica, sobre si se debiera haber invertido tanto dinero en vacunar a las niñas con unas vacunas que son eficaces, pero su eficacia es bastante limitada...
Partamos de la base, que bajo mi punto de vista, Gardasil es superior a Cervarix, por ofrecer una mayor protección, siendo la vacuna más utilizada en España y el el mundo.
¿Es justo que a todas las niñas de España no se les ofrezca el mismo nivel de protección frente al VPH?
¿Es justo que algunas niñas de 14 años estén protegidas frente al VPH y otras no?
¿Es justo que niñas de 12 años estén protegidas en una comunidad y en otra no?
¿Qué sucede sin una niña que vive en una región Gardasil se va a una región Cervarix?
¿Es normal que haya habido 17 negociaciones de precio con los laboratorios? ¿No sería más lógico un sólo proceso de compra, para tener un mayor poder negociador?
Sinceramente, sin entrar a valorar si habría que haber financiado esta vacuna o no, que no todas las niñas del mismo país, tengan la misma protección o que niñas de una edad estén protegidas en un sitio y en otro no, me parece completamente injusto porque al fin y al cabo
