Archivos Septiembre 2008

El mundo se ha hecho mucho, mucho más pequeño en los últimos años, en buena medida debido a las nuevas tecnologías que han permitido una democratización de la información, sin embargo, a pesar de entender la deslocalización de la producción de muchas industrias entre ellas las farmacéuticas, no nos podemos olvidar de la importancia de poder garantizar la calidad de los fármacos que llegarán a nuestras botiquines, calidad ésta, que al igual que en las leches, en algunos fármacos se ha visto fuertemente comprometida en los últimos meses, como ha sido el caso de la heparina. Aquí dejo el link a un post de Pharmamanufacturing que explica realmente bien todo lo sucedido, y lo que se debe hacer, para que estos episodios no vuelvan a pasar. De todo el artículo, resaltaría estas frases, (traducidas libremente por un servidor)

• La contaminación natural de la heparina por este compuesto dietético, no es conocida, y al tratarse de una sustancia más barata, se sospecha de una manipulación deliberada.


• Los lotes del producto aceptados pasaban los análisis básicos y las pruebas de calidad aprobadas, sugiriendo, que fuera quien fuera el contaminador, tenía un conocimiento muy sofisticado de las limitaciones de los dos procesos.


• Irá a peor, antes de que mejore

No estoy en contra de la producción de los fármacos en dichos países, siempre y cuando la capacidad de garantizar dicha calidad, sea tan férrea como hasta ahora.
El otro día, hablaba de la falsificación de los fármacos, y como el "incremento de su calidad" hacía que hasta los propios fabricantes necesitasen de los análisis químicos para diferenciarlos, pero el hecho de que uno de tus proveedores, sea capaz de introducir un producto por otro más barato y seguir pasando tus controles de calidad, es un fallo muy grave, que debe hacer replantear a la industria todos sus procesos de externalización, así como las pruebas necesarias para garantizar la calidad de las materias primas que se utilizan para la elaboración de los fármacos.

La obesidad es uno de los temas al que más lineas y entradas he dedicado en La Reblogtica. Y hoy seguiré hablando de la obesidad, porque después de leer este artículo, a mi por lo menos se me ponen los pelos de punta.
El estudio recoge los menús infantiles de las 13 mayores cadenas de restauración de Estados Unidos: Mc Donalds, Burger kin, Taco Bell....La mayoría de estas cadenas no están presentes en España, pero si que nos pueden servir, para que sepamos lo que les damos a nuestros peques con esos menús infantiles:

• De las 1474 posibilidades de menú para niños en esas cadenas, el 93% excedían las 430 calorías, cantidad que es un tercio de la cantidad total diaria recomendada por el National Institute of Medicine para niños entre 4-8 años.


• El 45% de los menús sobrepasaba la cantidad recomendad de grasas saturadas y grasas trans. Además un 86% eran altos en sodio.


• Un ejemplo: el menú Burger Kin Big Kids ( doble Cheeseburger, patatas fritas y batido de chocolate) aporta la escandalosa cifra de 910 calorías

A favor de estas cadenas hay que decir, que se han demostrado abiertas al análisis de sus menús infantiles, mientras que otras seis cadenas líderes en Estados Unidos no quisieron....

Esto me hace recordar, lo que han cambiado nuestros hábitos. Todavía me acuerdo, cuando mi hermana y yo eramos pequeños, bueno no tan pequeños, tendríamos ya nuestros 12 o 14 años, y las únicas hamburguesas con patatas fritas y ketchup que comíamos, eran las de la única hamburgesería tipo McDonals- que había o conocía en Coruña,cerca del Teatro Colón-y donde nuestro padres nos dejaban celebrar nuestros cumpleaños.
(Papá, no la busques para celebrar hoy tu cumpleaños, ya cerró hace muchos años..
)

Me he reído mucho con este post de mmeida en Mangas Verdes :
"Lea las instrucciones de este medicamento y consulte con su abogado".

Me he reído, por tratarse de una exageración muy grande de la situacón actual, pero quien sabe, quizás algún día, por desgracia, lleguemos a ese punto.
Los fármacos nuevos que salen al mercado tienen prospectos más y más largos, como una medida de protección ante posibles demandas posteriores. Y al ver esos prospectos tan largos, uno se pregunta, como hubiese sido de largo el prospecto de la Aspirina, si se comercializase ahora por primera vez, un fármaco para el que 100 años después de su comercialización, todavía se encuentran nuevos resultados sobre su eficacia y posibles nuevas indicaciones.

Seguro que todos hemos leído acerca de la alerta que Facua ha publicado ayer, y que ha sido reproducido por múltiples medios, entre ellos el Canarias 7.
Quiero dejar constancia, que la noticia, me ha sorprendido, porque aunque Avent no sean mis biberones de recomendación, sí que siempre he pensado que son unos biberones de calidad, y que se comercializan en todo el mundo.
Una vez dicho esto, lo que más me ha sorprendido de la noticia, es que no entiendo porque sólo alertan del biberon de 125 ml, y no del de 260 ml y 360 ml, si el problema radica en la tetina, ya que las tetinas de Avent, al igual que la de la mayoría de los biberones son adaptables a cada tamaño de biberon. La alerta, tan poco hace referencia a que tipo de tetina, ya que Avent, presenta múltiples opciones: velocidad lenta, rápida, flujo variable....
No obstante, considero, que habrá que esperar algún tiempo, para que todos esos detalles se esclarezcan y podamos tener una mayor seguridad a la hora de poder vender con seguridad, unos biberones que hasta ahora considerábamos seguros.
No puedo acabar este post, sin hacer mención, a que a esta hora, la página web de Avent no hace mención a dicha alerta, lo cual, no es bueno, porque al igual que yo, me imagino que muchas madres y padres preocupados habrán tratado de buscar información sobre la seguridad de sus productos, y esta posición me hace pensar, que esta marca, no entiende la preocupación de unos clientes, que habían depositado la confianza en ellos. Aquí dejo una captura de la pantalla
avent Ver segunda actualización al final del post.
Como la página de Avent no me dio ninguna respuesta, me he puesto en contacto con la empresa que distribuye sus productos en la isla, Imefarm, manteniendo una charla con su gerente, D. Fernando Galván, y no ha sido una charla que yo considere agradable. Y no ha sido agradable, por la sencilla razón de que cuando un cliente llama para pedir información, no es agradable recibir como respuesta que toda esa noticia no es verdad,que es ridícula, ... No es agradable, porque a día de hoy, cualquier persona busca su información, en un sitio o en otro y después de haber leído varias, uno saca su conclusión, por lo que la postura "le voy a la única información existente", al menos conmigo, no funciona.
Es verdad, como ya comenté al principio del post, que hay cabos que no están atados, pero simplemente, por desprestigiar a una organización como Facua, a día de hoy no se convence a los clientes ni a los consumidores.
Es verdad D. Fernando, que sus productos han sido aprobados en Estados Unidos, y es verdad que son de calidad, pero quizás también sería importante preocuparse, porque en un estudio han salido esos datos...¿lote defectuoso? ¿una tapa del biberón defectuosa? No lo sé, pero algo de autocrítica, hubiese venido bien, y hubiese generado más confianza en su compañía y en sus productos
Quizás, simplemente diciendo, que la noticia les ha sorprendido mucho porque sus productos han pasado numerosos controles en diversos países....y que investigarán al respecto. Me hubiese quedado más tranquilo.
Esta noticia me recuerda a cuando se retiraron del mercado unas trabas para los chupetes. Entre ellas había un modelo de Suavinex. ¿qué hizo Suavinex? Retiró del mercado todas sus trabas, no sólo las del modelo afectado. Durante un par de meses no tuvimos sus trabas, pero al poco tiempo, sacó toda una línea nueva con un diseño nuevo más seguro. ¿Qué postura les genera más tranquilidad?
La postura de que mis productos no fallan porque son buenos, sinceramente va contra toda las reglas de Murphy, porque por muy buenos que sean, siempre hay casos aislados en los que éstos fallan, por un mal uso, por un lote defectuoso...Y por esa diferente postura entre una compañía y otra, al menos en mi caso, cuando la calidad de productos es similar, siempre recomendamos Chicco o Suavinex, porque ellos tienen esa garantía extra, la de tener productos buenos, que aún son mejorables, y no los productos perfectos como los que Imefarma distribuye.
Actualización: D. Fernando Galván, me acaba de hacer llegar un mail, con la postura oficial de Philips Ibérica, así como los resultados de las pruebas pasadas por dichos biberones. He preguntado acerca de la posibilidad hacer pública dicha carta. Sí la respuesta es positiva, lo publicaré al instante.
Actualización 25.09.08 14:10 : Fernando Galván me acaba del dar el link en la página de Avent.. Por lo que sí que habían publicado información al respecto. No obstante, considero que en la página principal hubiese estado mucho más visible.
Actualización 25.09.08 17:10 Me acaba de llamar D. Fernando Galván, esta vez sí que me ha gustado su posición y convicción, "por supuesto que puedes hacer público esos documentos". Además, comparte mi postura sobre que de ser una tetina, deberían de ser todas, y que hay que conocer más detalles sobre cómo y porqué esa tetina se ha roto. Aquí dejo el archivo con las certificaciones oportunas de los biberones Avent. Avent 1.pdf

Al ver este vídeo del tráfico aéreo en el mundo, al cual he llegado gracias a menéame me ha recordado este post y que en su día había publicado en mi otro blog, sobre cómo viajaba por el mundo el virus de la gripe (ver dibujo inferior) ,y la gran capacidad de mutación del virus, como se reflejaba al observar que las cepas de un mismo año localizadas en distintas zonas geográficas tenían mayor parecido que varias cepas de distintos años del mismo lugar geográfico

Creo que es un buen momento para recordar, que las vacunas para la gripe de este año, ya están disponibles en las farmacias, aunque si no me falla la memoria, todavía no ha comenzado la campaña de vacunación en los centro de salud.
Recodar, que se recomiendala vacunación a todas aquellas personas mayores de 65 años, enfermos crónicos y personal sanitario.
Dejó también este post de Antoni Trilla en el mundo, que hace un muy buen resumen de nuestra amiga la gripe

Me he quedado impresionado al leer este estudio que ha sido publicado en el International Breastfeeding Journal porque nos enseña el mismo problema que siempre hemos visto pero desde una perspectiva completamente diferente: la de la calidad de los nutrientes que aportamos a nuestros bebés.
Uno de los problemas más frecuentes que tienen los bebés recién nacidos son los cólicos que en buena manera se producen por haber ingerido demasiado aire con la toma del biberón. Siempre lo he dicho, siempre uso los biberones del Dr. Brown - los auténticos- porque siempre me han dado un gran resultado con mis niños, y así lo corroboran los clientes de la farmacia que lo han probado.
Sin embargo, nunca hasta ahora se me había ocurrido pensar, la importancia que el aire que traga el niño con el biberón, pueda tener sobre la calidad de la leche que está ingiriendo el bebé.
Tanto la leche materna, como las leches que se venden en las farmacias, tienen entre sus componentes la vitamina C, que los bebés necesitarán para la síntesis de colágeno, que está presente en los vasos sanguíneos, tendones, ligamentos. Además la vitamina C es un buen antioxidante, lo que ayuda a proteger ciertas moléculas indispensables para el organismo. Sin embargo, la vitamina C se oxida con mucha facilidad. El objetivo del estudio era conocer, como podía afectar los diferentes tipos de biberón a la concentración de vitamina C. La concentración de vitamina C, se midió al inicio y cada cinco minutos hasta llegar a los 20 minutos, que es lo que normalmente se tarda en dar un biberón a un recién nacido. La mayoría de los biberones que participaron en el estudio estaban hecho del mismo material, pero se diferenciaban en como el aire era repuesto en el biberón, al irse consumiendo la leche. Cuantas más burbujitas se forman mientras el bebé toma su biberón, más aire entra en contacto con la leche y más oxidación tendría la leche. El único biberón en el que no se formaban burbujas fue el del Dr.Brown, debido a su sistema Natural Flow. Parece lógico, pero ¿de verdad influyen las burbujitas en la calidad de la leche que toma un niño?
Los resultados con leche materna está aquí y con leche de fórmula enriquecida con hierro aquí
Si habéis visto las gráficas a donde os llevan los links anteriores, los resultados parecen claros. La cantidad de vitamina C que se le aporta a un bebé, está claramente marcada, por el tipo de biberón que uno utilice: menos burbujas, más concentración. Al observar la gráfica, se ve, como sólo la mayoría de biberones que participaron en el estudio apenas pasan de un 35% de la concentración inicial, mientras que los biberones del Dr. Brown mantienen más del 75%.
Me gustaría aclarar que la marca que aparece como Born Free en España sería Bebe due.

Disclaimer: El estudio ha llegado a mis manos, al igual que otros muchos que recibo cada semana, a través del distribuidor para España de Handicraft, que es la propietaria de Dr. Brown, y que a su vez, ha patrocinado el estudio. No obstante, la metodología del estudio, la transparencia en la comunicación de éste así como mi propia experiencia con estos biberones y con otras, hace que los resultados me parezcan muy creíbles.No tengo ningún interés en Handi-craft, es más, mi relación con ellos, tan sólo se reduce al cruce de mails, ya que no conozco en persona a ninguna persona de Handi-Craft ni de su distribuidora en España. Eso sí, soy un padre muy agradecido por las numerosas horas extras que sus biberones me han permitido dormir

Muchos de vosotros pensaréis que a lo mejor este post, se escapa un poco de la temática del blog, pero os puedo asegurar que cada día son más y más los Cv que me llegan al la farmacia ofreciéndose para trabajar con nosotros.
La presentación y contenido del Cv bajo mi punto de vista es crítico, ya que tiene que generar un impacto, para que quiera seguir sabiendo del candidato/a. Sin embargo, el pasado viernes, recibí un currículum vítae que me causó una impresión muy ingrata. Un Cv que me imagino que me fue enviado con toda la buena intención del mundo, porque dicha persona necesitaba un trabajo, pero el Cv, con perdón, no tenía ni pies ni cabeza.
Un Cv debería tener una extensión máxima de un folio, la capacidad de resumen es fundamental y nunca se puede abusar de las letras mayúsculas. En el caso del viernes, todo estaba escrito en letras mayúsculas.
El folio que recibo es la imagen que yo me voy a hacer de ti cuando esté leyendo ese Cv, en este caso se envío por fax, lo que provocó que la foto, no fuese tal, si no una simple mancha negra en la derecha de los folios. Tengo que reconocer, que aunque no tengo nada contra el envío de Cv por fax, entregarlos personalmente, me parece más apropiado para una farmacia. En cualquier caso, si envías el Cv por fax o email, siempre considero necesario una pequeña carta de presentación, sin embargo, entre el fax y el mail hay una diferencia. El fax genera un pequeño gasto en la farmacia, y como nosotros no estamos buscando a nadie para trabajar, el email me parece más apropiado, además siempre lo tendré disponible en mi bandeja de entrada. Otra cosa importante con respecto al fax, cuidado desde donde lo envías, porque en la cabecera del fax, aparece dicha información. En este caso particular, se estaba enviando desde su actual trabajo, lo cual, tampoco genera una buena imagen del potencial trabajador.
La experiencia y los estudios, considero que se deberían presentar de la actualidad al pasado, y una breve explicación de cada una de ellas, para tener una mejor imagen de tus capacidades.
Jamás, jamás poner en el Cv tus expectativas salariales. Si tu Cv me ha gustado, nos pondremos en contacto, hablaremos y ahí será cuando se podrá negociar. Además, considero que siempre en la parte que contrata la que debe hablar primero sobre el tema. ¿Qué pasa si yo fuese a ofrecer más dinero por cubrir ese puesto? Entiendo las exigencias económicas que uno pueda tener, pero eso no justifica que me digas cuánto quieres cobrar y menos que pongas "para pagar una señora hipoteca y unas letrillas que tengo como todo el mundo"
En nuestro caso, que abrimos 12 horas al día, por lo que normalmente sí que podemos adaptar nuestras necesidades y las de nuestro personal, pero que tu me exijas unos horarios en tu Cv, no ayuda a generar una buena imagen de tí y que me expliques lo que es una jornada continua tampoco.
Hay gente que en sus cv ponen objetivos que buscan con su nuevo trabajo, pero mi experiencia me dice, que la mayoría de las veces, la gente pone unas cosas que no resultan para nada creíbles. Tan poco creíble, como que me pongas un nivel alto de ofimática a la vez que me entregas un Cv mal presentado...
Y siempre, siempre di la verdad tanto el el Cv como en las entrevistas, aunque no hace falta que seas tan sincero para que me digas " no tengo un Cv demasiado brillante"....

Disclaimer: en este momento, no tenemos ninguna vacante en nuestra oficina de farmacia, si algún día se produce una, os lo haré saber.

Según esta noticia recogida en El Mundo, las adolescentes entre los 15-19 años son las que más utilizan la "marcha atrás", y lo que es más preocupante, todavía un 33% de las jóvenes piensan que es seguro.
Sin embargo, lo que más chocante me ha parecido de la noticia, son las razones que María Jose Rodriguez, coordinadora del Grupo de Ginecología de la Infancia y la Adolescencia de la SEGO, esgrime para justificar que un 30% de los jóvenes no tome ningún tipo de precaución cuando mantiene relaciones sexuales.

• El coste: en nuestra farmacia la gente puede comprar 12 preservativos de primeras marcas por menos de 6 euros. Es verdad que la economía está mal, pero creo que la mayoría de los jóvenes se pueden gastar 6 euros en 12 preservativos, es decir 50 céntimos por unidad. ¿de verdad creen que el coste es una razón para que los jóvenes no los utilicen?


• El desconocimiento y la información: es una buena explicación para las personas que fueron jóvenes hace mucho tiempo, pero sinceramente, a día de hoy, cualquier persona, y sobre todos los jóvenes, pueden acceder a cualquier información que ellos deseen, además, existen numerosos sitios donde los jóvenes pueden presentar sus dudas a expertos en el tema..Además los padres que tienen adolescentes en estos días, no tienen la misma mentalidad sobre el sexo que sus padres tuvieron hace 20 años ¿de verdad creen que la desinformación es una razón para que los jóvenes no tomen precauciones?

No soy un experto en el tema, pero sinceramente, las razones esgrimidas por esta especialista me parecen vagas. Creo que los jóvenes tienen acceso a toda la información necesaria para mantener relaciones de una manera segura, creo que los jóvenes, tienen dinero para poder hacer frente a los costes de los preservativos, sin embargo, sí que creo que los jóvenes, no son realmente conscientes - o no quieren serlo- de lo que significaría un embarazo cuando se tienen 15 o 16 años, o de las consecuencias de determinadas enfermedades de transmisión sexual, pero eso no significa falta de información, tan simplemente se le llama inmadurez. Creo que programas, como Madres adolescentes, que próximamente se estrenará en Cuatro, pueden servir para que los adolescentes vean un ejemplo de lo que ese "nos arriesgamos, si no pasa nada" puede tener en su vida. Otros jóvenes no utilizarán preservativos porque dicen que no es lo mismo, pero como a buen seguro que podrán ver en el programa, tampoco es lo mismo disfrutar de la adolescencia, que cambiar pañales, dar biberones y estar pendiente de un pequeñajo que requiere atención las 24 horas del día y 7 días a la semana.
De verdad, en toda mi vida, he tenido cambios-al menos para mi-importantes, de estudiar Farmacia a estudiar un MBA, de trabajar en Madrid a trabajar en Portugal, de vivir en La Coruña a vivir en Gran Canaria, de estar soltero a estar casado, pero sin lugar a dudas, el cambio más importante de toda mi vida, ha sido ser padre, y eso que nosotros lo deseábamos, por lo que no me puedo imaginar, lo que puede ser ser padre con 16 años, sin desearlo y sin estar preparado para ello.

En España los precios de los fármacos están intervenidos, lo que llega a provocar que el mismo fármaco en Alemania tenga un precio un 45% superior y esta diferencia de precios, es lo da lugar a las exportaciones paralelas. Es decir, se compra el fármaco en España, Grecia o Italia y se vende en Alemania al precio alemán o algo inferior a este.
Las compañías farmacéuticas dejan de facturar tratamientos en mercados caros, para aumentar la facturación e los países baratos, por lo que su facturación total se ve disminuida, y esa es la principal razón por la que los laboratorios sirven con cuenta gotas a las farmacias y a los mayoristas determinados productos farmacéuticos. Además, varios delegados de visita médica me han comentado que cuando la filial de un país caro,detecta fármacos de un país barato en su área de influencia, supuestamente se les resta, dichas ventas a la filial barata...
Es verdad que desde hace algún tiempo existe una doble precio para los fármacos a los mayoristas- el laboratorio sirve al precio normal la cantidad que ellos consideran suficiente para abastecer el mercado y a otro precio mucho más caro la cantidad que ellos consideran que sería para la exportación paralela- pero por lo visto en los últimos meses, no creo que el sistema esté funcionando bien, ya que han sido numerosas las faltas de suministro de esos artículos, que los laboratorios consideran golosos para la exportación.
Mi opinión, al respecto, es que bastante follón tengo yo en el día a día de mi farmacia, como para estar gestionando otro negocio paralelo que puede incluso afectar al núcleo de mi negocio principal y al servicio que pueda prestar como farmacéutico a mis clientes.No obstante, si la ley lo permite y uno lo quiere hacer...
No nos podemos olvidar que las compañías farmacéuticas, en esos países donde el precio de los fármacos no están intervenidos, realizan prácticas, que bajo mi punto de vista, dejan mucho que desear.Me explico, en diciembre del 2003 Abbot Labs incrementó el precio de Norvir en un 400%, lo que al final le valió una demanda por violar las leyes antimonopolio.
La demanda estaba basada en que Abbot Labs, habría subido-supuestamente y artificialmente- el precio de Norvir, para el que no existen genérico, para vender Kaletra, otro fármaco de Abbot Labs, que contiene una baja dosis de Ritonavir que hace que los niveles sanguíneos de Lopinavir aumenten, ya que Lopinavir -al igual que otros inhibidores de la proteasa- en monoterapia no tendría una biosdisponibilidad suficiente. Es decir, tanto el Lopinavir, como otros inhibidores de la proteasa - comercializados por otros laboratorios- necesitan del Ritonavir para que sean efectivos, pero al subir un 400% el precio del Norvir, a los profesionales sanitarios tan sólo les quedaría la opción de recetar Kaletra.
Las diferencias de precios entre países en este tipo de productos, puede ser muy pero que muy grande. En México, el tratamiento de un año con Kaletra tiene un costo de 5.400 dólares, mientras que en Brasil el costo del tratamiento es de de 1.000 dólares. Bajo mi punto de vista, esta diferencia de precios tan importante entre unos y otros países, es la que abre una puerta a las falsificaciones, quizás en un mundo globalizado como en el que vivimos hoy, el tener un precio en cada país o mercado no sea lo más conveniente ni lo más justo

Creo que todo el mundo que tenga una cuenta de correo activa, habrá recibido en algún momento, en su bandeja de entrada o en su bandeja de spam, anuncios de fármacos para la infertilidad masculina...Siempre pensé que la gente, ni tan siquiera, le entraría el gusanillo de ver precios, sin embargo, uno se asusta cuando la propia OMS calcula que el mercado de la falsificación de fármacos puede alcanzar los 30-40 billones de dólares al año...pero uno se asusta más, cuando los propios responsables de los productos, son incapaces de diferenciar unos productos de otros a simple vista y tienen que recurrir a análisis químicos para poder diferenciarlos...
Espero que la mayoría de nosotros, al leer estas líneas, pensemos, que como es posible que haya gente que se arriesga a esas cosas. Pero no nos debemos olvidar, de otro tipo de falsificaciones más fáciles de caer en ellas. Imagínese que su médico le ha dicho que usted tiene el colesterol muy elevado, necesita un tratamiento que cuesta 80 Euros al mes, usted tiene un seguro médico, que no le cubre dicha medicación que usted necesita tomar....Entonces usted ve una "supuesta" farmacia canadiense que se la vende a un precio mucho más reducido, porque los precios en Canadá son más reducidos que en USA debido a su sistema de salud.
Sin embargo, esa persona, estaría comprando un fármaco que ha sido fabricado en China, que ha pasado a través zonas de libre comercio como los Emiratos Árabes y de ahí a Bahamas -vía Londres-, donde serían empaquetas y enviadas a Inglaterra, para que desde ahí, y una vez empaquetadas de nuevo- para que el matasellos fuese inglés y no de las Bahamas-, se enviaría al cliente final.
Ese es el verdadero mercado peligroso, el de personas sin un seguro médico que les cubra sus medicinas, y que según el New York Times, en Estados Unidos son más de dos millones de personas.
Sólo para tranquilizar, diré que en España, el sistema es completamente diferente. La inmensa mayoría de nosotros tenemos acceso a la Seguridad Social, que en el peor de los casos,- para enfermedades crónicas la aportación máxima es de 2.64-nos dará una cobertura del 60%, por lo que sólo pagaremos el 40% del valor. Además, la cadena de distribución de los fármacos está asegurada a través de las cooperativas farmacéuticas, que compran directamente a los laboratorios

En mi experiencia profesional en la industria farmacéutica, tuve la suerte de poder disfrutar de una jefa, Cristina Ros, que la recuerdo con mucho cariño, entre otras cosas, por haberme enseñado mucho de lo yo sé ahora, y por ser mi compañera de trabajo durante esos años de la vida de uno, que marcan completamente el destino de uno -sobre todo, si uno conoce a su mujer trabajando en la misma compañía-
Por circunstancias de la vida, ahora nos hemos vuelto a encontrar, entre otras cosas porque ella sigue en la industria farmacéutica, y mi padre y yo tenemos el mismo nombre y apellido...y claro llamándote Ovidio, es más fácil unir puntos.
Para algunos mi nombre será feo, para otros, será extraño y para mi, simplemente es el que tengo, y lo llevo con orgullo. Es verdad, que tiene su parte incómoda de tener que deletrearlo muchas veces a lo largo del día, pero bajo mi punto de vista, tiene más ventajas que inconvenientes, porque si alguien habla de Ovidio, es más probable, que todo el mundo sepa de quien se está hablando, para bien o para mal, pero ya intentaré yo, con mi día a día, darle argumentos a la gente para que hable bien.

Y ya que hoy hablo de reencuentros, la semana pasada tuve tan bien otro gran reencuentro en la distancia, y es que después de 15 años sin haber visto, a "mi familia americana" volví a tener contacto con ellos...El cambio ha sido sorprendente en uno de "mis hermanos" americanos, que tranquilamente habrá subido unos cincuenta kilos de peso, lo que para mi ha sido, un ejemplo claro, de lo que la obesidad representa en Estados Unidos

Por E.F.P entendemos que son aquellas especialidades farmacéuticas que se emplean para la prevención, alivio o tratamiento de síndromes o síntomas menores.
Ninguno de estos fármacos necesita receta, y contienen principios activos autorizados expresamente como E.F.P. Otra particularidad de este grupo de fármacos es que sí que se puede hacer publicidad sobre ellos, por lo cual, el propio cliente puede venir a la farmacia y demandarlos. Pero cuidado, que la publicidad tiene su precio.
Para determinados grupos como los antigripales, es verdad, que no existen presentaciones similares a las más conocidas y que tengan un precio más barato, sin embargo, para otro tipo de productos, como antiinflamatorios tópicos, antialérgicos, mucolíticos....en la farmacia existen otras opciones de igual composición y con un precio mucho más reducido. Estamos hablando de diferencias de casi dos euros en productos que rara vez superan los 6-7 Euros.
Yo soy de los farmacéuticos, que siempre intento dar esa opción a mis clientes, porque muchas veces, cuando tengo que vender ese tipo de productos, me da la sensación de estar "sablando" al cliente, por lo que siempre me gusta dar esa información al cliente, para que tenga más información a la hora de tomar su decisión.

Hace un par de días, leía una noticia relacionada con la publicación de los resultados de un estudio de un fármaco antihipertensivo que lo comercializa una importante multinacional farmacéutica. Los malos resultados de este estudio- no conseguía su objetivo primario- se añadían a otros resultados no satisfactorios que se habían publicado en el mes de mayo.
Lo extraño de todo esto, es que soy yo, el que ha informado a los delegados de dicha compañía sobre la publicación de esos estudios, porque varios días después de la publicación de dichos resultados, los delegados seguían sin tener conocimiento de ellos.
Estos hechos, es lo que me lleva a pensar, que la industria farmacéutica, no se ha dado cuenta, de que a día de hoy, la información fluye rápido, muy rápido, y que cualquier persona interesada en buscar información actualizada sobre cualquier fármaco, puede tener acceso a dicha información y llegar a conocer sus productos igual que ellos.
No obstante, tampoco me parece justo, pensar que las únicas personas que han pecado de desidia haya sido el personal de la central, ya que cada uno de los delegados, debería de preocuparse de tener una información actualizada sobre los productos que le están dando de comer.
Quizás lo que suceda es que la información científica no tenga un papel importante en la promoción de los fármacos.

Sí, sí ahí deben de estar los responsables de Narhinel.
Me imagino que algunos, muchos de mis lectores no sabrán de lo que estamos hablando, pero eso es normal, ya que para mi el mundo de los sacamocos simplemente no existía hasta que empecé a trabajar en la farmacia. Es más, no me di cuenta, de lo importante, que era este producto hasta que fui papá por primera vez.
Hasta hace un par de semanas, no existía competencia en este segmento del mercado en las farmacias. Narhinel, había desbancado por completo del mercado, a otros sacamocos existentes, -con forma de pera- y mucho menos eficaces. Es más, el dominio de Narhinel era tan importante, que la propia marca se había comido la categoría de producto. La gente ya no pedía sacamocos, simplemente pedía o intentaba pedir -porque el nombre se las trae- Narhinel.
Narhinel es un producto que mueve muchas unidades, tanto de aparatos como de repuestos, sin embargo, en todo el período que yo lo he observado, ninguna parte de él se ha modificado. Ni el tubo, ni los recambios, ni por donde uno succiona. ¿y qué es lo que pasa cuando algo da dinero y las barreras de entrada son escasas?
Que comienza la competencia, y con apenas dos meses de diferencia han aparecido nuevos jugadores. Por un lado Esteve, con su línea Nasalmer-también incluye sueros marinos para lavados nasales y Chicco- ¿necesita presentación?
Para los que nunca hayáis visto uno, no penséis que estoy hablando de tecnología de la Nasa, ni nada parecido. Simplemente estamos hablando de un tubo de plástico con un extremo por donde se chupa, una parte donde se recogen los mocos extraídos y la punta que se pone en contacto con el bebé...
¿Qué aportan Chicco y Nasalmer? La mayor aportación, bajo mi punto de vista, es que la parte que entra en contacto con el bebé, es de un material flexible y no rígido como el caso de Narhinel, lo que siempre deberá de agradecer el bebé.
Además, en estos momentos el precio del Nasalmer es bastante más reducido que el de Narhinel. Desconozco todavía el precio final del sacamocos de Chicco, porque a pesar de estar pedido todavía no lo hemos recibido en la farmacia.

Son mucho los productos que cuando me los presentan en la farmacia, sus respectivos representantes, resaltan que dicho producto está avalado por la correspondiente Sociedad Española de ....(entíendase pediatras, ginecológos, matronas....)
Quizás sea por defecto mío de formación, pero dichas recomendaciones, sólo me hacen pensar un cosa ¿Cuánto ha costado poner dicho logo en la caja?
Me imagino y espero, que para que dicho producto pueda llevar el logo de la correspondiente asociación, reúna unas condiciones mínimas bastante amplias, pero bajo mi punto de vista, dicho logo poco más aporta. En cierto modo, desconfío de todo ese tipo de recomendaciones, porque en buena medida, son recomendaciones vacías...¿alguien sabe el prestigio de dicha asociación a nivel internacional?
¿alguien conoce los comités que han aprobado dicha recomendación? Como el otro día decía un pediatra amigo nuestro, me encanta conocer los productos que utilizáis con vuestros niños, porque seguro que habéis rechazado muchos de esos que a nosotros se nos presentan como maravillosos...Y es que en los días que corren, el boca a boca, es una herramienta muy poderosa. En primer lugar, porque uno sabe quien se lo está contando y el valor de su opinión y porque la mayoría de esas opiniones son desinteresadas

Uno de los post que más movimiento ha tenido en este blog, ha sido éste, donde hablaba de la visita médica, los delegados y los médicos... Ayer y hoy, Miguel Jara, junto con la ayuda de Nikita - ex vistadora médica- publican dos post sobre la legislación que regula la visita médica. Los post son éste y éste.

Bajo mi punto de vista, la autoregulación por parte de Farmaindustria es una gran manera de controlar las prácticas no éticas, siempre y cuando, la propia industria crea necesario ese autocontrol, crea que "el todo vale" o "siempre hemos trabajado así" no sean justificaciones para saltarse la normas éticas.
Por mi experiencia, las prácticas no éticas de determinados laboratorios en vez de ser denunciadas, sirven de pretexto para futuros comportamientos no éticos. Ése es el problema, el organismo regulador existe, pero creo que nadie creen en el fair play, y por eso estamos como estamos, y la industria farmacéutica cada vez goza de menor popularidad entre la población. Me quedo con el comentario de Nikita, en la que cita a una periodista con experiencia en el New England Journal

"

Uno de esos newsletters que me llegan a mi correo es Fiervaccines, una buena fuente de información sobre todo aquello que tenga que ver con las vacunas.
En la newsletter de hoy hacen referencia a un estudio en el que se demuestra que la vacuna contra el sarampión no está relacionada con el autismo. Pharmalot también se ha hecho eco de la noticia.
Como bien dice John Carroll, uno de los miedos más extendidos en la población en general, es la relación entre la vacunación y el autismo, lo que al final acaba provocando que muchos padres no sigan los calendarios de vacunación, lo que puede provocar el aumento de los brotes de enfermedades que podrían estar casi erradicadas en el primer mundo, si todo el mundo siguiese las pautas de vacunación.

Así es como nos vamos a encontrar dentro de poco. Me explico, siempre nos han dicho que el colesterol malo o LDL había que tenerlo en unos niveles bajos para disminuir nuestro riesgo cardiovascular. Sin embargo, un estudio publicado recientemente no nos proporciona unos datos rotundos acerca de la relación entre bajos niveles de colesterol y cáncer. Es decir, tener bajos niveles de colesterol malo, podría aumentar el riesgo de padecer cancer...
Pero no sólo este estudio es el que nos va volver locos, porque también acabo de leer este otro, donde el "sillón ball" tiene beneficios cuando siempre nos habían dicho que esas prácticas eran muy poco saludables.
Después de haber trabajando en la propia industria farmacéutica, después de recibir en la farmacia cada día a unos cuantos visitadores médicos, la lectura de estos estudios, me ayuda a consolidar una opinión que tengo desde hace bastante tiempo: nada es blanco ni es negro, todo depende de quien haya pagado el estudio de los ojos con que se mire.

Para poder hablar de fármacos y publicidad, tenemos que diferencias entre E.F.P (especialidad farmacéutica publicitaria) como antigripales, jarabes para la tos...sobre las que sí que se puede hacer publicidad al cliente final y las especialidades farmacéuticas, cuyas acciones de promoción sólo pueden estar dirigidas al personal sanitario y para las que en la mayoría de los casos es necesaria una receta médica para poder retirar dicho medicamento de las farmacias.
Esto es lo que suceden es España, sin embargo, en Estados Unidos sí que se puede realizar publicidad de medicamentos a toda la población en general pero ¿funciona?
Es una pregunta que siempre me he realizado, porque cuando hablamos de un producto de consumo, que uno puede decidir por sí sólo si lo quiere comprar o no, pero al hablar de un fármaco, la cadena de decisiones es mucho más larga. Tengo que ver el anuncio, me tiene que convencer, tengo que pedir una cita, que mi "diagnóstico y prescripción" coincida con el del médico, y que éste, piense que no existen otras opciones más efectivas para tratarme.
En este tipo de campañas además se puede provocar un efecto perverso, ya que si se genera mucho ruído, por lo que muchos pacientes acuden al médico para obtener una receta de un medicamento concreto, la imagen que el médico se forme sobre el propio fármaco puede que no sea beneficiosa, porque los anuncios de un fármaco le han podido interferir de una manera importante en su día a día....
Pero volvamos a la pregunta ¿funciona? A la vista de los resultados del estudio que comenta hoy Ed Silverman parece ser que no, y que en el mejor de los casos, se produciría un incremento de las ventas, teniendo dicho incremento de ventas un duración escasa.

Me felicitó Manuel Almeida de Mangas Verdes la felicitación del blog day por lo que me siento obligado a cumplir con la tradición de resaltar 5 blogs que haya conocido este año o me hayan impactado.
Al ser un blog de farmacia, he intentado elegir los blogs de esta temática:
In the pipeline: es sin duda uno de mis blogs favoritos sobre la investigación de nuevas moléculas. Es el blog de Derek Lowe. Lo mejor, tiene las ideas muy claras y suele explicar su punto de vista con una simpleza inusual. Lo peor, está en inglés.
Pharmalot: Es impresionante la cantidad de noticias sobre la industria farmacéutica mundial que nos ofrece cada día Ed Silverman, sin lugar a dudas, es una de mis fuentes principales para estar al día sobre nuevos estudios, publicaciones, efectos adversos...
Bebés y más: Tanto como padre de tres niños, como farmacéutico de una farmacia, donde tenemos mucha clientela con niños pequeños una de mis obligaciones es estar al tanto de productos, servicios o preocupaciones sobre nuestros bebés. Bebés y más, siempre es una buena fuente de noticias...
Molecule of the day: Es una pena que no se actualice cada día, sin embargo es una buena fuente para repasar o conocer sobre mecanismos de acción de muchas moléculas.
Fuera de límites: La verdad es que no tiene nada que ver con la temática de mi blog, pero sí que quizás la única "adicción" que tengo en mi vida: el golf. Lo escribe mi buen amigo Pablo Herrero, golfista y coruñés como yo.