¿Qué pensaríais sí las autoridades sanitarias vacunasen a vuestras hijas con una vacuna diferente a la que se utiliza en USA, España, Dinamarca... para el virus del papiloma humano?
Eso es lo que los padres y las madres inglesas llevan pensando desde hace casi un mes, cuando las autoridades sanitarias británicas eligieron Cervarix para vacunar a las niñas británicas contra el virus del papiloma humano mientras que en USA, resto de Europa, Canada, Australia y Nueva Zelanda, se utiliza Gardasil, que presenta un mayor espectro de acción y un mayor rango de edades.
Lo primero que hemos pensado todos ( Pharmalot, Prescribing Advice for Gps, ...) es que el precio habría podido jugar una baza muy importante en dicha decisión.Sin embargo, ayer mismo leía una evaluación económica en el British Medical Journal (BMJ) al cual llego a través de Prescribing Advice for GPs, donde de una manera clara se dice, que la vacunación con Cervaríx, cuando esta presente un precio inferior entre 13-21 Libras, tendrá una misma relación coste efectividad que Gardasil, aunque Cervarix representará una menor eficacia, al no proteger frente a las verrugas genitales o condilomas..
Sí habéis leído el artículo del BMJ, os habréis fijado en la distinta aproximación para la vacunación: niñas de 12 años y una campaña inicial de "recuperación del tiempo perdido" hasta niñas de 18 años. Este es un modelo muy similar al que se va a llevar a cabo en Dinamarca y al que desde un principio yo he defendido en mi blog. Es verdad, que podremos criticar la edad de vacunación, pero creo que los padres ingleses, tienen mayores motivos para estar molestos con su sanidad que nosotros,en cuanto a la vacunación para el virus del papiloma humano
Actualización: Como muy bien a aportado Antonio en el comentario, las niñas murcianas, al igual que las niñas inglesas, están siendo vacunadas con Cervarix
« Demasiado bueno... |Inicio| Para esto no enciendo la radio... »
Virus del papiloma humano y sus vacunas...
0 TrackBacks
Abajo están listados los blogs que hacen referencia a esta entrada: Virus del papiloma humano y sus vacunas....
URL de TrackBack de esta entrada: http://www.canarias7.es/blogadmin/mt-tb.cgi/2168
Estoy completamente de acuerdo contigo (Y conozco bien ambas vacunas), no entiendo como "Cervarix" siendo una vacuna bivalente (Solo 2 serotipos) frente a "Gardasil" (Vacuna tetravalente: 4 serotipos), puede conseguir que sea empleada en exclusiva en Reino Unido: Bueno, pensando mal, creo que es determinante el hecho de que el laboratorio que la fabrica ¡¡SEA INGLÉS!!, y ya sabemos qué ocurre en estos casos.
También quería comentar que en España, gracias a que las transferencias en materia de sanidad están transferidas a las comunidades autónomas: Hay 17 órganos distintos e independientes (Vaya gilipollez)capaces de decidir qué vacuna eligen para sus calendarios vacunales autonómicos. Pués me consta que, al menos una comunidad, a decidido coger "Cervarix" en su calendario, por lo que las chicas (Creo que las murcianas) de esta región, no estarán inmunizadas frente a los serotipos 6 y 11, y lógicamente estarán expuestas a las verrugas genitales, papilomatosis orofaríngeas, etc. Frente al resto de españolas que sí lo estarán.
Saluditos megacracks.
Desconocía lo de Murcia!! Respecto a lo de las 17 comunidades eligiendo cada uno su vacuna, es absurdo. Se pierden las economías de escala a la hora de poder negociar con los laboratorios, se incrementan los gastos de la elección, y lo que es más injusto, no se estaría dando la misma protección a todos los ciudadanos de un mismo país...