¿Caro = bueno?

Ayer mismo por la tarde, una clienta nos explicaba, que para ella, cuanto más caro era el fármaco, mejor era, obteniendo así el efecto deseado de una manera más rápida.
En ese mismo momento, le comenté, que no podía estar más en desacuerdo con su afirmación por una serie de puntos que explicaré a continuación.
Un fármaco puede ser buenísimo, el mejor que se haya descubierto, que si no es prescrito para las indicaciones correctas...
Además, ¿qué es lo que indica el precio ? Hace unos cinco años, cualquier omeprazol de 20mg y 28 cápsulas, tenía un precio superior a los 21 Euros, a día de hoy, supera ligeramente los 4 Euros. ¿Ha dejado de ser menos efectivo porque por las bajadas sucesivas de precios?
Uno de los costes más importantes que hay que imputar a un fármaco cuando va a salir al mercado, son todos los gastos de I+D en los que se han incurrido para llegar a ese principio activo. Desde las moléculas fallidas hasta los ensayos clínicos necesarios para su aprobación. Ahora pongamos, que hemos descubierto, dos fármacos con unos costes de investigación idénticos, pero uno se va a utilizar para los dolores de cabeza y el otro se empleará en una enfermedad que la padece 1 de cada 200.000 personas. ¿qué farmacos pensáis que va a resultar más caro? y esa diferencia de precio ¿tendría que ver con su eficacia?