Archivos Septiembre 2008

OPINIÓN
COLABORACIÓN
La crisis del sistema político canario
Ramón Pérez Almodóvar

El Parlamento de Canarias ha tardado 35 días en reaccionar oficialmente ante la tragedia del vuelo de Spanair, emitiendo el miércoles 24 de septiembre una declaración institucional y citando por lista los nombres de los fallecidos. Treinta y cinco días.
Aunque la mayoría de sus señorías, bien pagadas, estuviera de vacaciones, eso no impide que la Diputación Permanente haga una declaración oficial al mismo tiempo que el resto de las instituciones.
Sin duda la imagen del Parlamento canario es paupérrima, en niveles que en algunos países sudamericanos provocan duras respuestas populares. Esa imagen es consecuencia directa de sus actuaciones en la última década, incluyendo en buen puesto el bochornoso espectáculo del cierre de legislatura pasada, con el Gobierno de Adán convocando un pleno fuera del período de sesiones para aprobar miles de camas turísticas, "eso está hecho en cuanto llegue al Parlamento, Santiago" (Santana Cazorla), y con el cierre en falso del 'caso eólico'.

Ahora, se inicia un nuevo período de sesiones y se asiste a la lectura de dos declaraciones institucionales: una sobre el accidente de Spanair y otra sobre los editoriales del periódico El Día. Incomprensible.

Condenar, sin ninguna medida económica, los insultos de El Día a Gran Canaria es un ejercicio de hipocresía, pues los irresponsables políticos de las islas seguro que conocen que esa no es sólo la línea editorial de un periódico, sino el origen ideológico de un partido que lleva gobernando Canarias desde 1995: ATI. Se les ha empezado a caer la careta nacionalista y debajo de la piel aparece la herencia franquista común a muchos de ellos.

Es decir, la declaración institucional que escuchó impasible en el Parlamento el diputado y alcalde de Santa Cruz, Miguel Zerolo, condena a ATI por fomentar el odio entre ciudadanos de distintas islas. Todo un canto al sol de sus señorías, que se acaban de enterar ahora que El Día insulta a todos los canarios y es racista con las personas que llegan desesperadas a las islas, huyendo del hambre.

Acaso no recuerdan que El Día y ATI convocaron una manifestación en contra de que los ciudadanos de Gran Canaria tuvieran acceso a la educación superior universitaria? A nadie puede extrañar, por tanto, que todos los gobiernos de ATI-CC hayan maltratado a la comunidad educativa, con el objetivo de mantener a la población en la ignorancia para controlarla mejor por sus televisiones, radios y periódicos.

Los diputados hacen las leyes y en su toma de posesión juran cumplir y hacer cumplir las leyes. Si el periódico infringe las leyes, pues que actúe quien tenga que actuar, independientemente de que siempre exista la posibilidad de no contratar publicidad institucional con la empresa editora, pues la pagan todos los canarios, incluidos los de Gran Canaria.

Por eso, la primera declaración institucional que debió emitir el Parlamento para recuperar algo su credibilidad era la reprobación del diputado y vicepresidente del Gobierno, José Manuel Soria, por pretender que alguien mienta en el Parlamento. Sólo así se entiende su demanda por injurias y calumnias contra un compareciente en una comisión de investigación, donde se está obligado por ley a decir la verdad.

Todos los acuerdos del Consejo de Gobierno que preside Paulino Rivero (ATI-El Día) han sido tomados con la votación o el consenso de un mentiroso, capaz de llevar a la aprobación del congreso regional de su partido una ponencia política donde se propone tolerancia cero frente a la corrupción. Inaudito.

El zr. Soria, que debía abandonar de inmediato la actividad política, ha mentido varias veces, porque también juró cumplir y hacer cumplir las leyes. Es una cuestión de moralidad pública, quizás inalcanzable para quien se cree que está por encima del bien y del mal.

El régimen antidemocrático que gobierna Canarias va a pasar otra prueba en su cadena de desprestigios: si Soria sigue en el Gobierno, se acelerará el deterioro del actual sistema político canario, sin vuelta atrás.

Es responsabilidad de AHI y API servir de apoyo para que no se desmorone ATI-El Día: todos son cómplices y todos van a pasar a la historia como los herederos del franquismo que aprobaron leyes electorales antidemocráticas para perpetuarse en el poder y un sistema económico caciquil para acaparar la riqueza que producen todos los trabajadores de las islas.

Canarias Ahora

¡Crisis financiera mundial! SOS... SOS... buscamos guerra...

A EEUU le salió mal la jugada en Irak, el negocio no fue tan rentable como sus científicas calculadoras auguraron*
* (Coste de muertos + coste por armamento) - (negocio de constructoras + petróleo obtenido)= Banca rota.

Literal, la Banca americana se rompe y todos nos rompemos -los humanos también- un poco. O bastante, según en que país toque vivir. Ahora Bushcan soluciones urgentes donde siempre: en el dinero de otros, y en las vidas de los otros... ¿Dónde será la próxima guerra? ¿A qué otros van a invadir y, colateralmente matar, para sacar el dinero necesario?

¡Hagan sus apuestas señores, hagan sus apuestas! Se busca guerra y las bolsas esperan, no hay tiempo que perder. ¿Irán, Nigeria, Líbano...?

¡No sean tímidos señores!, hagan sus apuestas y esperen con tranquilidad frente al televisor. Quizá mañana o pasado haya suerte, y mientras traga usted el almuerzo, un buen grupo de negros o moros apilados suban las cotizaciones y refloten las bolsas mundiales. Con unas cuantas bombas y algo de estómago todo es posible.

Se busca guerra, pero lejos. Para que mueran ellos, para que sigamos vivos nosotros. Hagan sus apuestas señores.

Por la pasta, en china se adultera la leche, mueren niños, y morirán muchos más en el futuro por culpa de los daños irreversibles que han sufrido. Las empresas querían leche bonita, espesa, rica a la vista y a los bolsillos: "¿que esta sustancia es tóxica?, ¡anda no me jodas!... pasta pasta pasta..."

Por la pasta, el periódico El país, enseña antes que nadie -antes que el juez-, un vídeo que huele a mierda humana, a mezquindad. Por la pasta busca -supongo- otro vídeo donde las imágenes sean más nítidas, de mejor calidad, donde haya más segundos de muerte, dolor, y si se puede, donde se vea a alguna persona correr por la pista aérea prendida en llamas... eso sí sería ganar pasta gansa... pasta pasta...

Por la pasta -de algunos-, Robin Bush Hood coge dinero de los pobres, de los contribuyentes silenciosos, y se lo da a los de Wall Street: "Si esta solución es mala, peor sería no hacer nada", ha dicho Robin Bush.

Por la pasta, aquí mismo, a nuestro lado, los políticos se suben el sueldo y se lo bajan a los profesores. Se recorta dinero en cultura y se aumenta en fiesta. Toca la lotería a mansalva y a los mismos -¡menuda suerte tienen algunos!-; y los juzgados juzgan con mucha mucha lentitud... pasta pasta pasta.

¡¡Todo por la pasta, señores!!

El falso encuentro entre Sarah Palin y Hillary Clinton
Cinco millones de internautas ven la parodia en la Red
DAVID ALANDETE - Madrid - 19/09/2008; El País


Era necesario que, este año, en el estreno de la nueva temporada del mítico programa de humor de la NBC Saturday night live la actriz Tina Fey volviera a formar parte, brevemente, de su elenco de actores. Fey se marchó del programa en 2006 a probar mejor suerte con el formato 30 rock. Pero desde que el candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, John McCain, anunció que su número dos sería la gobernadora Sarah Palin, los seguidores de Saturday night live poblaron los foros de Internet con comparaciones entre la candidata y la actriz.

"Yo puedo ver Rusia desde mi casa"

Ante el clamor popular, Fey regresó el pasado sábado. Y demostró que no sólo se parece físicamente a Palin, sino que puede imitar la voz, los gestos y el espíritu de la candidata a la perfección. Junto a ella apareció la actriz Amy Poehler, que en este proceso de primarias ha encarnado regularmente a la senadora Hillary Clinton.

El vídeo, poco más de cinco minutos de duración, fue un éxito de audiencia, tanto en su emisión televisiva como en Internet. La parodia, llena de conversaciones surrealistas que reflejan qué diferentes son los estilos de ambas mujeres, ya ha sido vista por más de cinco millones de veces a través de YouTube. Entre otras cosas, Clinton dijo: "Creo que la diplomacia debería ser el núcleo de la política exterior", y Palin respondió: "Y yo puedo ver Rusia desde mi casa". Ante el cambio climático, la gobernadora se negó a admitir que ha sido causado por el ser humano y lo atribuyó al efecto de "Dios abrazándonos más fuerte".

- Hillary Clinton: "Creo que la diplomacia debería ser el núcleo de la política exterior". Sarah Palin: "Y yo puedo ver Rusia desde mi casa". H. C.: "Yo defiendo que el cambio climático está causado por el hombre".S. P.: "Y yo que es simplemente Dios abrazándonos más fuerte". H. C.: "No estoy acuerdo con la doctrina de Bush". S. P.: "Y yo no sé qué es eso".

- S. P.: "Creo que todas las mujeres estarán de acuerdo en que, al margen de nuestra orientación política, ya es hora de que una mujer llegue a la Casa Blanca". H. C.: "No. ¡Es mi hora! ¡Se supone que es mi hora! Quiero añadir algo. Yo no quería que una mujer fuera presidente. Yo quería ser presidente, y da la casualidad de que soy mujer. No quiero que compares tu camino a la Casa Blanca con el mío. Yo he arañado, me he arrastrado por el barro y por alambradas, y tú simplemente te deslizaste en tu trineo con tu banda de reina de belleza y tus gafas a lo Tina Fey".
- S. P.: "Así que invito a los medios de comunicación a que no caigan en un comportamiento sexista durante las próximas seis semanas". H. C.:"Aunque no es nada sexista cuestionar las credenciales de una política. Por favor, pregúntenle a ésta por los dinosaurios. Así que invito a los medios a que le echen un par. Y si no los tienen, les presto los míos".

[...] El origen cumple primordialmente una función discriminadora, la de optar entre unos y otros: aún mejor, legitima a unos para excluir a otros. El origen es un requisito que algunos tienen frente a quienes no lo poseen, por defecto de linaje o falta de fe. El origen es una señal distintiva, el índice de una pertenencia compartida: determinado parentesco nacional o racial, un agravio fundacional común, la pertenencia a determinada iglesia que administra la revelación divina contra incrédulos y herejes. Lo universal no sirve como origen porque cualquiera lo alcanza y no funciona como factor de discriminación. Los derechos humanos, por ejemplo, son la negación de lo originario, porque dicen provenir del reconocimiento antidiscriminatorio de la actualidad efectiva de la humanidad; pasando por alto la peculiaridad de su origen. (...) recurrir al origen es lanzar sobre el tapete el comodín irrefutable que zanja toda discusión subjetiva, porque es previo a la configuración de las subjetividades. (...)
A estas alturas, convertir el origen en fundamento exclusivo y excluyente de una sociedad suena a tiranía.

Me apetecía, así de simple, me dio un no se qué de sensibilidad y venga, pues voy a poner unas fotos de amigos, me dije.

Estos son algunos de mis amigos, hay más, existen, pero poco a poco, la sensiblería es una cosa peligrosa creo, hay que saber administrarla, por si acaso, por si me vuelvo una perra idiota, ya saben.

No hay fotos de Solo y de Loquia -obviamente son mis amigos, ¡qué remedio!-, a ellos no les gusta la fama, je, no les gustan las fotos, jeje; son tímidos y prefieren -de momento- mantenerse al margen, jejejeje... tiempo al tiempo.

DANIEL MILLET | SANTA CRUZ DE TENERIFE

Santa Cruz de Tenerife se resiste a dejar de ser una de las ciudades con más alusiones al franquismo en sus calles de toda España. La Rambla General Franco, la veintena de calles con nombres de militares golpistas, el Monumento a los Caídos de la Plaza de España, el Monumento de la Victoria en la avenida de Anaga... Pero hay más exaltaciones que permanecen inalteradas. Una llama especialmente la atención: Francisco Franco lleva 72 años siendo Hijo Muy Predilecto de Santa Cruz de Tenerife, ciudad en la que, por otra parte, llegó a residir antes del golpe de Estado.
El 5 de octubre de 1936, muy poco después de que la dictadura impusiera un nuevo orden autoritario, la Comisión Gestora del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife colocada por los franquistas hizo los primeros cambios para poner el callejero a su medida en sesión pública ordinaria. Las decisiones se tomaron bajo la presidencia del gestor Francisco La Roche, por hallarse de baja el "alcalde propietario Coronel Don Juan Vara Terán". Estos fueron algunos de los puntos acordados aquel día: "Nombrar al glorioso General Excmo. Sr. Don Francisco Franco Bahamonde Hijo Muy Predilecto de esta Ciudad"; "declarar día festivo, en virtud de las facultades que a la corporación municipal asisten, el día 18 de Julio de cada año en conmemoración de la fecha en que se inició el movimiento salvador de España, por el glorioso Ejército"; y "dar el nombre de Avenida del General Franco a la actual Rambla XI de Febrero, tramo comprendido entre la Plaza de la Paz y calle de Los Campos".
En realidad, muchas ciudades y pueblos de toda España decidieron otorgar títulos honoríficos similares al de Santa Cruz al tirano nada más terminar la Guerra Civil, por imposición de las autoridades militares. El regreso a la democracia abrió el debate sobre la necesidad de retirar estos honores, así como las alusiones en los callejeros, por las sistemáticas violaciones a los derechos humanos y el carácter ilegítimo y autoritario del régimen. Algunos pueblos y ciudades peninsulares decidieron retirar estos títulos, mientras en otros no prosperaron las iniciativas, en la mayoría de los casos por la negativa de los grupos políticos conservadores, en especial el PP. En la capital tinerfeña, Franco sigue siendo Hijo Muy Predilecto y la Rambla sigue llevando su nombre.
A pesar de las sucesivas comisiones e iniciativas para cambiar el callejero, el Ayuntamiento sigue sin responder al grueso de las demandas. Y eso pese a que desde el año pasado la Ley de la Memoria Histórica obliga a ayuntamientos, instituciones y particulares a retirar los símbolos franquistas y de exaltación de la Guerra Civil, y faculta a las administraciones públicas para retirarles subvenciones y ayudas si no lo hacen. Los sistemáticos retrasos han llevado a la Asociación de la Memoria Histórica de Tenerife a estudiar la presentación de una denuncia contra el consistorio tinerfeño. Precisamente su responsable, Mercedes Schwartz, es nieta de José Carlos Schwartz, el alcalde republicano de Santa Cruz que fue detenido el 18 de julio de 1936, día del alzamiento, y llevado al castillo de Paso Alto, a la cárcel de Fyffes y, el 2 de octubre, a Las Cañadas del Teide, donde lo asesinaron y lo enterraron en un lugar que sigue sin conocerse. Ocurrió justo tres días antes de que Franco fuese declarado Hijo Muy Predilecto de Santa Cruz.
El Ayuntamiento tinerfeño siempre se escuda en los mismos argumentos: los perjuicios económicos y burocráticos que supondrían los cambios. Precisamente el pasado 18 de julio, volvía a nombrar otra comisión para estudiar el asunto, lo que Mercedes Schwartz ve como "una nueva muestra, la enésima, de que este Ayuntamiento no tiene el menor interés en quitar de sus calles algunos nombres ante los que sólo se puede sentir vergüenza e indignación".

La Orotava sí borra el franquismo

El Ayuntamiento de La Orotava, a diferencia del capitalino, sí ha tomado la iniciativa. Desde el pasado miércoles retira los tres últimos escudos franquistas que quedaban en la Villa, el existente en las Viviendas de San Isidro, el del Colegio de Ntra. Sra. de La Concepción y el de las antiguas escuelas de La Perdoma. Las alusiones al franquismo se han ido retirando desde 2006, año en el que se aprobó en pleno con la abstención del PP y el apoyo de los demás grupos políticos con representación en el gobierno municipal (CC, PSOE, IpO e IU-Los Verdes). Todavía quedan algunas calles a las que se va a cambiar el nombre, un proceso que se realizará en los próximos meses.

Artículo aparecido hoy lunes 8 de Septiembre en el periódico, La Opinión de Tenerife

Recientemente ha llegado a mis patas el estudio anual del abandono de perros y gatos
promovido por la fundación Affinity. Pues bien, la cifra es escalofriante: 109.000 perros y gatos fueron abandonados durante 2007, a una media de 360 al día. También se aportaban datos sobre la estacionalidad de los mismos, llegando a la conclusión de que no existe una estación clara -como se creía que era en verano-, donde se produzcan más abandonos, quizás un ligero aumento en el primer trimestre del año.

Yo llego a la conclusión de que tal vez, muchos de estos perritos abandonados son el capricho navideño de familias de humanos. Luego, con el paso de los días, estos mismos humanos se dan cuenta que, además de ser monísimos, nosotros cagamos -y mucho-, meamos -bastante-, necesitamos cuidados y atenciones, y no somos tamagochis a los que se les quitan las pilas y se guardan en un cajón cuando molestan.

Otro dato que me ha sorprendido es que abundan más los llamados "abandonos responsables". Esto ocurre en gran medida porque estas familias, que adquieren para sus hijos los cachorros-nintendogs, acaban abandonándolos, pero eso sí, no dejándolos tirados en una cuneta, sino llevándolos a las perreras y protectoras donde deshacerse de ellos sin sentir demasiado remordimiento de conciencia.

Por suerte para los de mi especie, existen todavía algunos humanos con algo de corazón, que adoptan al 52% de estos compañeros abandonados. El resto, desgraciadamente, no corre la misma suerte. Aproximadamente un 16% reciben la eutanasia. Una inyección que espero los transporte a algún paraíso donde no quepan humanos que traten, a estos compañeros, como simples juguetes que sirven de corto entretenimiento a su caprichosa prole.

Fuente: Revista El Mundo Del Perro.

El Día, un periódico miserable: escrito por Domingo Garí, profesor de la Universidad de La Laguna, en canarias-semanal.com

Disculpen el tono de este artículo, pero creo que el tema lo exige. Los ojos y los oídos delicados para leer y escuchar lo que aquí se dice, deberían escandalizarse mucho más por vivir en una isla en donde el medio que más se lee es el mentado en el título.

Este engendro de la demencia escrita dejó de publicar, desde el segundo día, como noticia principal, el trágico accidente de avión de Madrid, porque los afectados eran en su mayoría grancanarios. Luego, cuando el pueblo estaba llorando a sus muertos, en el diarreico editorial del domingo insinuó sibilinamente que los grancanarios se aprovecharon de la catástrofe para salir en la televisión aireando el nombre de su isla. ¿Cómo puede un miserable y desgraciado individuo como el editor-director de El Día decir esas cosas y que en esta isla tinerfeña no pase nada? ¿Está la gente de esta isla afectada por toda la bilis que ese libelo día tras día suelta, hasta el punto de asentir o transigir con tal aquelarre de odio? ¿No hay ningún grupo político de poder en Tenerife ni miembro destacado de la sociedad civil que se rebele contra esta infamia a la que nos somete este analfabeto de tres peras al cuarto?

Y, no sólo eso, sino que además, sin que nadie me explique racionalmente por qué ocurre, veo ir a los ilustres de Nivaria de vez en cuando a rendirle pleitesía a este tarugo, cada vez que se da un premio a sí mismo, o alguien es nombrado en un cargo institucional. ¿Qué locura es esta?

¿Por qué recibe dinero público, o sea, de los ciudadanos canarios, este fascista anticanario? Me parece que el poder político debería de tomar cartas en el asunto. Ya hay organizaciones no gubernamentales -Ben Magec/Ecologistas en Acción- que han llevado a esa charca de letras ante los tribunales por apología del racismo. Ahora, los políticos con mando en plaza deberían cortarle las subvenciones públicas a este declarado enemigo del pueblo.

Esa rémora del franquismo, el diario que agasaja a los generales, el que fue vocero del Movimiento Nacional durante la dictadura, no deja de enfangarse cada día en su propia porquería. Siendo la expresión de la opinión de la clase dominante insular, como generalmente se suele creer, la bajeza moral a la que ha llegado el órgano, arrastra a ese infierno inmoral a dicha clase dominante de la isla. La burguesía insular y sus tres partidos hegemónicos -CC, PP, PSOE- no necesitan a ese engendro para mantener su dominio. ¡Desháganse de él antes de que su mierda termine ahogándolos!

Ya ni siquiera es un asunto de política. Su odio a GRAN Canaria traspasa todos los límites de lo tolerable en una sociedad sana. Pero ésta no es una sociedad sana. Atrapados en la tradición del españolismo más cerril y en el insularismo hijo de él, nadie clama contra la ofensa que ese libelo acomete contra la humanidad en general, en su odio específico contra los grancanarios.

¿No es acaso tan, o más, grave la apología del racismo, que también mata, como la apología del terrorismo? Si se cerraron periódicos en el País Vasco acusados de apología del terrorismo, debería de hacerse lo mismo con este infame panfleto, que día a día alienta los instintos más viles y sucios del ser humano. He escuchado a algunos seres deformados mentalmente decir que lo de Los Rodeos en el '77 fue peor, como si el accidente del otro día en Barajas estuviese planeado por perversas mentes 'canarionas' para arrebatarnos el primer lugar en la escala de catástrofes aéreas. Y, peor aún, escuché hablando a algunos animales de esta isla, y decían que les daba igual que se muriesen todos los 'canariones'. Ese es el resultado de permitir que exista una máquina de generar odio como es ese periodicucho llamado El Día.

Yo, humilde ciudadano de estas Islas, y chicharrero de corazón, como dice el plagio que avala Ángel Llanos, llamo a los canarios de esta isla tinerfeña a que se deshagan de esta nefasta herencia que el fascismo y el analfabetismo nos ha dejado; exijamos unos medios de expresión dignos de personas civilizadas y desterremos de aquí a esta basura canallesca mensajera del odio.

El Día, un periódico miserable: escrito por Domingo Garí, profesor de la Universidad de La Laguna, en canarias-semanal.com