Érase una vez un mexicano parlanchín y sonriente, antiguo locutor de radio, joven promesa del gigante Televisa y con gran olfato para los negocios. Un buen día conoce a un talentoso y reservado escritor, criado en las calles de Ciudad de México, y al que una pelea adolescente dejó sin sentido del olfato. ¿Tal para cual? Deciden trabajar mano a mano en tres obras cinematográficas que partirían del material escrito por el escritor. Se llaman Alejandro González Iñárritu y Guillermo Arriaga, y nos regalan entre 2000 y 2006 el resultado de ese trabajo aparentemente colectivo: "Amores perros", "21 gramos" y "Babel".
En los créditos, las tres películas se presentan con el inequívoco sello del "auteur": "a film by Alejandro González Iñárritu". En ninguna de ellas consta "guionista". Arriaga insiste en que él es escritor, y que no hace "guías". Lo que aparece es "escrito por Guillermo Arriaga". Solamente en "Babel" se reconoce que el guión está escrito por Arriaga a partir de una idea de Iñárritu y del propio Arriaga. Pero ¿es que pueden dos personas tan distintas compartir exactamente la misma idea?
La repercusión de cada uno de estos trabajos es muy notable. La crítica se rinde a sus pies, llueven los premios y comercialmente disfrutan de una interesante trayectoria. Pero la relación entre estos dos personajes se deteriora a pasos agigantados. Arriaga se queja cada vez con más virulencia de los cambios que el director hace de sus escritos, e Iñárritu revienta tras el estreno de "Babel" con una carta incendiaria contra el "egoísmo" del escritor y que a continuación se reproduce:
"Guillermo:
Qué lástima que en tu injustificada obsesión por reclamar la sola autoría de una película parezcas desconocer que el cine es un arte de profunda colaboración.
No fuiste --y nunca te has dejado sentir-- parte de este equipo y tus declaraciones son un lamentable y muy reductivo punto final de este maravilloso y colectivo proceso que todos nosotros hemos vivido y ahora celebramos.
Es una pena que a lo largo de un año, en la mayor parte de las entrevistas que te han hecho y que hemos podido leer, más que un reconocimiento al trabajo de todos nosotros, sólo hemos podido percibir amargura y un insistente reclamo de atención mediática hacia tu persona.
Suerte en tus futuras películas."
Alejandro González Iñárritu/ director y productor de Babel
Mientras estuvieron juntos, Iñárritu tuvo tiempo de dirigir uno de las piezas más ásperamente interesantes de aquella obra colectiva llamada "11.09.01", y Arriaga firmó el texto del estimulante estreno en la dirección de Tommy Lee Jones, "Los tres entierros de Melquiades Estrada". Incluso sin trabajar juntos, surgieron propuestas interesantes de cada uno de ellos. Desde su divorcio, Arriaga escribió el guión de la nada relevante "El búfalo de la noche" (2007) y se metió a director con la fallida "Lejos de la tierra quemada" (2008). Iñárritu, por su parte, nos presenta ahora, a bombo y platillo, "Biutiful", cuyo estreno ha sido el desencadenante de este escrito.
"Biutiful", pensada a mayor gloria de Javier Bardem, tiene en sus larguísimos 150 minutos de duración los ecos de esas tres películas de Iñárritu & Arriaga, pero eso, solamente ecos. La colección de tópicos que se pasean por la pantalla termina por castigar duramente las buenas intenciones que quiere defender. Casi todo nos sabe a visto, algo que en sí mismo no es un defecto (no todo puede ser original, ni todo lo original es mejor que su copia). Pero es que además la idea se estira y estira sin aparente necesidad, como queriendo llenar la falta de talento con metraje. La decisión de salpicar la narración con escenas de belleza zen, aunque no vengan al caso, es otro de los lastres de la película, en la que solamente destaca la brillante presencia de los habituales de Iñárritu (Rodrigo Prieto en la fotografía y Gustavo Santaolalla en la música), junto a la energía que transmite Bardem en cada una de sus acciones, tanta que por momentos casi llega a cohesionar y darle algo de interés a la obra.
Curiosamente, en los créditos iniciales de "biutiful", no es el "artista" Iñárritu el primero en aparecer. Ese honor queda reservado en esta ocasión para Javier Bardem. Cosas que pasan.
Déjalos, si Arriaga ha logrado quitarse ese lastre de su vida, qué necesidad de que “hagan las paces”. Es muy corta para tener que aguantar a alguien del que piensa "todo eso". Sea o no verdad, lo que está claro es que mucho cariño no le tiene. Cuando la vea, si lo hago, ya comentaré lo que me parece. Saludos.
Hola, Sang. No sé yo cual de los dos considera más lastre al otro...Lo cierto es que, como espectador, y egoistamente, he salido perdiendo con la "ruptura"...Un saludo!
Holaa!!
Yo, la verdad, todavía estoy intentando digerirla... es un intento surrealista lleno de hipérboles…como una gran “pesadilla”..., porque todas las situaciones, no pueden ir a peor y además su larga duración contribuyó a esa sensación…
André Breton explicaba que el surrealismo pretendía indagar en lo más profundo del ser humano para comprender al hombre en su totalidad, y creo que esta era la intención de Iñárritu, indagar en la vida, creencias y comportamientos del protagonista para comprender quién era realmente…y con esa idea, juega con los conceptos básicos del mundo onírico, la vida y la muerte, lo real y lo irreal, lo bueno y lo malo, con mayor o menor acierto…y aquí es donde yo también hecho en falta quizás a Arriaga, porque la idea no es mala pero Iñárritu solo, se pierde entre tanta historia…
En cuanto a Barden, el guión está hecho para que él despliegue todo su talento dramático, es él mismo y hace lo que está acostumbrado a hacer y cierto es que como él no lo hace casi nadie…así que no sorprende, si es lo que se espera…
Una última cosa, Iñárritu dijo en Cannes que el mensaje principal en esta película era “la esperanza”…creo que eso fue lo único que yo no ví…
Un abrazo ;-)
Hola, Clio. Pues cuanto más pienso en ella, menos me gusta....jejeje. Un saludote!
Pues sí...a mi me pasa lo mismo...demasiados bombos y platillos...y va seleccionada por México para los Oscar...aunque supongo que hay varios factores, cuando vas a ver una peli, que pueden influir para que te guste más o menos, jejej ;-)
Hola después de tanto tiempo.
No quiero levantar polémica ni más polvo, pero me parece mucho más interesante la irregular y fallida "Lejos de la tierra quemada" de Arriaga que las cuatro películas de largometraje del señor Iñárritu (que lo mejor que tienen, salvo la última, es precisamente la "escritura").
¿Biutiful? Una gran fotografía aderezada con sufrimiento y desesperación con guitarra y piano (eso sí, muy bonitos) de fondo. Lo mejor: el principio y el final en la casa. Lo peor: lo poco que me creo toda la historia con los africanos y los chinos y ese constante recibir dinero, ni que fuera tan fácil recibirlo con trapicheos callejeros y comercio humano fuera del mundo de la droga.
Conclusión: estoy irritado.
Hola, David. Siempre son bien recibidas en este rincoincito tus atinados comentarios. Comparto en gran medida lo que opinas de "Biutiful", pero no tanto lo referente a la comparativa entre "Lejos de la tierra quemada" y las tres pelis anteriores de Iñarritu & Arriaga. Pero eso es lo bueno de esto, que se viertan opiniones diversas sobre este u otro tema. Un abrazo!
Hola Miguel Ángel, esas películas son bastante tramposillas, y el interés radica en el montaje, en la estructura, pero en el fondo juegan a lo mismo, creo yo. Si apunto a "Lejos de la tierra quemada" es porque en sus defiencias en la realización veo menos ganas de epatar al espectador, aunque en esencia seguimos por los mismos derroteros estructurales. Eso sí, los actores siempre están bien en todas, algo es algo, y la fotografía, por supuesto, pero eso es lo mismo que se pide a los cortometrajistas. Voy a tener que crear un club de afectados por las pelis de Iñárrritu, jeje.
Un saludo
Hola,
Ya se ha quedado muy antiguo, pero es que yo la he visto hace poco y como "al principio" dije que comentaría lo que me parecía…, ahora me arrepiento de haberlo hecho ;-). Es excesiva, en todo, y lo peor es que en ese exceso no me emociona, ¿cómo pude ver tanta desgracia sin apenas conmoverme?
Saludos.
Hola, Sang. Nunca es tarde para recibir una opinión certera. La acumulación no necesariamente va a provocar un incremento proporcional de emoción. Un saludo!