Escribiendo su dirección si se localizaba. Una entrada que castigaba duramente la línea editorial de su periódico parece la causa de la ausencia. El tema: La sentencia del 11-M. El Mundo, defensor a ultranza de la teoría de la conspiración, ha quedado tocado tras la publicación de la mencionada sentencia. Albéniz, entre otras cosas, decía esto:

"A las 12.45 horas ya conocíamos la sentencia del 11-M. Contundente. Diáfana. Meridiana. Obvia. No fue ETA. Fue un grupo terrorista yihadista. Una sentencia que pone las cosas en su sitio, que da y quita valor, que aumenta y resta credibilidades, que fulmina estrategias conspirativas. Que cierra un proceso en muchos momentos patéticos".

¿Resta credibilidades?¿Las cosas en su sitio?

Albéniz, excelente escritor y periodista, se expresa con franqueza, con sinceridad. ¿Habrá escocido en El Mundo que un blogger de su medio opine libremente sobre la sentencia del 11-M?.

Otra de las circunstancias que puede haber irritado es la recomendación que hace Albéniz: "Para comprender cómo se ha llegado hasta la verdad, y completar la información que aporta la sentencia, recomiendo una lectura: "Los tres pies del gato", excelente crónica del juicio realizada por Pablo Ordaz y editada por Aguilar". Pablo Ordaz, periodista de El País, ayer escribía en una no menos brillante crónica sobre lo que la Mentira se ha divertido durante el Juicio. La Mentira que no defiende Albéniz.