Novedades en la categoría Premios

Se cumplieron las expectativas. El sentido común imperó. Messi mejor jugador del mundo y Guardiola mejor entrenador. ¿Había alguien que lo dudaba? Claro que sí, bonito fuese. Y mejor que los títulos de mejores del año y del mundo fueron las lecciones que se dieron desde el atril donde se recogieron los premios.

Messi reconoció, Balón de Oro FIFA en mano, que sin Xavi y sin el equipo no sería nada. Que gracias a él (y al resto) se ha erigido en el mejor del mundo. Gracias a un Xavi que ha quedado tercero en la votación. Mejor ganar una Copa del Rey y una Bota de Oro a ser el mejor organizador del mundo y contribuir a una Liga y una Champions. Claro que sí. Messi (ha quien le gritaron en los momentos previos a la gala el nombre de Cristiano, sin inmutarse ni decir fanfarronadas) dejó claro que por ser el número uno no tienes que ir levitando y mirando a los demás por encima del hombro, dando toda una lección de humildad.

La misma que dio Pep al recoger su galardón. Quedó por delante de Ferguson (finalista de la Champions con el otro gran equipo europeo, el Manchester United) y de Mourinho. Subió al atril y se acordó de todos aquellos que han estado durante más de cien años cuidando del Barça para hacerlo lo que es hoy en día. Y de su amigo y mano derecha, Tito Vilanova, tan merecedor del premio como él. Ferguson debería ser el ejemplo de Pep. Perpetuar un estilo, una filosofía. Pero no es lo mismo Inglaterra que España. Ni el Manchester United que el Barça.

[Foto | Canarias7.es]

Una vez más la IFFHS ha elegido a Guardiola como el mejor entrenador del mundo. Cinco títulos en el año natural 2011 (Liga, Champions, Supercopas y Mundial) dan buena cuenta de la calidad como entrenador del catalán. La arriesgada apuesta de Laporta tras la marcha de Rijkaard no pudo haber salido mejor. Había quien se había decantado por Mourinho, entrenador locuaz en aquella época y que, quieras o no, despertaba interés en los aficionados del Barça por su capacidad para ganar títulos.

Pero el tiempo ha dado la razón. Mourinho siguió por el camino de la conflictividad (en su papel de obra de teatro, que tanto le gustan, ya que en la vida cotidiana no parece ser así), destapándose como lo que ya era pero no había exacerbado: un técnico marrullero, capaz de meterse hasta con su propia sombra con tal de desestabilizar, incapaz de aceptar sus propios errores y descargando las culpas en los demás, ya sean sus futbolistas, sus empleados, los organismos o la propia UNICEF.

El Barça acertó con el ascenso de Pep al primer equipo. Nunca nadie ganó un sextete en su primer año. Y él lo consiguió. Siguió renovándose año tras año para evitar que pudieran aprender de memoria cómo juega el Barça y así contrarrestar su poderío técnico con táctica. Ha sido capaz de dar entrada a nuevos jugadores que vienen desde el filial y así seguir remodelando el primer equipo, asumiendo errores de jugadores que no sumaron nada, sino que más bien restaron, como fue Ibra.

El premio a mejor técnico del mundo es un reconocimiento enorme a la trayectoria de Guardiola, aunque habrá quien le critique por no ganar lo mismo en distintos clubes. Ferguson también ha ganado todo en el Manchester United y nadie le cuestiona eso. Es lo que tiene la nueva ola de 'moudridismo', capaz de criticar una cosa si se trata del Barça, y alabarla si viene de los demás o de ellos mismo. Hipocresía también llamada.

Ahora falta que el lunes la FIFA otorgue un nuevo reconocimiento al Barça. Messi ganará probablemente el Balón de Oro FIFA. Lo que no está tan claro es que Guardiola gane el premio de mejor técnico. No es la primera vez que el máximo organismo del fútbol se sale por la tangente. Sea como fuere, el premio de la IFFHS lo único que hace es dar oficialidad a lo que piensa la gran mayoría (salvo aquellos alienados) del mundo del fútbol.

[Foto | MundoDeportivo.com]

La Liga vuelve a entrar en su semana clave. En una Liga en la que optan al título solamente dos de sus 20 participantes (por desgracia), está claro que los enfrentamientos directos entre esos dos equipos son el 80% del título en juego. Y esta semana se juega el primer 40%. El Real Madrid - Barça llega en un momento dulce para ambos equipos, pero más para los merengues que para los culés.

El Madrid está muy bien engrasado este año. Llevan muchos partidos sin perder y, salvo por la ausencia de Xabi Alonso el pasado sábado, practicando un fútbol más vertical y directo que el del año pasado. El Barça es una máquina también, sí, pero en su campo. Fuera le está costando mucho sacar adelante los partidos. También es verdad que las lesiones y la dosificación han sacado del equipo a jugadores claves que llevan la batuta del equipo, pero justificarse en lesiones es de débiles.

Y se nota que son los dos mejores equipos del mundo en estos momentos con las designaciones del Balón de Oro FIFA. Messi, Xavi y Cristiano. Me falta Iniesta, pero solamente pueden ser tres. Como tres son los entrenadores nominados, donde sí que veo una injusticia. Parece que ganar muchos títulos con el Porto puede ser decisivo para la candidatura o no, dependiendo de qué entrenador sea. Si te llamas Mourinho pues por supuesto. Si te llamas Villas-Boas pues ya no tanto. Así que este año prima el haber ganado una Copa del Rey, quedar segundo en Liga y llegar a semifinales de la Champions (para jugarlas como un equipo pequeño) antes que ganar un Triplete (Liga y Copa portuguesa y la Europa League). Pero vamos, son cosas de las que uno no se extraña.

Veremos qué partido se juega este sábado. Ya he leído a algunos que dicen que Guardiola se 'acobarda' por no sacar el 3-4-3 en el Bernabéu. Claro, es un cobarde por sacar un 4-4-2 con el que ha ganado allí y bien. Mientras tanto los hay que juegan un fútbol vistoso durante la temporada y al llegar el partido contra el Barça se acobardan de verdad, sacan un trivote, se cuelgan del larguero y juegan a la contra, como los equipos pequeños. En ese caso no son entrenadores cobardes, sino astutos, capaces de modificar la táctica de su equipo para ganar al rival. Es lo que tiene la hipocresía.

[Foto | SportYou.es]

El Balón de Oro a Messi deja claros un par de puntos. El primero es que Messi es el mejor jugador del mundo, sin discusión por muchos que otros quieran debatirlo y destronarlo. El segundo es que a Iniesta, al contrario que Cannavaro en 2006, no le sirvió de nada su Mundial. Y el tercero y más sangrante es que Xavi Hernández no ha sido galardonado como el mejor en el 2010 que ya terminó.

El catalán merecía ganar dicho premio ya que lleva varias temporadas, y no una sola, dando lecciones en el medio campo, demostrando cómo se debe distribuir el balón y buscando huecos donde otros simplemente ven una maraña de piernas, botas y medias. El mundo del fútbol ha sido injusto con él, al igual que lo fue en su día con Raúl.

Es una pena que dicho premio se lo lleve Leo Messi. Y no porque no lo merezca, porque como ya he dicho es el mejor jugador del mundo, sino porque era el momento de premiar a un Xavi que, si bien seguirá jugando con la misma elegancia de siempre, le empezarán a pesar los años dentro de un tiempo. Ojala, tarde o temprano, acabe con él en sus manos. De todas formas, el premio de ayer lo fue sobre todo para un modelo, el de 'La Masía'. Tal vez no ganasen el premio físico ni Iniesta ni Xavi, pero el otro, el que importa, el de dejar huella en la historia sí que lo ganaron Iniesta, Xavi, Messi, Busquets, Cesc, Pedro, Bojan, Jeffren... Todos perlas salidas de ese magnífico lugar donde se siembra el éxito y se recoge la excelencia.

PD: Merecido 'Balón de Oro' de los entrenadores para Mourinho, por haber ganado el Triplete con el Inter el año pasado. Es una pena que, día tras día, lo desmerezca con su actitud impresentable y chulesca.

[Foto | Qué.es]