Novedades en la categoría Amaños

El tema de los amaños de partidos en la Liga española es un mal endémico. En realidad los amaños se dan en todos lados. España es un país eminentemente tramposo, donde se premia más al ladrón que joroba al pobre. Desde siempre ha existido en el fútbol la sombra de los famosos maletines, que siempre hacían acto de presencia a final de cada temporada. Yo te doy tanto y te dejas ganar, o te esfuerzas el triple aunque ya estés descendido o no te juegues nada para que perjudiques a tu rival y me favorezcas a mí, que me juego la vida en otro partido.

Pero parece que este año han decidido ser, supuestamente, un poco más descarados. Marchena gritándole a los del Atleti para que se dejaran ganar porque el Málaga iba ganando y tenía la previa de la Champions asegurada, llegando incluso a mentirles y decirle que iban ganando por más diferencia de la real (aunque entiendo que quieran aprovechar que el Atleti de seguro ya no tiene opciones de entrar en la Champions y se desesperen haciéndoselo saber, ya que ellos se juegan la vida). Los jugadores del Rayo pidiendo al Granada que se dejaran marcar al final para salvarse los dos, con el peligro de que el Villarreal metiese un gol al Atleti y condenase al Granada a la Segunda División. Un Getafe-Zaragoza con tres expulsados por los azulones y uno por los maños...

Vamos, supuestas adulteraciones de la competición en toda regla. Y luego se protesta porque un jugador fuerce una quinta amarilla para descansar un partido y jugar seguro otro más importante. Milongas. Esto sí es manipular supuestamente una competición, condenando a otros equipos al descenso cuando a lo mejor merecen más que tú la salvación.

Pero eso es España. Un país donde el infractor siempre sale indemne y donde el inocente siempre sale perjudicado. En materia de justicia me da vergüenza decir que soy español. Prefiero decir que soy zulú, aunque mi color de piel me delate.

PD: Cómo me gusta la palabra 'supuestamente'.

[Foto | MundoDeportivo.com]

Está claro que el año que viene es muy probable que Quique Flores no siga entrenando al Atleti. ¿Fallo? Bajo mi punto de vista sí, y gordo. Y es que el problema no está en el banquillo, y mucho menos cuando han pasado por él más inquilinos en el Hostal Royal Manzanares. Si un equipo, cambiando de técnico muy a menudo, no funciona, el problema no está en el banquillo, sino un poco más hacia un lado o mejor, hacia arriba.

Y es que sí, hay jugadores que hace ya tiempo perdieron el interés por defender al Atleti, o eso es lo que dejan ver en el campo. Pero como digo, el caso más sangrante es el de arriba. La directiva. Muchos años sin saber llevar la batuta de la orquesta. Como bien dice parte de la afición colchonera, la familia Gil hace tiempo que debería estar fuera del club.

Gil Marín pudo vender sus acciones a un grupo americano y no lo hizo. Es verdad que eso normalmente trae más problemas que alegrías, pero aún así lo que parece es que no se quieren desprender de su participación en el Atleti. Entiendo que es el club de toda la vida, donde con Jesús Gil se consiguieron parte de los mejores éxitos, pero si quieres a algo de verdad y tu presencia hace más mal que bien, debes dejarlo marchar.

PD: Ver a Juan Manuel Rodríguez diciendo que las victorias del Salamanca no le huelen bien me parece un poco triste. Sobre todo por el aprecio profesional (no le conozco personalmente) que le tengo. Cuando la UD Las Palmas, a su llegada, ganó varios partidos consecutivos nadie se quejó del tema. Cierto que estamos a final de temporada, pero el Salamanca ya hizo una recta final muy buena el año pasado. Creo que si se quiere salvar al equipo hay que centrarse en ello por completo y dejar lo de los maletines para casos mucho más claros o, mejor, para otras categorías donde se es tan descarado que da hasta vergüenza.

[Foto | As.com]

Sigue coleando el tema del amaño del partido entre UD Las Palmas y Rayo Vallecano de la temporada pasada. Ahora se dice que la clave está en un jugador del equipo de Vallecas que apostó por un 0-0 en distintos terminales de una misma casa de apuesta.

La cuestión es que si se permite apostar a los mismos contendientes que van a participar en el partido cabe la posibilidad de que esto suceda. Si yo soy del Rayo o de Las Palmas, voy justo de dinero y quiero ganar algo tal vez podría apostar algo sabiendo que yo formo parte de quienes van a dirimir el encuentro. Si apuesto por el 0-0, por poco que ponga de mi parte puedo intentar que se cumpla ese resultado y ganar algo, ¿no?

No es más que una hipótesis, pero queda demostrado que habría que impedir que aquellos que tengan un conflicto de intereses apuesten en casas de apuestas. Pero claro, hecha la ley, hecha la trampa. Si yo no te permito apostar a ti porque vas a participar en el partido... ¿por qué no apuesta un familiar tuyo? Esto deja otra pregunta en el aire: ¿Aquellos equipos que son patrocinados por casas de apuestas (Real Madrid y Barça, entre otros) no merecen ser investigados también por si acaso?