Han pasado varios días de la sanción, por llamarlo de alguna manera, impuesta a Mourinho y aún seguimos incrédulos. De grave a leve como por arte de magia. Las imágenes son claras: un señor, desquiciado, busca a otro y le mete el dedo en el ojo poniendo cara de niño malo, se da la vuelta, y cuando recibe la respuesta hace gestos de '¿y esto a qué viene?'. Según el juez único (único que lo piensa, supongo) no hubo intención de hacer daño por parte de Mourinho a Vilanova. No, por supuesto que no...
Dos partidos para Mourinho y uno para Vilanova, por repeler el ataque. Por supuesto que la sanción a Vilanova es necesaria y justa, por responder a ese tipo con su mismo método, pero los dos del luso son de chiste. Y, encima, ha de cumplirlos únicamente en la Supercopa de España. Sería bueno que esa sanción nunca llegase a cumplirse.
Lo que queda claro es que, mientras la Federación Internacional de Rugby castiga a un jugador con 15 partidos por lo mismo, en España poco falta para aplaudir dichas acciones. Meter el dedo en el ojo (sin ánimo de agredir, claro) sale barato. Así que los jugadores se pueden ir preparando. Mourinho tiene un alumno aventajado, discípulo del mismísimo Myke Tyson, que no es otro que Pepe 'El Carnicero'. Como todo el mundo le amenaza, siendo un jugador que solo comete una o dos faltas por partido, podrá alegar que sus patadas sin ton ni son no han sido queriendo. Habrá que jugar con espinilleras de hormigón. Eso sí, lo que no puede ocultar ni Mourinho, ni el Real Madrid ni el juez único es la patética imagen del luso y del equipo en aquella situación. Lo vio el mundo entero, y los que están fuera de las fronteras no se dejan manipular por las letras de la Central Lechera o de la prensa catalana.
PD: Nuevo empate del Vecindario en casa, esta vez ante el Atlético de Madrid B del gran Milinko Pantic. Van mejorando algunas cosas pero persiste cierta parsimonia a la hora de jugar, con despistes que hay que ir puliendo poco a poco. Y se pulirán, por supuesto. El partido se pudo ganar de no ser por dos manos impresionantes del portero rojiblanco. Pasito a pasito esto va avanzando. Hace falta una victoria ya para coger moral y empezar la escalada.
[Foto | AragonSport.com]
Querido amigo:
Aprovechando que el Guiniguada pasa por Las Palmas de Gran Canaria, ¿me podrías informar sobre la lesión de Albiol con la selección? Solo se sabe que "las pruebas médicas han confirmado la existencia de una pequeña fractura en la base de la órbita izquierda. Albiol abandona la concentración" y no estará en el partido contra Escocia.
Un saludo
P.S. Me acabo de enterar que la lesión de Albiol fue producida por Busquet en un rondo. ¿Quién dices que es el Tyson? ¿Lesionar en un rondo a un compañero es normal en Farçilandia?
Las lesiones en los entrenamientos son normales, suceden con asiduidad, al igual que en los partidos. El Barça hace rondos todos los días y también suele haber lesionados. El problema es cuando siempre juegas violento, al límite, con la intención de hacer daño. ¿Fue Busquets a hacer daño a Albiol? Las conspiranoias de Mou van calando hondo entre los 'madridistas'. Menos mal que los 'pseudomadridistas' (o madridistas de verdad, los de siempre, no los de Mou) se dan cuenta de la realidad.
Querido amigo:
¿Fue Busquets a hacer daño a Albiol? No. Sin embargo, ¿qué hubiera sucedido si hubiese sido al revés? ¿Cuánto tardarían los panfletos de los butifarreros con barretina y sus propagandistas en condenar a los infiernos a Albiol?
¿Las "conspiranoias" de Mou van calando? No lo sé. Lo único que yo sé es que el Farça tiene mucho poder en la RFEF (Gaspart, Boixos Noi disfrazado, es un ejemplo) desde que votó a favor de Villar y en contra del candidato del resto de clubes españoles. ¿Quiere decir eso que hay una conspiración para acabar con el Madrid? Seguro que no; pero como dice mi primo gallego: yo no creo en brujas; pero haberlas, haylas.
¿Madridistas versus 'pseudomadridistas'? Me alegra ver como los seguidores del farça saben distinguir entre unos y otros.
Un saludo.
P.S. Teoría conspirativa que ha recorrido por España durante medio siglo, más o menos: El R. Madrid gana por Franco. Sin embargo, entre 1939 y 1953, el presidente del Farça era designado por las autoridades del régimen (uno de ellos fue coronel del ejército español). Ahora mira lo que ganó el Madrid entre 1939 y 1953 y lo comparas con los triunfos del Farça (1944-45, 1947-48, 1948-49, 1951-52 y 1952-53).
Un voto del Barça por Villar es más poderoso que el resto de los clubes por el otro candidato. Madre mía, llevo toda mi vida sin entender cómo funciona la democracia...
Un saludo.
Querido amigo:
Siento mucho haberme explicado mal. Yo nunca dije que el Farça eligiera a Villar. Éste ganó las elecciones por 98 votos a 78 votos, es decir, por mayoría absoluta (año 2004).
Lo que yo quise decir es que el Farça tiene mucho poder en la RFEF desde que vendió su voto a Villar en contra de lo pactado con la LFP. ¿Recuerdas que debido a esta traición Laporta fue expedientado por LFP? http://www.elpais.com/articulo/deportes/LFP/expedienta/Laporta/votar/Villar/elppordep/20041220elpepudep_2/Tes
Y Villar, que es bien nacido, es agradecido...¡muuuuuuy agradecido! Por eso continúa pagando los servicios prestados al Farça, un equipo que presume de "valor (precio) de tenir valors (productos, mercancías)".
¿Conspiración? No, hechos. Villar no olvida que Florentino apoyara a Gerardo González. No le perdonará nunca que Florentino sea un hombre con principios.
Para finalizar, yo no sé si sabes cómo funciona la democracia. ¡Ni falta, qué me importa! Pero pregúntales a IU cómo, teniendo más votos que AHI, no ha entrado en el parlamento de Canarias.
Un saludo