Tras la primera jornada de Primera división, donde Madrid y Barça golearon a sus respectivos rivales, surgió en Twitter el hashtag #Ligademierda, donde la gente se quejaba de que el binomio Madrid/Barça volvería a dejar la Liga sin interés ninguno porque iban a apabullar a todos sus rivales. Muchos se cabrearon y hasta Del Nido convocó una reunión urgente para protestar por el reparto de derechos televisivos (injustos, claro está, pero vienen a protestar ahora y no cuando se les incitó a firmar el contrato).
Pero claro, llegó la segunda jornada de Liga y el Madrid goleó de nuevo (¡con la ayuda del Villarato! Ah, no, que fue un error que no influyó en el partido, no como los errores a favor del Barça... perdón...) y el Barça empató a dos tras una empanada mental. Y si miras la clasificación, resulta que Madrid, Valencia y Betis son primeros con 6 puntos y el Barça cuarto con 4 puntos.
¿Dónde están todos los que protestaban? ¿Dónde están todos aquellos que decían que esta era una Liga escocesa sin interés ninguno? ¿Dónde están todos aquellos que proclamaban que había que jugar con los juveniles contra Barça y Madrid? Pues callados, con el rabo entre las piernas, esperando a que vuelvan a golear para salir de nuevo a la luz y repetir su discurso. Algunos siguen en sus trece. A lo mejor quieren una Liga en la que los que estén obligados a jugar con el filial sean únicamente Barça y Madrid. Está claro que la Liga española es una de las mejores del mundo, junto con la Premier. Y resulta que en la Premier, el United y el City están goleando a todos los que se ponen a su paso y nadie pone el grito en el cielo.
Ésta no es una #Ligademierda, sino una Liga en la que la cartera del Madrid y la cantera del Barça son difíciles de batir, y más cuando ambos equipos tienen a los mejores (y antagónicos) entrenadores del mundo. Pero aún siendo difíciles de batir no son invencibles. Se demostró el año pasado y se demostrará este año.
[Foto | SportYou.es]
¡Hola, ya estoy aquiiiiiii!:
Me encanta eso de "el Madrid goleó de nuevo (¡con la ayuda del Villarato! Ah, no, que fue un error que no influyó en el partido, no como los errores a favor del Barça... perdón...) y el Barça empató a dos tras una empanada mental".
Primero, una verdad, grande como un templo: "el Madrid goleó de nuevo". Pues sí, nada más que añadir.
Segundo, una 'verdad' equivocada: "¡con la ayuda del Villarato!" La verdad, Villar ayuda. La equivocación, creer que beneficiará al Real Madrid. ¿Recuerdas que le pasó al árbitro que, por error, benefició al Madrid contra el Osasuna de Camacho hace unas temporadas? Espera a ver lo que le sucederá a éste.
Alguien dijo una vez que los fallos de los árbitros de primera “se producen siempre hacia ambos lados”; más hacia Barcelona que hacia Madrid, ¿verdad?
Esta 'verdad' equivocada se convertiría en ‘verdad’ irrebatible, si te refieres a que ayudó al Real Madrid con la intención de desviar la atención del partido de San Sebastián (te recuerdo que el partido de San Sebastián fue antes que el del Bernabeu), donde se debió expulsar a Busquet. ¡Cómo no estaba en la banda ‘Rafa no me jodas, penalti y expulsión’!
Tercero, otra verdad como un templo: “un error que no influyó en el partido, no como los errores a favor del Barça”. Sobre todo los errores del ‘filósofo’ y del ‘gran’ Villa. El error del ‘filósofo’ fue menospreciar al rival al jugar con los suplentes. El error del ´gran’ Villa fue dar un pase soberbio a Griezman.
Cuarto, una verdad a medias: “el Barça empató a dos tras una empanada mental". El Barcelona no sólo empató debido a la empanada mental, sino también al menosprecio del rival por parte del ‘pitufo filósofo’, el colosal pase del ‘gran’ Villa y la divina intervención del jugador número doce del Farça.
Por último, un ruego: “Perdón…” Si me lo pides así, ¡te perdono! Pero que no se vuelva a repetir.
Un saludo.
P.S. En “Caraduras por trencillas” se te notó un poco Llourinho. Parafraseando a Bosé “los culés no ‘llouran’”. Yo ‘llouro’ porque soy madridista.