Al final no fue una pachanga lo de anoche. Más bien fue un bochorno para la campeona del Mundo. Jugó de una forma parecida a los tiempos de Raúl en la Selección, donde importaba casi nada lo que se hiciese con 'La Roja'.
Esperemos que ahora que se ha ganado todo no se relajen y se dediquen a vivir del cuento y de lo maravilloso que es tener la Eurocopa y el Mundial. Ahí entra Vicente del Bosque, que debe mantener a sus jugadores en tensión y con ansias de seguir ganándolo todo, al estilo de Guardiola en el Barça.
Otro tema que vimos ayer es que se está calentando ya el Barça-Madrid del 29-N. En un partido hay entradas duras siempre. La intensidad hace que uno se tire a por el balón y se lleve por delante al jugador. Lo que es inconcebible y tendría que ser sancionado son las actitudes como las de Cristiano Ronaldo. No puedes hacer una entrada dura y, si te sale mal, quejarte delante de los medios de que no lo cazaste bien. ¿Dónde estamos? ¿En la batalla de Normandía?
Al ser un partido amistoso de Selecciones la FIFA debería tomar cartas en el asunto. Decir que "Por pena mía" no cazaste a Busquets es de brutos y violentos. No hace falta decir que se entiende perfectamente ese "por pena mía" como un "desgraciadamente". En Madrid se jactarán de su actuación, le defenderán hasta la muerte y darán su vida por él. Pero lo que está claro es que este tipo no es un ejemplo para los niños y niñas que quieren llegar a ser algo en el mundo del fútbol. Personajes como Cristiano son los que sobran y los que convierten el césped en un ring de boxeo.
hombre alrome la entrada de busquets tampoco es para jactarse si lo coje mas lo parte ,y ya estas otra vez con el pobre raul siempre igual que pasa que solo jugaba el en la seleccion ,ay eres un catalan cerrado ,
Lo que es de brutos es que el que halla escrito este comentario no se halla molestado en informarse sobre si "por pena mia" no es una expresión portuguesa, y si amigo mio, así es.
Por pena mía o por pena mim no se traduce por "desgraciadamente" sino por "por piedad o por arrepentimiento" vamos para los brutitos de la prensa basicamente lo que dice es que en el ultimo momento decidió no darle porque sabia que le podría hacer daño.
Me parece una vergüenza la prensa deportiva española hablando sobre este tema, demuestran lo poco profesionales que son y que no se molestan lo mas mínimo en informarse escriben lo que quieren cuando quieren.
Coño Canarión, Busquets en ningún momento se jacta de la entrada que le hace a Cristiano.
Y sobre Raúl, sí, será un símbolo de España, pero con él no se ganó nada y, casualidades de la vida, todo empezó a fluir desde que Luís Aragonés tuvos los santos concejales de dejarlo en su casa. Así que creo que queda claro que él era un cáncer dentro del vestuario. A lo mejor habría algún otro, pero los datos están ahí.
Saludos Canarión!
Desconozco si es una expresión portuguesa o no. Y si como tú dices lo es pues te creo. No soy periodista para andar investigando cada cosa que escribo, ya que son opiniones mías.
Y si la mayoría de personas le atribuímos el "por desgracia" a la traducción tal vez será por la fama que el propio Cristiano se ha ganado, con su actitud chulesca y ególatra con la que siempre va.
Saludos.
Vaya barbaridad, señor Jonay. Así que Cristiano es culpable de la ignorancia lingüística de la gente, ¿no? Recátense un poco, por favor, que sólo es un futbolista. De los buenos, pero futbolista.
Sobre tu comentario sobre Raul un poco de respeto por favor. España se ha pegado años sin ganar un misero título y no se la tacha de cáncer. Al decir que Raul era el cancer de la seleccion no solo estas faltando le estas faltando el respeto a el sino a toda españa o mas bien a los que se sienten españoles y tantas alegrias nos ha dado este señor.
Sobre tu comentario a mi post ya que escribes en canarias7 seas periodista o no lo minimo que puedes hacer es informarte un poco para no desprestigiar a este diario porque si todo el mundo escribiese lo que opina sin informarse lo mas minimo este país daría aun mas pena, de todas forma se nota tu fanatismo por el barça y los cules no tienen fama de objetivos la verdad.
¿La actitud chulesca y ególotra de cristiano es la misma que cuando Messi escupe a Duda o Dani Alves partido tras partido envia giños a los directores de Hollywood para que le fichen de actor? Parece que Cristiano Ronaldo fuera el anticristo ... y la realidad es que Cristinao Ronaldo da de comer a la gran mayoria de los periodistas que le critican.
Lo dicho amigo deberias pensar antes de escribir e informarte un poco tambien antes de hacerlo que hoy en día es muy facil.
Es decir, que como no me gusta Raúl ni su etapa en la selección no me siento español, ¿es lo que quieres decir? Eso es como decir que si a alguien no le gusta la paella o el flamenco son antiespañoles.
Será eso, que los culés no somos objetivos. Los madridistas sí, muchísimo.
Un saludo