Me hace gracia leer semana tras semana como los fanáticos de unos y otros equipos aluden a las ayudas arbitrales como campaña para que el Barça gane la Liga, o para que el Madrid consiga remontar. La verdad es que me ayudan a realizar risoterapia.
Lo que nadie dice (o no quieren decir) es que los fallos son para todos iguales. Te llames Barça o Madrid, Atleti o Dépor, Valencia o Málaga, los árbitros se van a equivocar. Son humanos y cometen errores, unos días hacia un bando y otros hacia el otro. Está claro que se equivocan (en la Liga española la gran mayoría son penosas, pero eso es entrar en el mismo tema de siempre, ya me repito), pero de ahí a querer ver una mano negra media un pueblo (llamado "fanatismo").
Los periódicos deportivos madrileños aluden a que al Barça le ayudaron no pitando unos penalties (el de Silvinho es igual de involuntario que el que sí pitaron a los culés y por suerte fallaron) y anularon un gol legal (como el que anularon a Henry). Como ven los fallos del árbitro que se ven son los que "ayudan" al Barça, los otros son invisibles. Y si luego, en el partido del Madrid, hay un penalty de Pepe que no se pita y que acaba en el área contraria con un gol a favor de los merengues se pone en letra pequeña y lejos de los titulares. Porque no interesa.
Lo mismo pasa en Barcelona. Los fallos a favor de los madridistas se ven y los del Barça se tapan un poco. Sinceramente, querer ver un "Villarato" o una "mano negra" para ayudar a unos y otros es haber perdido el norte. Me acusarán de culé, no me importa, lo soy, pero sé reconocer cuando hay fallos y cuando no (y si no quieren verlo pues que pidan trabajo en dichos periódicos). Marca y AS son quienes más ven (junto con Sport) ayudas al contrario, llegando a publicar a toda portada "Campeón por decreto". Tras leer eso comprendí que, definitivamente, al equipo de Eduardo Inda se le ha ido la pinza por completo. Donde estará Elías Israel y sus buenos periodístas...