los blogs de Canarias7

Archivos Septiembre 2008

Semana tras semana estamos acostumbrados a ver errores arbitrales en los partidos. Eso es algo normal, ya que al igual que falla un jugador de campo en una jugada o el portero en un lance aislado, los trencillas también tienen derecho a equivocarse. El problema aparece cuando las equivocaciones son muchas más que los aciertos.

Que en un partido el colegiado termine con más errores que aciertos es lo más habitual en la liga española. No sólo en la Primera División, sino en todas las categorías. Pero claro, tenemos que darnos cuenta de una cosa. En 1ª, 2ª A y, en algunos casos, 2ªB los futbolistas son profesionales (se dedican única y exclusivamente a jugar al fútbol), lo que conlleva menos errores (digo "menos", no que no los cometan) que los jugadores de 3ª división para abajo.

Entonces, ¿cómo es posible que los árbitros (sobre todo de las categorías profesionales) no se dediquen a ello por completo? Son empresarios, funcionarios, odontólogos o lo que sea. Pero no son árbitros profesionales. El día que lo sean, el día en que se dediquen a ello por completo, seguirán cometiendo errores, sí, pero muchos menos.

Por ello espero que tanto el Sr. Villar como el Sr. Sánchez Arminio hagan caso a las peticiones de la FIFA (por una vez sensatas, señor Blatter), de tener árbitros profesionales para el Mundial '10, y formen de una vez a los trencillas españoles. Da vergüenza ir a un campo y ver como la cantidad de errores arbitrales cometidos desvirtúan un partido. La profesionalización es un paso más hacia la consecución de un mejor espectáculo, que al fin y al cabo es lo que es el fútbol.

Se acabó el corto período de descanso que me había dado para poner a punto el disco duro éste que tengo sobre los hombros. Tras resetearlo varias veces (se cuelga más que el Windows Vista...) creo que ya está listo para ser usado de nuevo. Esta semana tengo varias cosas de las que hablar. Que si el gran triunfo táctico de Alonso en Singapur; que si el descalabro español en Varesse, calificado por Antequera como "ridículo"; que si el octavo mundial de Il Dottore; que si el golazo de David García; pero me tengo que quedar con la barbaridad que vimos el sábado.

Nos situamos en Barcelona, en la Montaña Olímpica. El derby catalán por excelencia: Espanyol - Barça. Un gran partido, unos grandes jugadores, un árbitro pésimo (como el 99% de los árbitros españoles) y una gran afición. Y me refiero a la del Espanyol, no a esos tipejos que se hacen llamar "Boixos Nois".

El gran Eduardo García (Radio Marca), define a estos bárbaros como "cerebros rapados", así que utilizo su denominación porque me parece la más adecuada. Estos tipos creen representar al Barça, creen que nadie es más culé que ellos. Se nota que son cerebros rapados porque eso sólo se lo creen ellos. Estos, y todos los grupos ultras, son la vergüenza de un deporte tan bonito como es el fútbol. Yo soy de los que no aprueba la labor de Laporta al frente del club, pero si algo ha hecho bien ha sido desterrar del Camp Nou a unos ultras que ayer, por poco, no provocan una desgracia. Si una de esas bengalas hubiese alcanzado a alguien quién sabe de lo que estaríamos hablando...

Espero que el próximo presidente del FC Barcelona mantenga ese destierro. Si vuelven al Camp Nou de nada servirían estos años. El problema es que los demás equipos sí les permiten el paso, y encima la seguridad es tan buena que su registro consiste en mirarlos de arriba a abajo, como si llevasen rayos X en sus ojos. Si no no me explico cómo se pueden meter tantas bengalas en un campo de fútbol. Yo soy partidario de que a esta gente se le llegue cachear.

Esperemos que no vuelvan a repetirse incidentes como los del sábado, y que todos los clubes de fútbol lleguen al consenso de prohibir su entrada en los campos de fútbol. Lo que está por ver es si algunos presidentes tienen la misma valentía que Laporta a la hora de tomar decisiones drásticas...

Paraje montañosoEl verano está a punto de acabar, tanto para aquellos que pudieron dejar sus tareas a un lado por un tiempo y tomarse unas vacaciones como para los que no pudimos. Me he pasado este verano estudiando para la convocatoria de exámenes de septiembre en la ULPGC y tras acabar con ello creo que me toca el turno de una semanita de descanso más o menos.

El lunes 29 vuelvo a despotricar... digo... a escribir. Mientras déjenme hacerme a la idea de que por fin he acabado la carrera.

Hasta el 29!

Ayer salió a la luz la enésima fiesta en la que aparece el nombre de Ronaldinho. Digamos que no me sorprendí al leerla, era algo que esperaba tarde o temprano.

Por lo visto Ronaldinho confesó al Milan haber asistido a una fiesta tras el empate a cero con Bolivia. Una fiesta por empatar... si llegan a ganar no sé qué hubiesen hecho... La verdad es que por desgracia esto sirve para callar muchas bocas. Digo por desgracia porque este muchacho se está cavando él solo su propia tumba.

Cuando Ronnie dejó Barcelona salieron muchos aficionados (no entro en si son anticulés, madridistas a más no poder, aficionados de otros equipos o simplemente personas que opinan por opinar, porque ya sabemos que "de fútbol y medicina todo el mundo opina", yo el primero) diciendo que el brasileño iba a renacer en Italia, que dejaría con cierta parte del cuerpo al aire a los directivos y cuerpo técnico del Barcelona y demás tropelías. Por ahora no sólo va mal el Milan, sino que su fichaje estrella se permite el lujo de irse de fiesta.

Sinceramente, espero que el Milan no haya dicho "venga, no pasa nada, que no se vuelva a repetir" y le haya dejado salir indemne. Eso es lo que pasaba en Can Barça y mira como acabó. Hay que poner mano dura de por medio, y que se enfade si quiere, pero Ronnie necesita mucha disciplina para volver por sus fueros. Si no hacen esto será un "caso Romario" o un "caso Ronaldo", lo que se autodestruirá mucho antes.

Hoy es la ceremonia de clausura de los Juegos Paralímpicos de Beijing 2008. Unos juegos que no gozan de una amplia cobertura televisiva en cadenas principales (sí en Teledeporte, donde lo he estado siguiendo) y que a mi modo de ver son una magnífica muestra del afán de superación del ser humano.

En estos Juegos ha habido muchos triunfadores, pero si uno de ellos es canario nos sentimos doblemente felices: Enhamed Enhamed, canario de origen marroquí y afincado en Madrid. Aunque luego haya políticos que digan que la inmigración es un problema que nos roba recursos... y eso que iban a girar al centro... pero bueno, me calmo que si no puedo acabar diciendo barbaridades...

Este nadador ha ganado cuatro medallas de oro en Beijing y se ha ganado a pulso ser el abanderado español en la ceremonia de hoy. Superación por encima de todo, querer demostrar a todas las personas que por tener una discapacidad física (no me gustan las palabras "deficiencia" o "minusvalía", creo que lo que hay es una disminución en la capacidad) no se acaba el mundo. Desde aquí quiero mandarle a él y a todos los deportistas que participaron en los Juegos Paralímpicos mi más sincera enhorabuena.

Hoy portará la bandera española un canario, un español, el rey de la piscina, el Rey Enhamed I.

Hace un tiempo vivimos una situación esperpéntica entre la Federación Española de Tenis y los jugadores de la Copa Davis. Unos querían jugar al nivel del mar (mejor para ellos) la semifinal contra Estados Unidos y otros querían jugar en Madrid (mejor para su bolsillo).

Se armó la marimorena entre unos y otros, incluyendo amenazas. Tal vez sea por eso mismo que no entiendo lo que he visto. Los tenistas en plena plaza de Las Ventas, junto con Esperanza Aguirre, sosteniendo capotes. Vaya paripé. ¿Para eso tanto lío hace unos meses? Debe ser que hay euros de por medio o no sé.

Si hace un tiempo despotricabas por la elección (o imposición, si hablamos con propiedad), ¿por qué haces ahora esto? Lo normal es seguir pensando que jugar al nivel del mar es mejor para ti como tenista, y jugar en Madrid es mejor para la Federación. Si ha sido por dinero pues nada, ante el poderoso caballero poco se puede hacer. Ojo, que también se puede deber a que más vale "Esperanza Aguirre" en mano que "Pedros Muñoz" volando, y que mientras el aún presidente no estuviese presente no habría ningún problema.

PD: Me alegra leer hoy que siguen manteniendo su rechazo hacia el presidente de la RFET. Esto ya me deja claro que la afición está por encima de todo, y aunque se haya decidido jugar en Madrid el apoyo de los españoles será primordial. Al igual que Nadal, espero y deseo que Pedro Muñoz cumpla su palabra de no agarrarse a la poltrona.

Con unos días de retraso me voy a mojar en el tema de Clemente. No me apetecía pero al final voy a hacerlo. Y es que para el que no lo sepa, Clemente abrió la boca el otro día. Ya, ya sé que eso no es noticia, pero que la abra para desear la muerte a otra persona sí que lo es.

Aunque Javier no es un técnico que me desagrade, reconozco que no sólo se ha pasado tres pueblos, sino que ha cruzado hasta la frontera. El otro día se le ocurrió decir que para él hubiese sido mejor que Manolo Lama hubiese muerto en el accidente de tráfico que tuvo hace años. Para quien no lo sepa, Manolo Lama (Cadena Ser y Cuatro) lleva muchos años proclamando al mundo "lo mucho que le gusta Clemente", y claro, eso debe cansar.

Que alguien esté todo los días dándote palos hagas esto o hagas lo otro no debe ser agradable. Pero ahí es donde debe mantenerse la compostura. Si pasas de sus comentarios vivirás mejor y es más, conseguirás desquiciar tú a la otra persona si ve que sus ataques no obtienen respuesta. Más o menos como el "tema Raúl" que enfrentaba a Luís Aragonés (y la mitad de los españoles) con los diarios deportivos madrileños (y la otra mitad de los españoles).

Sin embargo, de ahí a desear la muerte de una persona dista una gran distancia. Javier se ha pasado y su deber es reconocerlo. Si no lo hace, su error será doble. Si lo hace, aunque no enmende su error, por lo menos habrá rectificado. Y espero que haga caso de este consejo (no creo que llegue a sus oídos... pero bueno...): Si te siguen dando palos, no les des importancia, cúbrete con indiferencia.

Ayer se terminó de descartar un gran ciclista para la ganar la Vuelta '08. Valverde sufrió lo indecible y acabó cediendo más de tres minutos. La Vuelta a tomar viento.

Nuevamente me asalta la duda de si Alejandro es válido para pruebas largas como Vuelta, Tour o Giro. De sobra es sabido que en vueltas de una semana o clásicas es un hombre a tener muy en cuenta, que demuestra que un golpe de riñón suyo es significado de una victoria. El problema viene en las grandes vueltas.

No sé si será psicológico o físico. Tal vez sea que no se ve aguantando tres semanas a pleno rendimiento. O que su cuerpo le diga "hasta aquí llegamos que esto es demasiado para mí". Estoy de acuerdo con él en que intente demostrar que sí es capaz, ya que si no tienes motivación, ¿para qué compites?

Al igual que los sprinters van a una grande a ganar etapas y cuando llega la montaña dura dicen "mi trabajo ha terminado aquí", tal vez Valverde debiera decidir que un Tour, un Giro o una Vuelta es demasiado para él. Hay mil carreras más, tal vez sin la vítola de grande, pero igualmente atractivas. Si soy un buen escalador pero supiese que no aguantaría el Everest no creo que lo hiciese.

Hoy podría hablar del triunfo de ayer de España ante Armenia, pero he de confesar que no vi el partido ya que me encontraba en plena fase de agobio pre-examen. Y claro, para comentarles una crónica que ha hecho un periodista de verdad pues la leen y punto, que su trabajo le ha llevado. Yo me voy a centrar hoy en el regreso del ciclista más grande de todos los tiempos. Bueno... a lo mejor no tanto, pero por lo menos sí que es el que más Tours posee.

En plena Vuelta a España salta a la palestra Lance Armstrong, ese portento físico y psicológico, para decir en su página web que en la próxima temporada volverá para llamar la atención en su lucha contra el cáncer. Recordemos que este señor superó un cáncer de testículos y luego, como quien no quiere la cosa, ganó 7 Tours consecutivos.

Volverá para correr otra vez la ronda gala. ¿Será capaz de conformarse con el segundo puesto? ¿O irá a por su octava victoria? Lo que está claro es que su presencia será un aliciente más, y si lo que quiere es llamar la atención para luchar contra el cáncer lo va a conseguir y con creces. De hecho aún no ha vuelto al profesionalismo y ya ha captado toda nuestra atención. De hecho, ayer ganó Óscar Freire y el maillot amarillo seguía en manos del español Egoi Martínez, pero se seguía hablando del americano.

Personalmente me alegro de que su vuelta pueda servir para que las personas conozcan un poco mejor el tema del cáncer y espero que sirva para algo. Saldrán a la luz personas que dirán barbaridades, pero llamándote Lance Armstrong y formando parte de un deporte como el ciclismo (por desgracia muy azotado, como si sólo pasasen estas cosas en este deporte) es algo inevitable. Esperemos que se respete su decisión y se le apoye.

(Vuelvo a pedir disculpas hoy nuevamente por no poder poner los enlaces a Canarias7. Tengo que escribir directamente el enlace porque no puedo entrar en dicha página).

Esta noche se juega el segundo partido de España en su clasificación para el Mundial '10. Jugamos contra Armenia. Muchos pensarán que será una victoria fácil, que habrá goleada y todo eso, pero yo, como siempre, me refugio en la precaución. Para mí como si se llaman Cascarillas FC. Mientras no se demuestre sobre el terreno de juego que se es superior no hay nada dicho.

Vicente del Bosque está pensando en poner un once con extremos, con Cazorla y Capel en las bandas. Estos días se ha hablado de si Capel debe ser o no titular con España. Chema Abad ("Tablero Deportivo") y Cruyff ("El Periódico"). Yo tengo la opinión de que no. Las veces que le he visto jugar me parece que es un clon del Cristiano Ronaldo de los primeros tiempos: un "chupón" que no suele pasar el balón. Cristiano cambió, pero Capel aún es joven. El fútbol es un juego de equipo, y para ello hay que jugar como tal, colaborando con los compañeros.

Reconozco que no suelo coincidir mucho con Johan Cruyff (magnífico futbolista y entrenador, pero con demasiado poder en el Barça gracias a Joan Laporta), pero en este caso sí que lo hago. Capel es buen futbolista, pero ha de pulirse. Limando esos pequeños detalles llegará a ser grande.

(Pido perdón por no enlazar a Canarias7.es en la noticia, pero estoy teniendo problemas con la conexión a la hora de entrar en Canarias7)

El sábado pasado estuve viendo el partido de España contra Bosnia que retransmitió TVE. No sé por qué, pero a mí el partido me pareció aburrido. Seguramente habrá gente que opinará lo contrario. Pero me vienen a la cabeza dos posibilidades por las que el partido fue tan bueno como ver a un caracol moverse durante 500 metros.

La primera opción es que ha vuelto a la selección el "juego en fase de clasificación", es decir, el juego soso, cansino y soporífero que estábamos acostumbrados a verles.

La segunda opción tiene que ver con los comentaristas, y yo me inclino por ésta. En Cuatro teníamos a Camacho, Maldini y Manu Carreño entre otros. En Televisión Española está Juan Carlos Rivero... Para gustos, colores, o eso se suele decir.

La retransmisión de la Eurocopa era una fiesta, los comentaristas le daban vida, "animaban el cotarro". Vale que en Cuatro estaba Alfredo Relaño... pero los otros equilibraban la balanza que el director de AS descompensaba. En TVE está Juan Carlos Rivero... y Butragueño... Yo no sé, pero dormirme es poco. Menos mal que puse RNE y escuché el partido en "Tablero Deportivo".

Cuando vamos a un restaurante o cocinamos en casa no comemos sólo con la boca. Si el plato no entra por los ojos, si no tiene buena pinta, te cuesta horrores. Lo mismo pasa con la Selección. Si los comentaristas le dan vida a algo soso, "sabe" mejor. Pero si los comentaristas te aburren más que el propio partido...

PD: Que conste que no digo que haya que ser un showman a la hora de retransmitir un partido... pero tampoco se trata de imitar a Arias Navarro...

Parece que se está poniendo de moda el Vodka como bebida energética. Ahora le ha tocado a Ivan Ukhov en el Gran Premio de Atletismo de Lausanne. ¿Se estará acercando el fin de Powerade? Sinceramente... espero que no...

Imagen Thumbnail para Pancarta contra Rafa Benítez¿Se acuerdan de toda la polémica que hubo por las palabras de Luís Aragonés a Reyes sobre Henry? ¿Se acuerdan de la que se montó con los insultos de unos cerebros rapados en Montmeló a Lewis Hamilton? O más recientemente, ¿se acuerdan de la polvareda levantada desde Inglaterra porque nuestra selección de baloncesto se rasgaba los ojos para un anuncio publicitario?

Pues bien, parece que la paja sólo se ve en el ojo ajeno. Según leí en Marca, una pancarta durante el partido Aston Villa - Liverpool rezaba: "Rafa Benítez is just a fat spanish waiter". Mira que bien, así que este pedazo de entrenador es "sólo" un "camarero español gordo".

Por supuesto, lo primero que hice fue mirar en dos de los periódicos más serios (por no decir "los más" directamente) de Inglaterra. Miré en "The Times"... pero no venía nada... un fallo, digo yo. Me fui a por "The Guardian", aquel que decía que menospreciábamos a los chinos. Tampoco venía nada... debe ser un error de imprenta. ¡Ah, no!, que no está impreso, que es digital... Entonces sólo me queda pensar que no han querido hacerse eco de tal noticia. Una muestra más de que nos tienen manía, y yo por lo menos sigo sin saber por qué.

Esperemos que algún día decidan bajar sus armas de guerra y nos dejen en paz, o si no que notifiquen las acciones "racistas" que allí también ocurren. Ni España es un país de racistas ni Inglaterra un país de hooligans. Hay que saber distinguir lo que hacen tres idiotas de lo que hace toda la población. Pero mientras sólo interese vender periódicos...

(Foto: Marca)

Los petrodólares han llegado (¿o ya estaban?) al fútbol, y amenazan con romper el mercado a lo bestia. Mohamed Al-Fahim es el nuevo dueño del Manchester City (si, ese equipo por el que Robinho quería fichar desde siempre... ¿o era el Chelsea? Es que el dinero no me deja pensar...).

Este señor "amenaza" con fichar a Cristiano Ronaldo en enero por 165 millones de euros... y a Villa... y a Cesc... y a Messi... y a Torres... Dinero para ello tiene, para ello y para más.

La cuestión es que Abramovich ya demostró que con dinero sólo no se ganan títulos. Vale, ganó la Premier un par de veces, ¿pero y su mayor sueño? Vamos a ver cómo le va a este señor, con una fortuna mayor que la de Roman (unos tanto y otros tan poco...).

El tiempo dirá si esta enorme fortuna es capaz de destronar la casta y la entrega de los equipos que luchan con jugadores estrella y "de clase media" (lo digo entre comillas porque aunque sean llamados así a mí me parecen la base necesaria para el funcionamiento de este deporte) y acabar por coronarse como el mejor equipo del mundo. El Chelsea se quedó en el intento. ¿Y el City?

Ayer la UD Las Palmas cayó en la Copa del Rey (si, esa cosa que en España tiene un sistema instaurado por Villar que es simplemente maravilloso...). ¿Importa la derrota? Depende de a quién se le pregunte.

Quien quiera conseguir todo dirá que sí, que había que ir a por todas. Pero claro, estas personas son una minoría. La gran mayoría creo yo que opina que le da igual que haya caído. ¿Las razones? Pues u opinan lo mismo que yo de esta penosa Copa del Rey o tienen suficientemente claro que hay que apostar claramente por hacer una muy buena campaña en la Liga.

Se decía que la UD no quería tirar la Copa a las primeras de cambio, por si caía un rival fuerte. Aunque ya digo que el sistema actual es penoso. Pero bueno, está claro que no todos coincidimos en nuestras ideas.

Ya no estará la distracción de "la semana que hay que jugar Copa". La mente ha de estar fija en hacer una campaña digna. No les vamos a pedir que ganen la Liga de 2ª División (yo por lo menos no), pero sí que estén lo más arriba posible. Coquetear con el descenso no se debería ni contemplar... pero ya lo dice la "Teoría de las Contingencias": No podemos controlarlo todo.

Hoy se falla en dicha autonomía el "Premio Príncipe de Asturias de los Deportes". Los candidatos son: Usain Bolt, Michael Phelps, Yelena Isinbayeba, Rafa Nadal y la Selección Española de fútbol.

¿Quién lo merece más? Eso es algo muy difícil de decidir, y por suerte no estoy en el jurado (por suerte y porque no soy nadie). Uno es una bala en el agua, otro lo es en superficie dura, una vuela, otro destroza raquetas y los otros 23 asombraron a toda Europa cuando nadie daba un duro por ellos.

Este año está bastante complicado, sobre todo porque ha sido un año repleto de grande hitos. En China se han batido récords, como suele decirse, "a punta pala", Nadal se ha colocado como el mejor tenista del mundo y España ganó un título 44 años después.

Gane quien gane el premio será bien merecido, sin duda. No obstante, todos saben que este ha sido un año excepcional. Bravo por ellos.

Ayer se cerró el mercado de fichajes de verano. Muchos fichajes de última hora pero, como no, está el tema Robinho.

No voy a decir mucho. Simplemente que aquí se nota el por qué de los jugadores y sus representantes en el fútbol. Tanto "quiero ir al Chelsea" y al final me voy al Manchester City. ¿Razón? El dinero, como siempre.

Al final el Madrid ha cobrado, por las dos caras. Por la cara económica porque se lleva 42 millones de euros. Por la cara deportiva porque pierde un delantero y los intentos de Mr. Calderón de fichar a un Villa recién renovado acabaron como todos los del presidente blanco: sin conseguirlo.

Finalmente, Robinho en la casa dorada del Manchester City, el Madrid con 42 millones en el bolsillo y con un delantero menos. Ahora es el momento perfecto para que los blancos cuenten un poco con su cantera. Lo que pasa es que hay fobia a contar con los jóvenes.

Hoy podría hablar de cualquiera de los partidos de ayer y anteayer de nuestros equipos, pero como no soy periodista para eso están las noticias que han escrito los que sí lo son.

Yo me voy a centrar en el lío que armó ayer Robinho. Vuelvo a decir lo mismo del otro día. Recoges lo que siembras. ¿Siembras tormentas? Pues a recoger tempestades que es gerundio.

Robinho volvió a decir ayer que se quiere ir, que nadie le da órdenes y demás lindezas, pero en la capital todavía hay quien se extraña. Incluso he llegado a leer comentarios diciendo que lo de Cristiano no es comparable a lo de Robinho porque éste tiene cláusula y el otro no, por lo que no le queda otra que ponerse en rebeldía para ir al Madrid... De argumentos estúpidos éste es el mejor.

Encima el Madrid se queja de que aunque han dicho por activa y por pasiva que Robinho no se traspasa, el Chelsea siga empeñado. La verdad es que me recuerda a algo... no sé el qué... Algo de Manchester o así... pero no prometo nada, mi memoria es volátil, como la de los dirigentes madridistas.

En fin, cada uno que opine lo que quiera, pero si el Madrid se comporta como ha venido haciendo todos estos años que no se alarmen ahora sus seguidores porque esto les pase en su casa. Como escuché una vez: "Aprender divierte...".

Páginas