los blogs de Canarias7

Archivos Mayo 2010


Entiendo que hay que hacer muchas tesis doctorales, que hay que indagar en la Historia del Arte y a menudo buscar la enésima cabriola para conseguir notoriedad, pero hay cosas que llaman la atención, porque se aventuran teorías que causan perplejidad, porque es como buscarle el punto y la coma al manuscrito de La Regenta.

800px-Venus_and_Mars[1].jpgAhora, unos investigadores han llegado a la conclusión de que los personajes de Venus y Marte del cuadro del mismo título pintado por Botticelli en el siglo XV estaban drogados. Hombre, la verdad es que aparecen un poco idos, como Greta Garbo en La Dama de las Camelias, pero ellos se basan en que en una parte del cuadro aparece una planta que tiene efectos narcóticos. Plantas hay en el cuadro, pero muy ambiguas, y seguramente los investigadores tienen razón, pero incluso aunque se pudiera documentar que es esa planta nada indica en el cuadro que Marte y Venus se la hubieran fumado. Ella aparece bien despierta y el duerme, vaya usted a saber si rendido después de una batalla (hay muchas clases de batallas).

alanzas.JPGAh, ya, la simbología. Puestos a buscar símbolos, podríamos decir que los personajes del cuadro de Van Eyck El matrimonio Arnolfini están a punto de divorciarse porque los zuecos que aparecen en el inferior del cuadro no están alineados correctamente, o que los personajes centrales de La Rendición de Breda, de Velázquez, son claramente homosexuales porque están camino de besarse y porque las lanzas repetidas del fondo son un símbolo fálico de primer orden. ¿No se han preguntado los críticos que tal vez el pintor sólo quiso pintar lo que aparece en el cuadro? Y si hay símbologías, tampoco hay que rebuscar tanto.


Hay informaciones que aparecen destacadas en los medios que me dejan perplejo. Hace unos días, como gran titular, un medio nacional decía que los agujeros negro se encienden cuando chocan las galaxias. La noticia cambió mi vida, ahora soy otro, ¡quién iba a decir tal cosa de un agujero negro y hay que ver qué importante es el choque de las galaxias entre sí!

w14_07796008[1].jpg Es que vivimos en una sociedad muy rara. Yo no digo que la ciencia no deba ocuparse de esas cosas, ya que por ello sabemos hoy que no somos el centro de nada, que giramos alrededor del sol y que somos una aguja en el pajar del universo. Eso está bien para que el hombre sea consciente de su pequeñez, y que por eso entienda que la vida es lo más importante, porque sólo hay eso con seguridad. Pero por contra, la vida vale cada día menos, hay quien la pierde por una estupidez, y hay quien se la arrebata a otro porque desprecia su valor. Ni para eso nos sirve saber cosas de los agujeros negros. La Humanidad se convierte en números: tantos parados, tantos muertos en un terremoto, tantos refugiados en un conflicto... Y la gente sigue discutiendo sobre los pases interiores de Xavi y cosas así. definitivamente, de nada nos está sirviendo saber tantas cosas, porque como no influyen en nuestra forma de vivir finalmente resultan inútiles.

Por cierto, hoy es Día de Canarias, pero no siento nada especial. Debe ser que últimamente no han chocado las galaxias.


Viendo fotos de Carla Bruni, y sobre todo escuchándola cantar, no puedo evitar la imagen de Françoise Hardy, una cantante francesa que nos volvía locos cuando éramos adolescentes. El mismo pelo, la misma mirada, los mismos dos dientes de conejo grandes en el centro de la boca (en la fotos no se ven los dientes, pero sí en los vídeos), la misma figura y casi la misma guitarra. La voz, muy parecida y el estilo también. Cuando escucho a Carla Bruni enseguida me salta a la memoria Françoise Hardy. Y ustedes me dirán lo que le dijo el comisario Renault (Claude Rains) a Rick (Humphrey Bogart) en Casablanca: "En el fondo, es usted un sentimental".

afrancoise.JPG

(Miren bien el mosaico, es que parecen hermanas, y si las escuchan, todavía más)


Ha visitado España el científico Michio Kaku, que ha hablado de los avances que nos esperan en el futuro inmediato. Teniendo en cuenta que nuestro actual teléfono móvil es más potente que los ordenadores de la NASA que llevaron el hombre a La luna, todo es posible, según él, y viendo que algunas de las cosas son ya una realidad. Está claro que nos quieren controlar a través de la ultradesarrollada sociedad de la información, que es de ida y vuelta, porque sebemos de los demás pero también lo saben todo de nosotros.

_MG_6952.jpgYa existen gafas conectadas a Internet, y si hablamos de ropa inteligente, que controla la temperatura, el ritmo cardíaco y hasta avisa a la ambulancia automáticamente en caso de que nos dé un jamacuco, de chips por todos lados, hasta el punto de que podremos conocer la biografía de cada una de las personas con que nos crucemos en la calle en segundos, y por imaginar se habla de teletransportarnos y cosas por el estilo.

La verdad es que no estoy seguro de querer vivir en ese mundo orwelliano, aunque de algún modo ya habitamos en él, si pensamos en lo distinta que es la vida cotidiana actual en comparación a veinte años atrás, cuando nadie tenía orenadores, Internet o móvil. Para lo que no parecen querer encontrar solución es para el hambre, las desigualdades y la locura que están poniendo en peligro nuestra supervivencia como especie. Y Cuando hablan de lo potente y barata que es la energía derivada del hidrógeno, del agua del mar y otras formas no contaminantes, me entra la risa, porque ya se encargarán las multinacionales del petróleo de que eso nunca sea una realidad.


Europa ha sido conocida durante décadas como "la vieja Europa", que era casi un halago, porque se remitía a sus gloriosos siglos de cultura (también de guerras interminables). Ahora, Europa es vieja, literalmente, pues la esperanza de vida ha subido como en ninguna otra parte, debido sin duda a la generalización del Estado del Bienestar. Y esa es la vaina, que todavía no nos atrevemos a cambiar el concepto de "Estado de Bienestar" por el de "Sociedad de Bienestar". apensio.JPGTodo el mundo creyó que esto era una línea que se prolongaría hasta el infinito, pero no es así, y ahora estamos llegando tarde a muchas citas. Este debate no sólo tiene lugar en España, es el debate diario en todos los países de la UE, pero en todas partes cuecen habas, y en lugar de poner manos a la obra (más vale tarde que nunca) quien más quien menos se despacha echando la culpa a sus antecesores. El último ha sido Sarkozy, que en lugar de hacer propuestas mira hacia atrás, incluso muy atrás, porque se salta a Chirac y echa todas las culpas del retraso a Miterrand, porque rebajo la edad de jubilación de 65 a 60 años. El caso es que el debate está abierto, pero hay que cerrarlo y cuanto antes, para actualizar un mecanismo que garantice el bienestar de los jubilados dentro de veinte años. Ya lo dijo Ignacio Baeza esta semana en el foro de Canarias7, pero yo creo que hay que hilar muy fino, y no mirar tanto la edad de jubilación como los años cotizados, porque pudiera suceder que alguien con 60 años hubiese cotizado 40, y otros con más edad hubiesen aportado menos. Y eso sería muy injusto.


acorre.JPGPor si ya no fuera enrevesado el laberinto en que andamos metidos, ahora se complica la situación en la frontera entre las dos Coreas. Allí meten mano los norteamericanos, los chinos y supongo que Moscú tampoco estará quieto, mientras la UE, como siempre, esperando a ver qué dice el amigo americano. Bruselas ha perdido una oportunidad de oro de involucrarse diplomáticamente en el pulso que mantiene Irán con Occidente, y ya nos ha adelantado Lula, sí, Lula Da Silva, el brasileño, que está haciendo valer su prestigo para intentar suavizar la situación con Teherán.

Como se monte la tangana en Corea, ¿la UE estará otra vez para mandar tropas como hace en Afganistán? La broma nos cuesta 700 millones de euros al año sólo a los españoles, y aquello es un callejón sin salida. Europa se está durmiendo en los laureles de su historia de preponderancia, pero hoy las cartas están repartidas de otra manera, y la UE debe hacer valer el peso que realmente tiene y no practicar el seguidismo con Washington, que al fin y al cabo defiende sus propios intereses, no los europeos.

¿Se imaginan el peso político y económico que tendría una Europa unida, sumando Alemania, Francia, Reino Unido y una veintena de naciones más que juntas son todo un poderío (España, Italia, Polonia, Suecia, Holanda...)? Pero mientras Sarkozy y Merkel sigan jugando a ver quien pita más y en Londres sigan hablando inglés con acento yanqui, da igual que sean galgos o podencos, nos pillarán. ¡Qué oportunidad histórica se perdió en Lisboa!


En tiempos de crisis, cuando entre la realidad y la rumorología la gente anda temerosa de un cataclismo, resulta vergonzante airear millones de euros, que se manejan como si fuera calderilla. aperro.JPGPor una parte están los equipos de fútbol, que hacen fichajes multimillonarios, que contratan entrenadores que más parecen actores de cine con sueldos estratosféricos y encima dicen que son baratos. Por otra, las televisiones aventan los sueldos millonarios de sus estrellas y a la vez parecen empeñadas en mostrarnos grandes casas y mujeres ricas que compran bolsos de tres mil euros y vestidos de siete mil. Es una bofetada, como pasearse en Rolls-Royce por una poblado de chabolas. Entiendo que ese derroche genera movimiento de la economía, impuestos y puestos de trabajo, pero una cosa es que cada uno gaste según su nivel y otra cosa muy distinta ese exhibicionismo que es como un insulto a quienes lo están pasando muy mal. Eva Perón se cubría de joyas y vestidos caros cuando visitaba los barrios marginales, y cuando se le comentaba ella decía que los descamisados querían ver a una princesa benefactora, a una mujer inalcanzable. Según ella, se puede esperar mucho de alguien que tiene mucho, pero si apareciera como una más entre la gente, nadie creería que puede recibir ayuda de ella. Es una forma de verlo, pero ni los grandes clubs de fútbol ni esos ricos que muestran sus mansiones y sus yates pretenden que se crea en ellos. Esa es la diferencia. (Por si ha quedado confuso, tampoco creo yo en salvadores como Eva Perón).

Siempre me ha parecido que todos los curas tienen una manera parecida de hablar. De eso debió darse duenta también el dúo de humoristas Martes y Trece, que hacían una parodia de un cura con hablar muy suave y contenido. No sé si en los seminarios hay clases de una determinada escuela de oratoria, el caso es que los clérigos tienen todos ese mismo acento inalterable que invita a dormir.

alkhg.jpgDa igual que sea un párroco, un arzobispo o un cardenal, y también importa poco que sea español o latinoamericano, e incluso cuando hablan otras lenguas. A lo mejor es un tic que se les pega del uso continuado del latín. Cualquier clérigo, sea el portavoz de la Conferencia Episcopal, el Cardenal Cañizares, Rouco Varela, Blázquez o el oficiante de cualquier parroquia, tiene ese mismo tono. Es verdad que los pijos hablan igual en todas partes, y también los fumatas trasnochados y otros grupos, que da lo mismo Vallecas que el Carmel o cualquier suburbio canario. Hasta los Papas hablan igual. Tengo memoria de las voces y los discursos de media docena de pontífices, y el acento y hasta el timbre son muy parecidos. Incluso cuando el Papa es alemán o polaco, aunque arrastra un poco, al final tiene el mismo tono cansino de los Papas italianos. Y no es una crítica, es una curiosidad: ¿por qué todos los sacerdotes del clero regular hablan así? Fíjense que eso no ocurre con jesuitas o dominicos, que hablan normal cada cual con su personalidad, y no tienen ese cariz monorrítmico de los curas, que me recuerda al de los hipnotizadores que salen en las películas (nunca he visto una sesión de hipnosis al natural).


De todas las formas de comunicación, la más tardía es el lenguaje escrito, porque los muy recientes medios audiovisuales se nutren de formas de comunicación que ya usaban en la Edad de Piedra. Suele decirse que la quintaesencia del arte es la música, porque llega directamente al alma (yo diría cerebro), pero no es así. El arte es siempre arte en cualquier manifestación, pero los estímulos sonoros son los que primero llegan al cerebro, y por eso se da un disparo y no una señal visual para dar la salida a una carrera de 100 metros lisos.

aple1.JPGEl oído juega un papel fundamental en este momento de la evolución, y el sonido de las palmas, los tambores y acaso las primeras músicas instrumentales básicas reciben respuesta corporal a través de la danza. El ritmo y la melodía se combinan para dar lugar al movimiento, y eso era posible incluso antes de que el hombre supiera hablar. La prueba es que hay animales que responden a los sonidos, que incluso bailan o que relacionan un ritmo determinado con cada uno de sus rituales.

Con la vista pasa algo parecido, tal vez simultáneo o posterior, y por eso las expresiones plásticas son de las primeras conocidas del hombre, sean pinturas rupestres, grabados o expresiones en tres dimensiones con significados varios. Es decir, la escultura aparece también muy pronto, y es un lenguaje de referencia que tiene que ver con lo simbólico. Con estos mimbres se siguen haciendo obras de arte en el cine, la televisión o en los modernos formatos, pero esencialmente pertenecen al campo de los estímulos visuales y auditivos, por eso se llaman medios audiovisuales.

La boca es una parte del mecanismo que sirve para alimentarse, y la garganta un tubo que puede emitir sonidos. Los leones rugen, los perros ladran y los pájaros trinan, y así se comunican básicamente, pero no articulan sus sonidos ni tienen significados infinitos. Ese es el gran mérito del ser humano, que convirtió todo ese aparato en un emisor de sonidos diferenciados, en un lenguaje muy sofisticado que tiene inacabables combinaciones y por lo tanto una capacidad expresiva sin límites. Con el nacimiento del lenguaje hablado evolucionó el pensamiento, que siempre es lenguaje, y el hombre alcanzó cotas nunca imaginadas para un ser que empezó su recorrido en los paramecios de los pantanos.

aple2.JPGUna vez establecido el lenguaje hablado, la palabra, hubo que buscar una manera de fijar esas palabras para que quedasen en la memoria colectiva, superando la imperfecta herencia de la oralidad. Por eso entender la lengua escrita exige un esfuerzo y un aprendizaje laborioso, y expresarse con ella es la cima de la comunicación humana. Un bebé se mueve al ritmo de la música, hace palmas y reacciona a los sonidos, pero cuando aprende el lenguaje hablado aún no sabe representarlo por escrito. Ha de aprenderlo, y cuando lo domine tendrá acceso a todo el conocimiento almacenado durante siglos por sus antepasados. No me digan ustedes que no es una maravilla.

Y ese lenguaje escrito también puede convertirse en arte. La poesía, el teatro, la novela, el cuento y el sonido de la prosa por sí mismo alcanzan a veces alturas que emocionan, transmiten sensaciones y generan sentimientos como el tambor tribal o la visión de una danza ritual. Es la última de las conquistas del ser humano y por lo tanto la más trabajosa, la que más se aleja de los animales, y la que fija la cultura de los pueblos y las civilizaciones. Por eso suelo decir que cultura es la diferencia entre un hombre y un tigre. Leer requiere un esfuerzo, y generar esas sensaciones que suelen ir directas desde el tambor a la corteza cerebral es un arte, que al contrario que la música, necesita la colaboración inexcusable del receptor. Por eso la gente acude en masa a expresiones musicales y es más remisa a acercarse a un libro, es que leer supone un esfuerzo casi artificial, usando mecanismos inventados por el hombre para comunicarse, y ninguna forma de expresión es tan precisa y variada como la lengua, pero si esa lengua está escrita necesita atención, preparación y capacidad de entendimiento. Leer es algo sublime, no nos damos cuenta pero nada hay que se le pueda comparar en toda la evolución del ser humano. Y algo tan excelso no viene dado, hay que trabajarlo.

aple3.JPGPor eso reivindico la literatura como una forma de arte muy complicada, porque tiene que hacer de detonante de mecanismos que en otras artes se disparan automáticamente. Todo el que sepa leer y escribir puede componer un texto, pero no todo el mundo puede hacer literatura, porque comunicar es una cosa y otra crear mundos verosímiles o estímulos sensoriales a través del lenguaje. La escritura literaria es un esfuerzo enorme, pero es la cima de los logros del hombre en su evolución en este planeta.

Y de todas las artes literarias la más tardía en aparecer como tal es la novela, aunque la narración existe desde muy pronto, en estelas sumerias como el Poema de Gilgamesh, y luego en los versos narrativos de Homero, Virgilio y los autores anónimos de los cantares de gesta de la Edad Media. La novela, en su complicada perfección, se conforma en los siglos XVI y XVII, y hoy existen muchas clasificaciones según el tema, la forma o las intenciones del autor o autora. Por eso, como en primavera se habla de libros y de ferias por doquier, yo reivindico el lenguaje hablado y escrito, y dentro de él la literatura. Y como soy novelista, reivindico la novela para establecer la diferencia entre un hombre y un tigre.
***
(Este trabajo fue publicado el pasado miércoles en el suplemento Pleamar de la edición impresa de Canarias7)


La obsesión por el dinero y el dominio de la naturaleza nos está conduciendo a nuestra propia destrucción. Parece mentira que en el año 2010 no se tenga claro que tiene que haber un equilibrio entre los avances tecnológicos y la naturaleza, y se den situaciones como la reciente aprobación de un nuevo catálogo de especies protegidas en Canarias, que en realidad desprotege a muchas de ellas. Ese equilibrio es lo que hoy llamamos ecología, término que fue acuñado hace siglo y medio por el científico alemán Ernst Haeckel, cuyos principio fueron enunciados en 1971 por el biólogo Barry Commoner en su libro El círculo que se cierra. Básicamente son cuatro: 1) Todo está conectado con todo lo demás. 2) Todo debe ir a alguna parte. 3) La naturaleza es quien mejor lo sabe. Y 4) No hay barra libre, ha de existir un equilibrio.

aecolo.JPGPor lo tanto, no es algo que se descubriera en Kyoto o Copenhage, y es terrible que se haya perdido un tiempo precioso, pues ya en los años 50 del siglo XX la escritora Rachel Carson advertía de los peligros para el planeta en su libro Primavera silenciosa. Los que tenemos una edad sabemos estos hace décadas, pues nos lo enseñaron grandes naturalistas que han dejado su mensaje bien claro, como Jacques Cousteau o Félix Rodríguez de la Fuente, o personalidades que tenían voz social, como César Manrique. Y así llevamos décadas, porque esto en los años setenta era bien conocido y divulgado, pero ni un solo gobierno hizo caso. Y ahora, encima que vamos con retraso, los intereses económicos se imponen a cualquier intento racional de control de nuestros ecosistemas. Es increíble ver cómo se movilizan los estados y las poderosas organizaciones mundiales por una crisis financiera, que al fin y al cabo es pasajera por fuerte que sea, y permanecen inermes cuando lo que está amenazada es la supervivencia de la vida sobre La Tierra.


No tendríamos que sorprendernos de que la inefable Belén Esteban haya ganado un concurso televisivo de baile habiendo sido la peor con diferencia. Ya vimos cómo un esperpento como el Chiquilicuatre fue a Eurovisión o cómo le dieron el Premio Ondas a Jorge Javier Vázquez.

abasura[1].jpgEso nos da una idea de hasta dónde está llegando la estulticia de nuestro pueblo, mangoneado desde las televisiones y embebido en machangadas sin sentido que siempre fueron el emblema de lo cutre, el chismorreo y la maledicencia.

Ya no me valen las reivindicaciones que aluden al pícaro clásico. Por ello propongo que revisemos los galardones nacionales y que se hagan por votación popular a través de sms. Así, tendríamos Premio Nacionales de acuerdo con quienes los votan del estilo de Karmele Marchante en música o un lanzador de cuchillos en artes escénicas. Así hasta el infininito. Daríamos un premio especial a Pepe Navarro, que fue el inventor de la telebasura, y a Mercedes Milá, porque en verdad Gran Hermano es un experimento sociológico que ha dado frutos: el objetivo está conseguido, nadie puede chistarnos en grosería, crutrez y esperpento del malo.

Ya puestos, para afrontar la actual crisis económica, propongo un gobierno de concentración con esta gente, lo que no tengo claro es quién iría a La Moncloa, pues ando indeciso, porque el hombre es Coto Matamoros, pero tengo miedo, no vaya a ser que le dé otra vez por suicidarse.


Las medidas anunciadas por el gobierno van a ser contestadas por los sindicatos, pero dicen que flojito, pues no es cosa de dar imagen de que la paz social anda deteriorada. Unos dicen que subiendo los impuestos a los ricos nos iría mejor, otros que no, que ya están muy subidos y lo sufrirían las clases medias. apaasss.JPGSi se rebajan los sueldos habrá menos consumo y por lo tanto más paro, si no se suben aumentará el déficit. Miguel Boyer habla de forma tranquilizadora, Montoro se rasga las vestiduras y tanto Felipe González como los de Intereconomía (?) nos echan la bronca y afirman que lo que hay que hacer es aumentar la productividad. Eso lo dicen muchos, pero nadie sabe explicar cómo y lo que es más curioso, tampoco definen claramente qué es la productividad. Porque vamos a ver ¿Un cirujano es más producitivo echando más horas, con el consiguiente cansancio que aumenta a su vez el riesgo de error? ¿Y un bombero? Si el ministerio de Fomento suspende o retrasa inversiones habrá más paro, digo yo. En fin, que me asombran los piquitos de oro que conocen las soluciones y no son capaces de ponerse de acuerdo. Y mientras tanto oigo decir a un cronista deportivo que el fichaje de Villa por el Barça es barato, una nadería de cuarenta y pico millones de euros. Pregunten a un jubilado de pensión mínima o a un parado. Ah, y me sorprendió escuchar a alguien usar la expresión "comprar paro" refiriéndose a los subsidios de desempleo. La verdad es que el lenguaje delata claramente la ideología de quien lo usa. ¿La solución? Yo qué sé...


Los grandes iconos del cine lo son porque tienen algo especial, que nadie sabe qué es, pero que se filtra en el inconsciente colectivo y nada puede igualarlo. Ahora se va a hacer una película sobre Marilyn Monroe, y ha habido candidatas tan atractivas y sugerentes como Scarlette Johansson, Michelle Williams o Naomí Watts, que es quien finalmente ha sido la elegida. Las tres, y otras muchas que se me ocurren, son muy bellas, grandes actrices y atractivas a más no poder. Pero lo son por sí mismas, pero cuando se las compara con Marilyn pierden todas. Y no es porque Marilyn fuese la más bella, ni la mejor actriz, sino porque era eso, un icono irrepetible que va más allá de sí misma y pertenece a la memoria de todos. Chaplin se presentó de incógnito a un concurso en el que se elegía al mejor Charlot, ¡Y quedó segundo!

aaamaryl.JPGLa explicación es que hay un Charlot y una Marilyn en la memoria colectiva, y seguramente nadie, ni ellos, pueder igualarlo. ¿Quién podría encarnar hoy a la idea que tenemos (cada uno una distinta) de Bogart, de Brando, de James Dean, de Marlenne Dietricht o de Greta Garbo? Nadie. Hubo una Lolita cinematográfica que fue Sue Lyon, y esa es la imagen que luego no se ha podido repetir, como la Scarlette O' Hara de Vivien Leigth o el Drácula de Bella Lugosi. Veremos la versión de Marilyn, seguramente harán mucho dinero en taquilla, pero estoy convencido de que nos decepcionará, porque cada uno de nostros se ha construido una Marilyn particular que nunca será la que nos dé una película. Además, Robin Hood es Errol Flynn, Espartaco Kirk Douglas y Hamlet Laurence Olivier, pero el que hemos creado, ni siquiera el de los clásicos que los consagraron.

aamula.jpg Las medidas tomadas por Zapatero, que recaen en una media del 5% de los salarios de los funcionarios, han abierto la veda y a mucha gente no sólo les parece bien, sino que se alegran del mal ajeno. Pues bien, sepan que la columna vertebral del Estado y de la sociedad se mantiene porque hay funcionarios, que son los encargados de servicios básicos y hasta de la defensa nacional. Mucho daño ha hecho Forges con sus chistes de Mariano, y hay que decir que son trabajadores necesarios, y encima los primeros en apechugar con los disparates que hacen otros. De los políticos, mejor ni hablo, ni de los derroches injustificados. Por eso, para no seguir repitiéndome, enlazo con lo que escribí el pasado 13 de enero.

Nota final: Este lunes me ha cabreado mucho conocer la noticia de que Luz Casal tiene cáncer otra vez... o la misma. Ojalá se recupere pronto.



No sé con qué sensación se habrán levantado esta mañana, pero este fin de semana ha sido raro, precisamente porque todo ha parecido normal. Pasó el miércoles, cuando Zapatero compareció en el Congreso para poner a saltar de rabia a una parte de la población y de satisfacción a otros, entremezclados banqueros, dirigentes extranjeros y miembros del PP que ven cómo se les viene a las manos la posibilidad de alcanzar el poder. Hasta el viernes, e incluso el sábado, la gente echaba cuentas de cuánto se podría ahorrar el Estado haciendo esto o lo otro, y viviendo una especie de pesadilla que otros se empeñaban en convertir en esperanza, combinado con el otro tema-estrella: el asunto del Juez Garzón.

aaDSC3035.JPGPero llegó el sábado, y aunque se seguía hablando de lo mismo, hacia el atardecer apareció una especie de bruma salvadora y el mundo se volvió parecido al de siempre: Se corría el Gran Premio de Mónaco, el Papa volvía a pedir perdón, se decidía la liga de fútbol por arriba y por abajo, Nadal volvía a ganar a Federer en tierra batida y Wody Allen montaba el numerito de sus ocurrencias en Cannes. Todo normal, incluso una nueva acusación diferida en el tiempo a Polanski de tener sexo con una menor. Hoy es lunes y la realidad ataca de nuevo. Vamos a ver qué nos depara. Como dato, dentro del paroxismo propio del PP, hay que salvar la prudencia de Rajoy al no hablar de elecciones anticipadas mientras España siga en la presidencia de la UE. Ya verán cómo el 1 de julio, lo primero que hará el líder del PP al levantarse será pedir esas elecciones inmediatamente. Puede que su gente lo empuje y lo haga antes, pero entonces dejaría claro que no es un hombre de Estado.


a111.jpgNo sé si es porque ahora tenemos información al minuto, y a veces sobreinformación, pero uno tiene la sensación de que pasan cosas muy gordas, aunque luego se difuminan en pocos días debido también a que vienen otras noticias que lo medios hacen espectaculares aunque no lo sean. También puede ser que estemos viviendo una época en la que realmente pasan cosas terribles y encima lo sabemos enseguida, y ya se nos han creado callos porque la mayoría de la gente no parece afectada.

Hace años, había un terremoto en Managua y era tema diario de conversación durante meses, se hacían cuestaciones públicas y los medios insistían en ello hasta el punto de que quedaba en la memoria colectiva. Así pasaba con el asalto al tren-correo de Glasgow, la crisis del petróleo de 1973, la muerte de cualquier Papa, el secuestro de un barco o la dimisión del ministro británico Profumo porque se había echado una amante que ponía en peligro la seguridad nacional. La hambruna en Biafra era titular todos los días y objeto de lamento colectivo durante años, y hoy ya nadie se acuerda del tsunami del Índico de 2006. Sólo se sigue hablando de las Torres Gemelas porque hay mucho interés en que se recuerde.

a222.jpgAhora se suceden los atentados con decenas de muertos, terremotos, tsunamis, crisis económicas de caballo, escándalos por pederastia, huracanes, guerras por todas partes, hambrunas, sequías, mareas negras de gran tamaño y hasta un volcán en Islandia que como los legendarios de Indonesia altera la vida de medio mundo. Pero no importa, todo es espectáculo, y estoy convencido de que si se supiera que un día de estos va a chocar contra La Tierra ese gran meteorito que lo reventaría todo habría cadenas de televisión dispuestas a retransmitirlo, no sé para quién. Se ha estimulado tanto la curiosidad que nos hemos vuelto insensibles.


Es curioso cómo a veces uno percibe que hay momentos en los que se cierran etapas. En estos días, por diversas razones, me he tropezado con lecturas, películas y emisiones de radio sobre personajes tan dispares como interesantes, y curiosamente me he percatado de que todos ellos fallecieron hace ahora alrededor de cincuenta años, como si el destino fuese cerrando carpetas. Seguramente todos hemos tenido alguna vez esta percepción, y siempre es fruto de la coincidencia casual de nuestro interés en esos personajes o en una época determinada.

aaDSCN3035.JPGEn muy poco tiempo, fallecieron tres de los iconos más señalados de cine del Hollywood clásico, Gary Cooper, Clak Gable y Marilyn Monroe, y también Michael Curtiz, el director de la inolvidable Casablanca, como si se cerrase una página dorada de un tiempo cinematográfico que hoy se nos antoja mítico. También se fueron Albert Camus, Boris Pasternak, Herman Hesse, Ernest Hemingway y la baronesa Blixen (Memorias de Africa), que firmaba sus libros como Isak Dinesen, cinco maneras distintas de vivir la literatura, cuando los escritores pesaban en la opinión de la gente. También se cerró esa carpeta, como las que clausuraron JFK y Edith Piaf, y también Jung, el discípulo aventajado de Freud, con lo que el psicoanálisis se quedó huérfano, y empezarían las nuevas corrientes, incluso las que lo negaban. Es como si se inaugurase un nuevo ciclo, aunque seguramente eso ocurre con cualquier tiempo que tomemos al azar. Pero como he tenido esa percepción se la cuento.


El juez Baltasar Garzón ha sido inhabilitado a media mañana. No quiero entrar a fondo para no acabar también en los juzgados. Es que me lo cuentan y no me lo creo. Es el colmo de la politización de la justicia. Un hecho que nunca creímos que llegaría a ocurrir en un estado europeo que se dice moderno. !Qué daño a la democracia y a la convivencia!
***

Este es el post que publiqué esta mañana:

Las apariciones de Fátima fue un asunto que Juan Pablo II hizo muy suyo, hasta el punto de interpretar la tercera carta de Fátima como un anuncio de su atentado. El Papa polaco se erigió entonces como un protegido de La Virgen, diciendo que lo salvó de una muerte segura cuando le dispararon. Esa interpretación la hizo en el año 2000, cuando visitó el santuario portugués.

abenedicto_.JPGAhora Benedicto XVI ha ido también a Fátima por el 13 de mayo, y ha sido tan claro como no nos tenía acostumbrada la ambigüedad vaticana. Ha dicho que el mal de la Iglesia está en su interior, y ha dejado al descubierto a la mayor parte de la Curia recalcitrante que puso en Roma Wojtyla. En lugar de los personalismos de Juan Pablo II, nombrándose a sí mismo mártir, Ratzinger hace un análisis más terreno, y pone en entredicho la figura de su antecesor. Lo ha podido decir más alto, pero no más claro. Yo que siempre soy muy crítico con el discurso nebuloso de Roma, me quito el sombrero ante la claridad y la valentía de Ratzinger, que ha abandonado su aureola de rata de biblioteca para bajar a la arena y coger el toro por los cuernos. Eso significa que en el Vaticano debe haber una lucha terrible por el poder, con las organizaciones que tanto protegieron Wojtyla y sus cardenales en contra y con el apoyo ínfimo de unos pocos. Pero puede ganar, porque empieza a tener la prensa mundial a favor, y es de toda la jerarquía eclesiástica el único que parece distinguir entre bien y el mal. Suerte que es el jefe.

(*) Vaya, cuando Ratzinger me tenía contento por su valentía, va y larga ayer otra vez en Fátima el discurso de siempre contra la homosexualidad. Es que...


Las medidas adoptadas por el gobierno para reducir el gasto ponen de manifiesto que el dinero es siempre de los mismos, que estos controlan el poder y que el discurso del interés general es un cuento chino. La demagogia alcanza estadios inverosímiles, aunque tampoco es que me sorprenda, porque los gobiernos están por lo visto para administrar las ganancias de las grandes corporaciones, no para proteger al ciudadano de la voracidad de los especuladores. En primer lugar, esta crisis proviene del escaso o nulo control que los estados tienen sobre el poder financiero, que les hicieron luz de gas una y otra vez durante los últimos veinte años sin que nadie tomase le menor medida para poner orden. Y en España esto se agrava con la burbuja inmobiliaria, a la que tampoco pusieron freno Felipe González, Solbes, Aznar, Rodrigo Rato, Zapatero y otra vez Sobes, con el agravante que el anterior ministro de Economía también fue el responsable del área en Bruselas. Es decir, entre todos la mataron y ella sola se murió. No vengan ahora a echar las culpas a los ciudadanos, diciéndoles que vivían por encima de sus posibilidades, porque eso fue consecuencia de ese desarrollismo artificial que ellos provocaron.

afunciona.JPGY cuando hubo tormenta financiera en los bancos hace un año hubo miles de millones de euros para que no cayeran, pero los dirigentes bancarios siguen cobrando sumas estratosféricas y tienen jubilaciones de ensueño. Con nuestro dinero. A esos no se les congelan los salarios. Y ahora quieren parchear el asunto congelando sueldos a los funcionarios, la mayoría mileuristas, y congelando pensiones míseras. Con ese ingente sacrificio de millones de personas piensan ahorrarse 15.000 millones, cuando alegremente pusieron a disposición de la banca 50.000, y ni siquiera les exigieron que moderasen sus salarios. Si la situación es tan grave, no creo que la arreglen con 15.000 millones, por lo que creo que se trata de hacer publicidad de gobierno duro de cara a los mercados. Y esa es otra, los mercados, un ente abstracto que es finalmente el capitalismo salvaje que amasa dinero a manos llenas y golpea a los colectivos más débiles sin piedad. Eso es demagogia, porque el problema tiene dos patas. La primera es que si se gasta mucho ya podrían recortar en viajes, coches oficiales, comidas rimbombantes y personal que mueve carpetas por los pasillos. La segunda pata es que no se trata de que se gaste mucho, es que se ingresa poco, los ricos no pagan impuestos en relación a sus fortunas e ingresos, siempre tienen una trampa, una inversión o una condonación a la que agarrarse. Si en España se pagasen impuestos proporcionalemente a los ingresos nos sobraría dinero.

Así que, ya no nos creemos ningún discurso, ni el del gobierno, porque entre sus medidas no se le ocurrió (¡Dios nos libre!) subir impuestos a los que más tienen, y sí machacar a los más débiles, ni el de la oposición, que es la misma matraquilla, y que en el poder tampoco haría otra cosa. De hecho no lo hizo cuando gobernó. Así que ya sabemos que eso de las políticas sociales son comida para cabras con periódicos escritos en inglés, porque la verdadera política social es que cada uno pague según sus ingresos, y la muestra es cómo se sigue tratando desde el gobierno al Presidente de CEOE, después de sus desastres financieros, que afectan a sus empleados, nunca a él. Capitalismo salvaje se llama, ¿o es que piensan pedirle a las grandes corporaciones que aporten al Estado un 5% de su grandes beneficios? Ah, no, claro, es que el beneficio es para general empleo. Vamos a verlo.
***
(La foto es del cerebro vegetal de nuestra clase política)


Aunque para algunas cosas los ingleses no acaban de caerme bien, no es la primera vez que proclamo mi admiración por su exquisito ejercicio de la democracia parlamentaria. No hace una semana que fueron las elecciones, hubo unas negociaciones en distintos sentidos y anoche Cameron durmió en el número 10 de Downing Street. Sin tantas vainas ni especulaciones, que en España llegan a durar dos meses. Y eso es porque ninguno de los partidos alcanzó mayoría absoluta, porque cuando es así el cambio se produce en veinticuatro horas. Aunque Brown se hizo el remolón, al final tuvo que marcharse porque en un país con una democracia tan experimentada a nadie le entra en la cabeza que no gobierne quien ha ganado las elecciones, con mayoría, con apoyos o en minoría. abrrit.jpgOtra cosa es que el ejercicio de ese mandato sea un desastre y haya que hacer una moción de censura, pero a eso tampoco casi nunca se llega y en circunstancias especiales, sobre todo cuando el partido en el poder gobierna con mayoría absoluta, se cambia de líder sobre la marcha, como ocurrió en 1940 cuando Churchill sustituyó a Chamberlain. En todo caso, cuando hay un gobierno débil y una mala política, la costumbre es convocar elecciones generales, y lo normal es que de ella salga un gobierno fuerte, porque los ingleses saben mucho de democracia. Tanto saben, que en 1945, cuando acabó la guerra y a pesar de considerar que Churchill había sabido manejarla magistralmente para la victoria, perdió las elecciones. Los ingleses percibieron que un gigante para la guerra no era el hombre indicado para la reconstrucción y la paz. Luego, en 1951, cuando se hizo visible el pulso de "La guerra Fría", volvieron a elegirlo porque necesitaban un pulso firme por si había que enfrentarse al bloque soviético. ¡Cuánto tenemos que aprender de los ingleses!

Como si en Canarias no hubiese volcanes, hoy nos hemos levantado con la nube de cenizas de un volcán que está en la quinta puñeta. Esto sí que es globalización de la mala. Con los aeropuertos inactivos, estamos como hace un siglo, a golpe de barcos. A ver si al menos esto nos hace darnos cuenta de una vez de la fragilidad de nuestra geografía. ¡Quién iba a decirnos que un volcan islandés iba a afectarnos de forma tan directa! El mundo es un pañuelo.

**************************************************************************

Y este el el post que tenía preparado para hoy:

DESPUÉS DE CONEJO IDO...

asilll.JPGLlevamos 24 horas leyendo y escuchando que el FMI y la UE han creado un fondo de 750.000 euros para solventar problemas de los socios comunitarios, de manera que por lo visto es una especie de blindaje del euro. A los simples mortales esto nos suena a chino, porque ni entendimos la burbuja financiera ni entendemos que ahora se inventes esa pila de millones. Tampoco entendemos por qué. Dicen que eso podía hacerse hace tres meses, con los que afirman que hubiésemos evitado la caída de Grecia y la rumorología que ha hecho mella en nuestra moneda. La gracia está en que ahora todo ese dinero es sólo una cifra, pero que repercutirá en la ciudadanía. Unos cuantos toman decisiones y luego si se equivocan nos echan la bronca, como si nosotros hubiésemos podido hacer algo. Casi me parto de risa cuando vi hace unos días la entrevista que Gabilondo le hizo a Felipe González, que forma parte de ese comité de sabios que se ha inventado la UE. Felipe parecía tener solución para todo, sabía las causas y los efectos y sermoneaba por lo que no se había hecho y por lo que se hizo mal. Debe ser que en los último 14 años, desde que dejó el poder, ha entrado en contacto con los dioses, porque la pregunta obvia es que, si él y los demás sabios que son de su jaez saben, tanto cómo es que no hicieron lo debido cuando gobernaban. Así que ahora tenemos el euro blindado, las bolsas suben y el sistema financiero y los mercados están contentos. Pues qué bien. Luego no vengan a decirme que la culpa es mía si algo sale mal. Como dicen en mi pueblo, después de conejo ido, palos a la madriguera.


Cuando se habla de adelgazar las administraciones públicas para generar menos gasto en plena crisis, siempre se piensa en suprimir personal, con lo que se genera paro, aunque tal vez el beneficio general sea mayor porque ese dinero crea empleo por otra parte. No lo sé.

Sí estoy seguro es de que hay dos capítulos en los que se podría ahorrar mucho dinero. El primero es el de las comidas de cargos y ayudantes de hasta cuarto nivel a cuenta del presupuesto, que se prodigan diariamente y que casi siempre son con mesa y mantel de altura. Hay comidas imprescindibles o aconsejables -las menos- pero es que ya se ha convertido en una costumbre inútil que cuesta mucho dinero al año.

aairforone.jpg

(Muchos cargos públicos sueñan con un avión como el del Presidente de Estados Unidos)

El segundo capítulo es el de los viajes. Hay algunos que son necesarios -también los menos-, pero con el desarrollo de las nuevas tecnologías gran parte de ellos se ahorrarían usando una simple videoconferencia, con lo que no hay que pagar viaje, hotel y dietas al cargo y su cohorte. Tanta entrevista protocolaria y tanta presencia aquí y allá pueden ser sustituidas por la presencia virtual, y de esa manera se amortizarían de paso los costosos equipos técnicos que se han instalado en muchos edificios públicos.


Desde muy antiguo el hombre quiso ir más allá, el "Plus Ultra" de los latinos, y gracias a este deseo de superación individual la Humanidad ha avanzado en su conjunto. Entiendo que un atleta sueñe con llegar el primero o batir un récord, que un equipo quiera ser campeón o que alguien desee inscribirse en un palmarés como el que más horas seguidas ha bailado, el que ha hecho la paella más grande o el que más kilómetro que ha recorrido con una bicicleta de paseo.

avIOLETA 1.JPGLo que no entiendo es el juego al límite que compromete la propia vida. Alguien puede morir accidentalmente en una carrera ciclista o en un Gran Premio de Fórmula 1, pero es eso, un accidente, que puede pasar en cualquier parte. Me refiero a ese desafío irracional a la muerte cuando se escala una montaña de ocho mil metros, cuando un domador se encierra con fieras en el circo o un trapecista hace piruetas sin red. Eso no lo entiendo, por eso nunca me gustó el circo, pagar una entrada para ver cómo alguien se juega la vida.

Y, por supuesto, tampoco entiendo los toros. Dejando aparte el debate sobre las corridas desde el punto de vista de la defensa de los animales, entiendo que en una faena puede haber plasticidad, pero que alguien se juegue la vida para que yo vea cómo se conforma una figura estética en un albero me parece irracional. Admiro a quienes arriesgan su integridad por una causa noble o para tratar de conseguir un bien mayor (salvar a otros), pero no entiendo por qué causa se juega la vida José Tomás, que cuando se arrima es jaleado por miles de personas que pagan para verlo, como a los trapecistas, los lanzadores de cuchillos o los domadores.


Ahora que ando con una muñeca inmovilizada y veo las estrellas para escribir este post, me resulta curioso cómo las demás personas tienen una imagen de nosotros que nos sorprende. Yo escribo y publico hace muchos años, pero tengo otras parcelas en mi vida. Pero a la gente lo que les ha calado es que soy escritor, porque cuando me ven con el brazo en cabestrillo primero me preguntan cómo sucedió el accidente y luego se acuerdan de que escribo y casi siempre dicen que menos mal que, siendo diestro, sigo teniendo hábil la mano derecha para escribir. Es decir, no se plantean otras actividades mías, con lo cual deduzco que me consideran escritor.

amescr.jpgLo siguiente es evocar a dos gloriosos mancos de nuestra literatura, a cual más admirable: Cervantes y Valle-Inclán. Y enseguida surge la lista de ilustres que alcanzaron la gloria con una discapacidad. Borges se fue quedando ciego, el Homero legendario dicen que tampoco veía, Galdós perdió la visión en los últimos años de su vida y dictaba. Músicos como Ray Charles o Stevie Wonder fueron o son ciegos, pero tienen oído. El colmo es Beethoven que se fue quedando sordo y dicen que, al final de su vida, cuando compuso la Novena Sinfonía -una obra maestra- ya estaba como una tapia.Pero los escritores mancos de otras épocas no usaban computadoras y con una mano se arreglaban. El ordenador es un gran avance pero una lata para los que tratamos de escribir en un teclado con una sola mano. Por eso he vuelto momentáneamente al bolígrafo para escrituras largas.


aCapitan_Trueno[1].jpgA ver si lo entienden de una vez, carajo, esto es España, y aquí no se pacta nada. El consenso es de débiles, aquí se hace lo que yo digo a me salgo de juego. ¿Qué el país se va al abismo? No es mi problema, yo lo que quiero es mandar, controlar, tener la sartén por el mango. O no juego. Ahora me vienen con un Pacto por la Educación, ¡vaya mamarrachada! O con esa idea de que tenemos que salir de la crisis todos juntos. A mí la crisis me da igual, yo lo que quiero es ganar, y si el país se hunde la culpa siempre será de los otros por no haber hecho lo que yo digo. Aquí hubo una vez un consenso a finales de los años setenta, que ahora llaman Transición. Mira para lo que sirvió. Que esto es la España del Capitán Trueno, se trata de sostenella no enmendalla, y como decía el ratón caprichoso "sabe a jabón, pero es queso".


(Extracto del discurso de cualquier preboste español. Aunque dice otras cosas más políticamente correctas, es esto lo que realidad está en su pensamiento. A los hechos me remito).


alondress.jpgDecía hace unos días que El Reino Unido puede darle siete vueltas a cualquier país del mundo en cuanto al ejercicio real de la democracia, pero lo cierto es que en un larguísimo siglo las fuerzas se han convertido básicamente en dos, laboristas y conservadores. Los liberales siempre han tenido presencia parlamentaria, pero nunca han tenido opciones de poder más allá de ser el segundón de una coalición.

Por primera vez en siglos (y esto es real), el candidato liberal tiene opción a ser Primer Ministro, pues el bipartidismo básico no se rompió ni siquiera durante la II Guerra Mundial. Hoy hay elecciones y no sé si ganará Gordon Brown, David Cameron o Nick Clegg (el liberal), pero lo cierto es que a partir de ahora ya nada va a ser lo mismo en los equilibrios de poder en Londres. En cualquier caso hay que tomar nota porque los ingleses siempre van al menos una generación por delante, aunque luego los franceses se anoten el punto (Mayo del 68) o el partido (Revolución Francesa).

Estuvimos años y años mareando la perdiz sobre la ubicación de Auditorio, dilucidando los pros y los contras de la circunvalación, discutiendo las modificaciones del Teatro Pérez Galdós, planificando las prestaciones de la Gran Marina... Y más cosas, unas salen adelante y otras se pierden en la noche de los tiempos, como el rockódromo o el gran parque de La Isleta.

Ahora tenemos dos grandes temas para después del café: el tranvía al Sur y el teleférico del Roque Nublo. Y así con tantos proyectos que unas veces son lógicos y otras no tienen pies ni cabeza, condiciones que no son directamente proporcionales a que salgan o no adelante. Hay proyectos, como el parque del Guiniguada, que tienen una lógica aplastante, pero no sabemos cuándo será una realidad porque en estos momentos el dinero no sobra y la UE ya no es aquella mina de la que estuvimos sacando oro durante décadas.

aestadio1.JPGLa gran sorpresa es el proyecto de acondicionamiento del Estadio Insular, que se anuncia con el arquitecto Calatrava a la cabeza. El Ayuntamiento dice que no puede ser porque hay trámites avanzados sobre un parque en la zona, y el argumento es que a la UD Las Palmas el campo de Siete Palmas no le va. Yo sé poco de casi todo y sólo se me ocurren preguntas: ¿Jugaría mejor la UD en el Estadio Insular? ¿No era ya un desastre hace una docena de años, cuando aún jugaba allí? ¿De verdad tiene tanta incidencia social y económica un equipo de fútbol? ¿Qué vamos a hacer con el Estadio Gran Canaria que costó una pila de millones? ¿Dar vida a Ciudad Jardín no equivale a quitarla a Siete Palmas? ¿Quién va a pagar todo eso (Calatrava no es barato, ni sus proyectos tampoco)? Pero ya digo, yo de esto, como de casi todo, sé muy poco.


¡Pasen y vean, damas y caballeros! ¡El mayor espectáculo del Mundo, lo nunca visto, entre y su asombro alcanzará cotas inimaginables! (Gran redoble de tambor). ¡El Presidente del Gobierno y el líder de la oposición se reúnen mañana en La Moncloa! ¡Increíble, fabuloso, espectacular!

agalgos.jpgCuando el país está en un momento político y económico "especial", el mundo se asombra de que los jefes de los dos partidos que juntos conforman el 85% del arco parlamentario se sienten a dialogar. Pero, ¡Oh! No van a hablar de todo, sino de un par de asuntos, que incluso se refieren a la ayuda Grecia. Ese gran espectáculo que viene en las portadas de todos los medios en realidad es un chasco antes de producirse.

Así que, dejen de resonar los tambores, que es sólo una sesión fotográfica, porque al salir de la reunión cada uno dirá cosas distintas, encaminadas al electorado. La entrevista de Zapatero y Rajoy, que tendría que ser habitual y en todos los temas, es noticia, pero una noticia que sólo va a servir para retroalimentar la riña de parvulario en la que están desde hace seis años. Otra vez la fábula de los galgos y los podencos. No soy adivino, es que ya lo anuncian antes de que pase. Una lástima, ya no hay hombres de Estado como los de antes.


Inglaterra -y digo bien porque no me refiero a todo el Reino Unido- ha sido un punto de referencia para la civilización occidental desde hace al menos cinco siglos. Gran parte de los avances ideológicos y tecnológicos han venido de allí, y hoy sigue siendo un espejo en el que mirarse, por mucho que nos pese a todos. Francia y Alemania, las otras dos grandes referencias, han aportado mucho, pero nunca con la fuerza inglesa. Y al decir aportar me refiero a bueno y malo, el caso es que Londres ha marcado el paso.

ael-parlamento-de-budapest[1].JPGLa Revolución Francesa y la Revolución Americana son hijas de la inglesa, que fue al comienzo del siglo XVIII, pues los revolucionarios franceses y americanos se formaron en Londres, y a Inglaterra le debemos algo tan importante como la prensa. En cuanto a democracia, Inglaterra le da diez vueltas a cualquiera -otra cosa es su política colonial, pues había dos varas de medir-. Hoy sigue siendo la única democracia del mundo en la que el ciudadano es más importante que el Estado. En eso, ni siquiera los franceses pueden comparársele, pues siempre los estados se blindan contra el ciudadano.

La prueba es que ahora la UE mira hacia lo que digan los técnicos y organismos ingleses sobre la nube de cenizas que recorre Europa. Londres tiene la última palabra, por algo será, y los demás asienten. Se ha querido imitar el modelo británico, única democracia ininterrumpida en trescientos años, sin una sola guerra civil, hasta el punto de que el Imperio Austro-Húngaro compró los planos desechados de un nuevo edificio del Parlamento Británico -siguen hoy con el viejo- y lo construyó en Buda-Pest, a orillas del Danubio (en la foto). Hoy es el edificio parlamentario más grande y suntuoso del mundo, pero está claro que una cosa es el edificio y otra muy distinta la práctica habitual de la democracia.


amadre.jpg
Es costumbre en algunas sociedades

que cuando alguien cumple años
le hace un regalo a su madre.

No es mala costumbre.

Pero si coinciden las dos fechas,
fiesta por partida doble.


Y es que vivir y poder contarlo ya es una fiesta.


arrrosa.JPG


aportuu.JPGEl empecinamiento político que se vive en España es tremendo, y eso ayuda acrear mala imagen económica. Nadie se fía de un gobierno que tiene plomo en las botas y de una oposición que grita escandalizada y que así agranda la desconfianza. En situaciones como estas es cuando hay que ser patriota, pero no de boquilla, sino de unidad ante un gran reto. Son estos los momentos en que los grandes líderes dan la talla, con gobiernos de unidad e incluso de concentración. Pero está claro que en España líderes de esos no tenemos, sino cabecillas que siguen peleado por su escaño cuando lo que está en juego es el interés general. Tampoco saben de eso, por mucho que lo digan, porque estas cosas se demuestran con hechos. Portugal trabaja como una sola fuerza política para salir de la crisis, y aquí seguimos haciendo chistes de los portugueses, y ahora mismo nos estás dando clase de historia y de patriotismo.

Archivos mensuales