Veo en el blog de Juan Varela, Periodistas 21, el vídeo resumen de una mesa redonda organizada en la Fnac de Barcelona, dentro del ciclo Gutenber tras la Red. Y me ha dado que pensar.
En la mesa participan algunos de los habituales de estos eventos y sus intervenciones me suenan a más de lo mismo: que si Internet le ha dado un poder tremendo a las personas, que estamos en medio de una revolución... Pero lo que ha comentado Varela me ha llamado la atención y es que es algo a lo que le vengo dando vueltas desde hace un tiempo.
Comenta, grosso modo, que lo que estamos haciendo actualmente (medios digitales y blogs) es hablar todos de lo mismo. Que estamos formando una especie de nichos endogámicos de información en los que se habla de las mismas cosas. Los medios se nutren de agencias, los blogs normalmente de los medios y las personas de los dos anteriores. De esta forma, se produce un fenómeno por el cual todos acabamos teniendo la misma opinión.
Lo compara con lo que los sociólogos llaman "la tragedia de los comunes". He buscado el término en la Wikipedia y no le veo mucha similitud a lo que él comenta, pero igual es que tiene otra acepción que no se recoge.
Y les digo que me ha dado que pensar porque, últimamente, antes de escribir algo en el blog, hago un repaso por lo que se ha escrito en mis blogs de cabecera, para intentar no repetir temas. Pero lo cierto es que casi siempre me veo citando a otro blog en mis post (éste es un ejemplo). Y además es una práctica habitual en la blogosfera.
Así que me cuestiono si es realmente cierto que todos terminamos opinando lo mismo y que Internet, en vez de (o además de) dar la posibilidad de tener acceso a más y más contrastada información, ha terminado por homogeneizar nuestros pensamientos.
Quiero pensar que no, pero me asalta la duda...
Pienso exactamente lo mismo, de hecho, ahora voy a escribir un post sobre el asunto. No te importa, verdad?
No solo no me importa, Jose, sino que puede que luego escriba un post sobre el post que tu escribiste de mi post ;-)
En realidad lo que creo que pasa es que en lugar de "homogeneizar nuestros pensamientos" es que en el afán de mantener actualizado el blog (práctica común en la blogosfera, como tú dices) muchos acaban escribiendo cuatro cosas y citando un blog (en lugar de pararte a pensar y a crear una opinión propia, lo más fácil y rápido es hacer tuya una opinión de otro).
Crear requiere reflexión y tiempo, y si quieres mantener actualizado tu blog día a día (más tráfico, mejor pagerank, mejor posicionamiento en google y más puntos en technorati) muchas veces no te paras a hacerlo.
No te recomiendo que sigas por la senda de la originalidad, porque te va a pasar como a mi, que solo escribo de pascuas a ramos... y eso tiene un alto coste en motivación (poca retroalimentación ;) Además, fernand0, al respecto de comentar cosas que han aparecido en otros sitios, recuerda eso de que "tus lectores no son los míos".
Lo de la Tragedia de los Comunes ya se lo comenté ayer a Varela en esa entrada.
No estoy del todo de acuerdo. Es verdad que la referenciación hace que hablemos prácticamente de los mismos temas pero hay algo que tiene mucho más valor: la opinión. Habrá tantas opiniones como blogs o como bloggers. Y ahí está la riqueza de Internet y sobre todo de la nueva corriente web 2.0. Aunque creamos que dos opiniones son iguales, los matices las diferencian. Un ejemplo: Esperanza Aguirre y Gallardón tienen la misma opinión sobre qué partido debe gobernar España, pero seguro que los matices son muy interesantes.