Es el tema estrella de estos días: la enmienda que se debate hoy en el Senado por la cual se añade un gravamen a los soportes de grabación, almacenamiento y reproducción de música, el famoso canon digital.
La idea es que, a partir de enero, si usted compra algún cacharro que sea susceptible de almacenar digitalmente música, vídeos, fotos, etc..., le va a costar más caro, ya que estará pagando un sobrecosto en previsión de que vaya a grabar algún contenido pirata.
¿Cómo? ¿Que usted sólo quería un disco duro para grabar sus fotos de las vacaciones? ¿Que ese móvil era sólo para llamar? ¿Que el pen drive era para trasladar sus archivos de la oficina a su casa? Pues se aguanta, que para eso todos somos presuntamente culpables.
Cuando leo las cifras que se manejan, se me salen los ojos de las órbitas. Con este canon pretenden recaudar cerca de 100 millones de euros en un año. Y para que usted sepa dónde se va su dinero, de ese importe el 20% va dedicado a actividades culturales y el 80% se repartirá entre las entidades recaudadoras del canon (SGAE y compañía, 7 en total).
Así que, cerca de 80 millones de euros se los llevarán estas entidades recaudadoras, que a su vez los repartirá entre sus asociados. La fórmula para repartirlos es tan misteriosa como el algoritmo de Google o la fórmula de la Coca-Cola.
En fin, que hoy veremos qué pasa con el canon digital. Usted, por si acaso, vaya adelantando las compras digitales de Reyes, no sea que le vayan a salir más caras.
bueno, en realidad el array de 2Tb de disco que se iba a comprar la Direccion General de Trafico para guardar nuestras fotos del radar, ¿les va a salir con canon aplicado por Gb util?
A mi me parecería bien, si en lugar de la SGAE ese dinero se recaudase para una Agencia Nacional de Cultura o similar, que destinara esos ingresos a crear infraestructuras de las que se beneficie el total de la sociedad, y no unos pocos por caraduras.
Además, tal y como está planteada la Ley grava sobre un delito supuesto no demostrado; por ejemplo: uno para el canon por CD vírgen porque alguien supone que lo usaremos para piratear música. ¿Y por qué no ponen un canon a los coches porque alguien suponga que correremos con ellos y cometeremos un delito?
Otro ejemplo de la ley: si voy a El Corte Inglés y mango un cd, no cometo un delito sino una falta. En cambio si me bajo el mismo cd por la mula estoy cometiendo un delito con penas de cárcel... ¿es normal?
Algunos se están beneficiando de un mal menor para crear un beneficio mayor y no me parece nada correcto.... Y no por meterme en política, pero quienes abanderan ahora esta Ley (SGAE con el Sr. Bautista) se hacían llamar los progres de la democracia... Sr. Ramoncín, ¿por qué no pide una ley para que Mc Donald's le pague por usar el término del pollo frito?
Por favor.... a eso en mi pueblo lo llaman abuso. Y, ¿saben quien será el principal perjudicado? El Estado, o sea todos ya que las instituciones públicas son los principales consumidores de bienes informáticos... ¿van a pagar el Estado Español y los Gobiernos Autonómicos ese mismo canon?.
Y ya, la máxima falsedad... algunos partidos políticos piden cuentas hasta el último Euro hasta de lo que se gasta la familia real (que me parece bien) y con estos casi 100 millones que recibirá la SGAE ¿ni siquiera plantean un control del Congreso?
Muy fuerte.....