Archivos Octubre 2008

Esta entrada pretendía ser una respuesta a los comentarios de Jorge Santana y María pero, viendo la longitud, y la crítica que aquí se recoge, mejor lo dejo como una entrada y no como una mera respuesta en el tablón.

María, Jorge en primer lugar muchas gracias por vuestro comentario, en cuanto a la crisis del petróleo, en mi opinión estamos en paños menores, ya que en España aún estamos acostumbrados al petróleo que se nos exporta. Y es que si los gobiernos actuasen con antelación y transparencia, de un modo conservador y controlando los fondos públicos (o sea, nuestros impuestos); los daños de la próxima crisis que se avecina se pueden reducir considerablemente. Está claro, si no hay voluntad política, ésta no se reproducirá en la sociedad, aunque si puede darse en dirección opuesta.

Basta simplemente con mirar la actuación del ejecutivo español que hasta hace 4 meses negaba una crisis clara y evidente que ya avisaba desde el año pasado. Ahora, nos peleamos por entrar en el G-20 cuando que hace cinco años casi entrábamos en el G-8 en la criticada época de Aznar. Aunque también es cierto que basar el motor económico de España en la industria inmobiliaria ha agravado las consecuencias de esta crisis que aún no ha enseñando los afilados dientes que lleva. Como nota ilustrativa del panorama, el Financial Times y el FMI predicen que España pasará de tener una tasa de desempleo del 11.2 % que habrá este 2008 al 14.8 % de 2009 y una recesión económica del 0.2%. Ahora hemos aprobado el salvavidas de los ahorros de los españoles, o dicho de otro modo, los españoles pagamos la avaricia y los errores de los bancos. ¿Por qué no se aprueba también la existencia de unos fiscales anticorrupción que investiguen dónde está toda la liquidez perdida? Esta más que una pregunta normal... es una pregunta al hermano lobo... auuuu... Y es que la política española está podrida, tanto por un lado como por el otro.

Por ello con la crisis del petróleo, si tuviéramos políticos competentes en España, iríamos poco a poco desintoxicándonos de los combustibles fósiles, invirtiendo en energías limpias, como la mareomotriz recientemente inaugurada en Portugal, capaz de dar luz a 1500 hogares de forma ininterrumpida. Y así no depender del petróleo extranjero sino de nosotros mismos, nuestra propia energía. Y si quieren instalar nucleares, muy bien que lo hagan, pero que las construyan al lado de la Moncloa o del Congreso y Senado, a ver si les hace gracia tener fugas como las de Ascó. Sé que hoy estoy siendo muy crítico, pero al igual que el neoliberalismo ha fallado, a mí me está fallando la política, ansiosa de poder y olvidada del bienestar de sus ciudadanos, a pesar de ello sigo creyendo en la democracia, y no en esta oligarquía de imagen barata y esa especie de turnismo actual en la que dos juegan a ver quien está más tiempo arriba sin mirar abajo. ¿Por qué, al igual que usted estimado lector que tiene un inspector, es menos que otro trabajador que recibe más salario que usted por gobernar sin supervisión alguna? ¿No debería existir otra figura que le vigile y sea transparente con la sociedad que le paga?

Y a pesar de que reconozcan o no, si Canarias es una nación de nada sirven los ideales si luego nos encontramos con agujeros de dinero como el caso Tindaya, y tantos otros casos más de los que misteriosamente se esfuma dinero de las arcas públicas, del sudor de todos los que no trabajan enchaquetados en el parlamento. De nada sirve amar a Canarias si se siguen construyendo hoteles que destruyen barrancos, ¿Cuándo se preocupará de verdad el Gobierno de Canarias en subvencionar la rehabilitación de las zonas turísticas obsoletas y frenar esta masificación? Y más importante aún ¿Cuándo vamos a diversificar el motor económico canario basado única y exclusivamente en el turismo?

Cuando llegue la crisis de los combustibles y acabe esta, poca gente podrá irse de vacaciones tan tranquilamente como antaño, es más será un lujo.

Eso sí cuando lleguen las elecciones volverán los powerpoints y tablas de Excel a pintarnos el país de la abeja Maya... sólo que esa vez no aguantaremos una mentira más.

A menudo las crisis son simplemente el mero fruto de una acción no pensada a medio y largo plazo, las de peores consecuencias, las más duras, las que hacen transformar la mentalidad de toda una sociedad. La crisis que vivimos hoy, la de las subprime, es un ejemplo de ello, aunque no de tanta importancia como la que se nos avecina en la próxima década.

Y es que ya lo dice el refrán la avaricia rompe el saco, sólo que, como en cualquier crisis, quien la sufre de forma más severa, es el más pobre, el más trabajador, que de la noche a la mañana, se puede encontrar sin trabajo. Mientras que los bancos, pese a ella siguen obteniendo importantes beneficios.

Pero, hay otra crisis, que desde los gobiernos, no se le da la atención que merece, una crisis que hará tambalear nuestra forma de vivir, y nos hará cambiar forzosamente la mentalidad del ahorro energético y el aprovechamiento de energías renovables o de nueva generación (como la del hidrógeno, o la fusión nuclear). Todo debido al fin del oro negro, cada año se consume en el mundo 84 millones de barriles de crudo, y la demanda sigue aumentando, mientras que las explotaciones no dan más de sí, y la cantidad de descubrimientos de nuevos yacimientos es menor, al igual que la calidad del petróleo existente en ellos.

Además y por si fuera poco, los yacimientos que se explotan en la actualidad, son relativamente viejos, y están próximos a agotarse. Se dice ya que en 2010, la producción de petróleo iniciará su descenso, y no podrá abastecer mucho más al resto de la población, estará más caro, por consecuencia, los transportes también lo serán, y la vida será mucho más cara de lo que es aún.

El verdadero problema surge de nuestra radical dependencia de los combustibles fósiles, llenamos el tanque de nuestro coche, sin pensar que, llegará un día en el que será todo un lujo poder hacerlo. Actualmente el 80% de la energía que usamos proviene de los combustibles fósiles, mayoritariamente el petróleo. Y sólo un 0,5% del total comprende la energía eólica y fotovoltaica del planeta.

La primera pregunta que uno se hace es ¿estamos preparados para sustituir el petróleo por otra energía, en un espacio de tiempo realmente corto? La respuesta la tenemos en el transporte, tanto el transporte marítimo, el terrestre (salvo el ferrocarril) y el aéreo depende del coste de los combustibles y de su disponibilidad. Y todo aquello que consumimos y usamos sabemos que ha sido transportado en algún momento, aumentando el coste de la vida. La culpa en este caso, es de los gobiernos, que sabiendo de sobra el problema, han preferido hacer oídos sordos, hasta que el día que no podamos seguir usando nuestro coche, porque usarlo será un lujo.

La segunda cuestión es: ¿Existe una solución? Al final si, pero hay que cambiar nuestra mentalidad energética, empezar a ser eficientes y no depender de un recurso que pueda subir o bajar su precio según se agote o no. Hay que, también, intentar descentralizar la energía, y que cada persona pueda contar con su suministro, sin depender de una central nuclear, o del buen funcionamiento del tendido eléctrico. Otra posible solución que están implementando en Alemania para la automoción es el desarrollo de Hidrógeno, de tal forma que han creado surtidores de este gas por el país. El problema de esta alternativa es el alto coste que tiene la producción del Hidrógeno. Pero, todo es cuestión de tiempo y de que la energía usada sea lo más limpia, y autosuficiente posible.

Pero aún así queda muy poco tiempo, y expertos como el profesor Kenneth Deffeyes de la Universidad de Princeton apuestan por el carbón y las plantas nucleares como medio de transición hasta que las renovables pasen a ser una energía más potente y una alternativa seria. En mi modesta opinión, pienso que está bien usar el carbón, pero lo veo como tapar un agujero con otro mucho más grande. Es más, las energías renovables progresarán a medida en que estas entren en nuestros hogares, al igual que ya sucedió con la informática. Y en cuanto a la energía de fisión todos sabemos sus riesgos, y pocos quieren una central cerca de casa. Está en marcha el proyecto del ITER, pero éste avanza tan lentamente que cuando las eléctricas se decidan instalar más reactores de fusión nuclear, quizás sea demasiado tarde, y se decanten antes por la de fisión. Y en cuanto a los biocombustibles, sinceramente creo que no se deben quemar las cosas que son de comer, y si vamos a usar biocombustibles, que estos provengan de cultivos de algas y no de cereales.

En definitiva, hemos de progresar con las energías renovables, optimizar el uso de la energía y aprender que no podemos seguir dependiendo de un recurso limitado. Sobre éste tema y la cantidad de reservas de petróleo existentes en la actualidad se hablará en la VII edición de la ASPO (Asociación para el estudio de las reservas de petróleo y gas) durante los días 20 y 21 de Octubre en el World Trade Center de Barcelona.

Y bueno... un viejo vídeo... que da mucho que reflexionar.