sábado, 25 mayo 2013, actualizado a las 17:14 h.
Revista C7
Economía
Estadísticas
Esta noticia ha sido vista 3850 veces y enviada a 6 personas.
Añadir a Mis artículos
Debe ser usuario registrado para añadir esta noticia a su selección.
Vote esta noticia
EFE / Las Palmas de Gran Canaria
Generar energía eléctrica en Canarias cuesta al año entre 700 y 800 millones de euros más que en el territorio peninsular español y, si para ello, se utilizara la energía eólica, los costes se reducirían a la mitad, según un estudio del Cluster Ricam.
?sta es una de las conclusiones de un informe sobre los sobrecostes de la energía eléctrica en el archipiélago canario elaborado por la Agrupación Empresarial Innovadora de Energías Renovables, Medio Ambiente y Recursos Hídricos de Canarias y financiado por el Ejecutivo regional.
"El sobrecoste global del sistema eléctrico canario frente al peninsular se estima entre 700 y 800 millones de euros que, hasta ahora, ha venido cubriendo el Estado. Sin embargo, en los Presupuestos Generales del Estado para 2010 ya se ha computado esa cantidad como aportación a la financiación de Canarias, engrosando las cuentas de forma ficticia", afirma el estudio presentado al consejero canario de Industria, Jorge Rodríguez, y al director general de Energía, Adrián Mendoza.
El informe del Cluster Ricam destaca que generar electricidad utilizando energía eólica en Canarias costaría la mitad que con los medios convencionales que se emplean en la actualidad, -diésel y fueloil-, mientras que si se hiciera a partir de la energía fotovoltaica también sería más rentable, aunque en menor medida.
El estudio analiza cuánto cuesta generar energía en el archipiélago canario comparando las diferentes fuentes existentes. A partir de ahí, se determina el diferencial global respecto del sistema eléctrico peninsular, así como en cada una de las islas.
"Los datos obtenidos, en términos de costes de generación para cada isla, son altamente reveladores, siendo el diferencial ampliamente favorable para la energía eólica y, en menor medida, para la fotovoltaica, frente a los más costosos sistemas convencionales que alimentan las centrales de la comunidad autónoma", agrega.
A la luz de estos primeros números, el Cluster Ricam, entre cuyos socios se encuentran las patronales canarias del metal Femete y Femepa, considera fundamental "dar un mayor impulso a las renovables, trabajando por establecer un sistema estable y razonable de remuneración de estas energías, creando un marco legal específico para Canarias".
A su vez, valora los objetivos del Plan Energético de Canarias, "no como un máximo, sino como un mínimo a superar, fomentando una mayor penetración de esas energías renovables frente a las convencionales, toda vez que se demuestra su mayor y creciente rentabilidad debido a los continuos avances tecnológicos y las nuevas posibilidades del almacenamiento energético, como sucede en El Hierro".
Fuentes del Cluster Ricam consultadas por Efe consideraron que una mayor penetración de las energías renovables en el mercado canario, donde no se instala un nuevo "molino" de energía eólica "desde hace doce años", y una mayor competencia empresarial contribuiría a una rebaja de los costes de generación de energía en esta región, donde hay que mantener seis sistemas, frente a un sólo mercado, en el caso de la España peninsular.
Comentarios de los lectores
Los usuarios registrados pueden valorar los comentarios y no necesitan escribir su nombre y correo al incluir un comentario nuevo. Regístrese o entre con su nombre de usuario y clave.
#3
DETALLES dice:
No está mal noticia, pero faltan mas datos: sabemos que es mas cara (que se entera la gente) y que está subvencionada (que se enteren tambien), pero la energia eolica solo puede ser un complemento importante, pero no puede ser del cien por cine de la producción. Es inestable y nadie instalaria sistema convencioanles. Lo mejor = reducir el despilfarro de energia.
22.02.2010 22:08
#2
Perejilo dice:
Efectivamente, la energía eólica es super-rentable. Ma? en Canarias por el casi constante alisio. Más rentable es todavía, que en otros lugares, porque no tiene que enfrentarse a heladas que congelan las aspas como en el norte de Europa. Y más rentable, si cabe cuando su excedente se puede almacenar mediante las hidroeléctricas reversibles y aún muchísimo más, cuando cada euro invertido en ellas, no saldría de Canarias para pagar revoluciones bolivarianas o a chiflados integristas y se quedaría aquí, para nuestro uso y disfrute.
22.02.2010 22:08
#1
frodriguez dice:
Vamos a ver . Pero si la energia eolica esta subvencionada! de ahí los lios entre los que quieren que les subvencionen a ellos... Si la energia eolica fuese mas barata, cualquiera poner un molino lo vende y gana dinero. pero no es así. si a ti te dejan poner un aerogenerador para consumirlo uno mismo es ruinoso,Los que gaban los concursos de instalacion venden todo lo que producen (que con la subvencion pues ganan mucho dinero) y para alumbrar las oficinas de la empresa hacen un contrato normal con endesa en vez de utilizar su energia.
22.02.2010 20:53
1 - 2
Comente esta noticia:
© 2013 Informaciones Canarias, S.A.
