domingo, 26 marzo 2017, actualizado a las 19:39 h.
Portada de la edición impresa de hoy

Gran Canaria

 
Actualizada el 20/02 a las 13:11

El teleférico: «icono» o «disparate»

technorati delicious google meneame digg
Diez Minutos en todas las islas, gratis los domingos con Canarias7

Estadísticas

Esta noticia ha sido vista 118762 veces y enviada a 19 personas.

Añadir a Mis artículos

Debe ser usuario registrado para añadir esta noticia a su selección.

Vote esta noticia

Jesús Quesada / Las Palmas de Gran Canaria

Publicidad

La idea de instalar un teleférico entre el casco de Tejeda y la base del Roque Nublo no ha dejado indiferente a nadie. Donde unos ven un nuevo «icono turístico» de la Isla, otros observan «un disparate». Y el Cabildo y el Ayuntamiento de Tejeda consideran que debe estudiarse su viabilidad.

La patronal de Hostelería y Turismo a favor, los ecologistas en contra y los políticos nadando y guardando la ropa. La propuesta del ingeniero Rafael Cabrera de instalar un teleférico entre el casco urbano de Tejeda y la base del Roque Nublo no ha dejado indiferente a nadie y desde el Cabildo y el ayuntamiento cumbrero se apuesta por estudiar su viabilidad económica y medioambiental antes de adoptar cualquier decisión.
La posibilidad de ver un funicular con capacidad para 40 personas subiendo desde los 1.060 metros de altitud del casco de Tejeda a los 1.630 del Roque Nublo es descartada de antemano por la federación ecologista Ben Magec, que considera inviable la idea por la protección medioambiental del Parque Rural del Nublo. En el extremo contrario se sitúa la Federación de Empresarios de Hostelería y Turismo (FEHT) de la provincia de Las Palmas, que cree ver en el teleférico un nuevo «icono turístico» de Gran Canaria capaz de atraer a la Cumbre a miles de turistas deseosos de sobrevolar la cuenca de Tejeda. El viaje duraría entre siete y ocho minutos.
La cautela llega de las administraciones públicas. Para el vicepresidente del Cabildo, Román Rodríguez, la idea «merece ser estudiada» para saber si es viable «económica y medioambientalmente». En todo caso, se trata de una propuesta que debería financiar la iniciativa privada, expuso. El coste estimado es de 15 millones de euros.
En la misma línea se pronunció el presidente del Patronato de Turismo de Gran Canaria, Roberto Moreno, que entiende que «es una idea interesante» que necesita todavía de varios estudios previos para determinar su viabilidad. A su juicio, «cualquier infraestructura llamativa puede ser un atractivo», aunque el Roque Nublo «ya es de por sí un atractivo turístico de la Isla y hay que preservarlo».

Ayuntamiento. 
La alcaldesa de Tejeda, Encarna Domínguez, apuesta por «madurar la idea», que cree «ingeniosa», y por «ver en detalle los posibles impactos» antes de guardarla en el cajón del olvido o apostar por ella.

 

Ben Magec: "No cabe". La federación ecologista Ben Magec lo tiene claro. «Es un disparate que no cabe en el Parque Rural del Nublo», en palabras de su portavoz, Roberto Martín, que considera que la propuesta del ingeniero Rafael Cabrera «no tiene mayor sustento».
Según Martín, la construcción de un teleférico de 2.560 metros de longitud para ir del casco urbano de Tejeda a la base del Roque Nublo «no es lo que necesita la zona de Cumbre para evitar el éxodo de sus vecinos», sino un mayor apoyo público al sector primario, en particular a la agricultura, y más inversión en la calidad de vida de los residentes.
El portavoz de Ben Magec advirtió de los efectos a corto y largo plazo sobre el medio ambiente de «actuaciones turísticas estrella», como calificó a esta propuesta, en particular el impacto del tránsito de personas por el icono paisajístico de la Isla que es el Roque Nublo. «Provocaría más daños que los que ya recibe el monolito de piedra», auguró.
Asimismo, Martín recordó que en la década de los 70 del siglo pasado también se ideó la creación de un teleférico entre el Puerto de Las Nieves, en Agaete, y el pinar de Tamadaba, una propuesta que nunca se materializó «afortunadamente».
En cualquier caso, el portavoz de la federación ecologista entiende que el documento de ordenación del Parque Rural del Nublo «hace inviable la propuesta» que, además, no patrocina, de momento, ninguna administración. 


 

Publicidad

Comentarios de los lectores

Los usuarios registrados pueden valorar los comentarios y no necesitan escribir su nombre y correo al incluir un comentario nuevo. Regístrese o entre con su nombre de usuario y clave.

#1213 Mary dice:
Según leo en muchos comentarios de aquellos que no quieren el telesférico en el Nublo, ponen como ejemplo el supuesto deterioro del Teide. ¿Pero de qué hablan?, si no quereís poner un telesférico no lo pongan (tampoco sirve de nada allí) pero no inventemos historias que no son. El telesférico del Teide no causa ningún deterioro en la naturaleza por que recordemos que el Teide es Parque Nacional y Patrimonio de la Humanidad y el telesférico lleva puesto desde antes que tuviera esos títulos. Por lo tanto, si el telesférico estuviese deteriorando el entorno no habría podido conseguir el título de Parque Nacional y hubiese sido imposible que lo declararán Patrimonio de la Humanidad. Así que no mientan, digan mejor que el Nublo no necesita un telesférico porque está en una montañita muy pequeña y el entorno ya de por sí es pequeño y un telesférico lo afearía aún más de lo que es. No nos vengan con historias ficticias de supuestos deterioros del Teide, porque de hecho, el Parque Nacional de
07.12.2015 13:56

Mary dice:
... el Parque Nacional del Teide está más cuidado y limpio que toda la isla de Gran Canaria. Saludos.
08.12.2015 09:16

#1212 Morgan dice:
Yo me meo de risa con los comentarios de algunos canariones, en concreto con los comentarios de aquellos que dicen: "Si Tenerife tiene un telesférico ¿por qué Gran Canaria no?".... creo que estas palabras lo dicen todo..... Igual también podríamos decir: "Si Tenerife tiene una universidad ¿por qué Gran Canaria no?", "Si Tenerife tiene un parque nacional ¿por qué Gran Canaria no?", "Si Tenerife tiene Patrimonios de la Humanidad ¿por qué Gran Canaria no?", "Si Tenerife tiene un telescopio ¿por qué Gran Canaria no?", y así un largísimo etcétera.... Los canariones todo lo basan en el culo veo culo quiero, no tienen iniciativa propia, todo lo copian de Tenerife..... Lo que pasa es que un entorno de la majetuosidad y belleza del Parque Nacional del Teide no se puede comparar con el entorno mini, desangelado y feucho del Roque Nublo. Por eso el Teide tiene telesférico y el Nublo no. Eso es lo que pasa.
07.12.2015 12:37

#1211 Tinerfe dice:
Chachoooo que el Roque Nublo es un predrusco en lo alto de una montaña que el dia menos pensao se cae al barranco y ya esta, los canariones se quedan sin simbolo como el dedo de Dios.
16.08.2015 10:30

#1210 Daniel dice:
Me parece una verguenza que se les haya pasado por la cabeza el querer hacer eso. Solo piensan en llenarse sus bolsillos mas de lo que ya se han llenado y no piensan en el pueblo ni en las consecuencias que pueden acarrear en el entorno. Espero que no se haga.
25.06.2011 16:44

#1209 Antonio dice:
Es una ordinariez y una estupidez, los únicos que se van a beneficiar son lo políticos de turno, cobrando comisiones. Cuando habrán políticos serios y honestos.?. Que verguenza
07.08.2010 12:39

Victor Diaz dice:
Politicos serios y honestos??? Eso que es, cristiano?? Eso existe de verdad??
02.10.2010 15:26

#1208 solotu dice:
aqui muchos hablan de estropear el paisaje, pero nadie recuerda que el paisaje es el conjunto de la accion de la naturaleza y el ser humano. Si el ser humano interactua correctamente cn ella, puede crearse un nuevo paisaje que no tiene porque ser desagradable
30.06.2010 15:16

#1207 PEPE dice:
TODO ESTO Y QUIERO DECIR QUE NO ESTOY A FAVOR ES PARA MONTAR 1 CHIRINGUITO EN EL ROQUE Y QUE DENTRO DE 10 AÑOS ESTO SE QUEDARA OBSOLETO
14.05.2010 10:58

#1206 Cabreado dice:
Esto es como el proyecto de la pista de esqui en la montaña de Arucas, una forma de que los políticos de turno se enriquezcan con el diseño del proyecto, estudios, etc. y si es viable, a seguirse enriqueciendo como el tren de cercanías que nos van a poner. Todo a costa de nuestro dinero.
28.04.2010 08:00

#1205 Carmen dice:
Simplemente NO!!!!!!!
03.04.2010 16:45

#1204 El pueblo de Tejeda no gana dice:
Teleférico = pelotazo económico en forma de comisiones
03.04.2010 14:10

1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46 - 47 - 48 - 49 - 50 - 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - 56 - 57 - 58 - 59 - 60 - 61 - 62 - 63 - 64 - 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 71 - 72 - 73 - 74 - 75 - 76 - 77 - 78 - 79 - 80 - 81 - 82 - 83 - 84 - 85 - 86 - 87 - 88 - 89 - 90 - 91 - 92 - 93 - 94 - 95 - 96 - 97 - 98 - 99 - 100 - 101 - 102 - 103 - 104 - 105 - 106 - 107 - 108 - 109 - 110 - 111 - 112 - 113 - 114 - 115 - 116 - 117 - 118 - 119 - 120 - 121 - 122

Comente esta noticia:

Por favor, use un lenguaje apropiado. Todos los comentarios son revisados antes de su publicación, por lo que no aparecen inmediatamente. Su dirección de correo no será publicada.


cars. actuales

En respuesta al comentario



(si es un usuario registrado, al identificarse en la página no necesitará volver a incluir estos datos en sus comentarios, y aparecerá su avatar al lado de los mismos)

  • Esta es la opinión de los lectores, en ningún caso la de Canarias7.es
  • No se permitirán comentarios ofensivos o contrarios a las leyes españolas.
  • Tampoco se permitirán mensajes no relacionados con el tema de la noticia.
  • Las palabras escritas en mayúsculas equivalen a gritos en Internet, por eso canarias7.es no publica comentarios que contengan palabras o frases escritas de esta manera.
  • El envío de comentarios supone la aceptación de las condiciones de uso.