Portada del día
Edición impresaEntrevistas online de Canarias7.es
José S. Mujica
Carmen Murias
Fátima Hernández y Pilar Socorro
El Trío Zapatista
Ultimos vídeos
Encuesta
¿Cree que la política económica del Gobierno de Zapatero está siendo la acertada?
El Humor de Morgan

Lo último Lo + visto Lo + valorado Lo + enviado

Canarywood
Diario Concursal
Banderín de corner
Bardinia
La destilería
Los olvidados
La Zaranda
Atarecos
Virtualario
Ofelia
No está el horno para bollos
Niutin blog
Entremesas
Televisión Pura
Punto de vista
Carlos ArochaSiga la Bolsa online
Los especiales de Canarias7.es
Promociones de Canarias7.es
Nacional
Estadísticas
Esta noticia ha sido vista 482 veces.
Vote esta noticia
¿Le ha parecido interesante esta noticia?
Escuche la noticia
EFE
Barcelona
La mujer cuyo testimonio fue esencial en el caso Lucian, por el que se condenó a penas de prisión a cinco Mossos de Esquadra por maltrato y tortura a un detenido, podría haber aceptado dinero por testificar contra policías autonómicos en otro juicio, según un vídeo grabado por una agencia de detectives.
En el vídeo, fruto de una investigación de la agencia Método 3 por encargo de la defensa de los policías del caso Lucian -que se encuentra pendiente de los recursos presentados ante el Tribunal Supremo- se ve como aquella testigo, la ciudadana chilena Ana María M.P., se ofrece a testificar en un juicio sobre una supuesta agresión que no había presenciado y por la que acepta cobrar 500 euros, ha denunciado el Sindicat de Policies de Catalunya.
Según adelantaba hoy El Periódico de Catalunya, un miembro de la agencia de detectives que logró ganarse la confianza de la mujer, -alquilando una habitación en el piso compartido donde ella vivía- le aseguró que tenía pendiente un juicio contra los mossos por un altercado, pero que no podía contar con un testimonio favorable, ante lo que Ana María M.P., que no sabía que todo era un montaje y le estaban grabando, se ofreció como testimonio,
En las grabaciones, la mujer asegura ante el que cree abogado de su amigo -realmente, el director de la Agencia Método 3- que no tiene miedo de testificar por segunda vez contra los "mossos" y que ya sabía lo que diría al juez para dar verosimilitud a la historia.
El secretario general del SPC, David José, ha señalado que esta grabación es una evidencia de que la testigo logró engañar a jueces y magistrados en el caso Lucian y que se condenó a los cinco agentes en base al testimonio de Ana M.P y del detenido "que tuvo más peso que los informes forenses lo que demuestra la vulnerabilidad judicial en la que trabajan los policías".
Los representantes sindicales apuntan que la Fiscalía debería tomar en consideración este vídeo que muestra la predisposición de la mujer a hacer daño a la imagen de los mossos, cuerpo al que presuntamente insulta llamándoles "cabrones", según las mismas fuentes.
Los hechos del caso se remontan a julio de 2007 cuando la policía autonómica arrestó por error a Lucian P., un ciudadano rumano como presunto autor de un atraco.
Según se recoge en la condena de la Audiencia de Barcelona de noviembre de 2008, los cuatro agentes de paisano que se encargaron de la detención, junto el que conducía el vehículo policial, golpearon de forma muy violenta al sospechoso durante la detención -acción que fue recriminada por varios ciudadanos que no sabían que eran policías- e incluso le metieron una pistola en la boca.
El ciudadano fue puesto en libertad al día siguiente, aunque llevó el caso a la justicia, gracias a la declaración de varios testigos, entre ellos el de Ana M.P.
Tres de los mossos fueron condenados a seis años y siete meses de prisión, mientras que los otros dos agentes a dos años y medio. Uno de ellos está de baja por problemas psicológicas, mientras que los otros siguen trabajando -aunque no en el grupo de atracos- a la espera del recurso del Supremo.
El abogado de la asesoría jurídica del SPC, Javier Aranda, ha señalado que al haber sentencia de la Audiencia contra los agentes, este vídeo no se podría aportar como nueva prueba ante el Tribunal Supremo.
Aranda ha apuntado que si en esta instancia se desestima el recurso y la sentencia es firme, los abogados de la defensa podrían reclamar un proceso de revisión de la causa, y que para ello sería esencial un procedimiento contra la testigo por posible falso testimonio.
Comentarios de los lectores
Comente esta noticia: