Portada del día
Edición impresaEntrevistas online de Canarias7.es
José S. Mujica
Carmen Murias
Fátima Hernández y Pilar Socorro
El Trío Zapatista
Ultimos vídeos
Encuesta
¿Cree que la política económica del Gobierno de Zapatero está siendo la acertada?
El Humor de Morgan

Lo último Lo + visto Lo + valorado Lo + enviado

Diario Concursal
Banderín de corner
Bardinia
La destilería
Los olvidados
La Zaranda
Atarecos
Virtualario
Ofelia
No está el horno para bollos
Niutin blog
Canarywood
Entremesas
Televisión Pura
Punto de vista
Carlos ArochaSiga la Bolsa online
Los especiales de Canarias7.es
Promociones de Canarias7.es
Gran Canaria
Estadísticas
Esta noticia ha sido vista 2754 veces y enviada a 2 personas.
Vote esta noticia
¿Le ha parecido interesante esta noticia?
Esta noticia ha sido votada por 1 persona.
Escuche la noticia
ACN Press
Las Palmas de Gran Canaria
La compañía de abastecimiento de agua de Las Palmas de Gran Canaria, Emalsa, reconoció hoy que los problemas de exceso de boro en el agua corriente proceden desde 2006. Según fuentes de la entidad hay "constancia documental" de este dato y, también, que desde entonces se intenta reducir ese componente a través de la tecnología.
Emalsa asegura que desde 2006 ejecuta "una estrategia" de adecuación de la tecnología de tratamiento con la instalación de membranas de alto rechazo al boro. "Gracias a ello y desde entonces, la concentración de boro en el agua distribuida ha ido disminuyendo, situándose hoy en día, todavía, ligeramente por encima del límite establecido por la nueva legislación sanitaria".
Además, Emalsa anuncia que cambiará cerca de 2.700 membranas de la desaladora antes del mes de julio, lo que redundará en una mejora de la calidad de la misma tras hacerse público el exceso de boro en la red y desaconsejar el consumo a los ciudadanos. La compañía justifica que este trabajo se haga ahora y no antes en que había que realizar el pedido con anterioridad, aunque "el 50 po ciento del trabajo ya está hecho".
En un comunicado de la compañía, en el que asegura que quiere sumarse "a la movilización de la sociedad en defensa del agua de calidad", Emalsa insiste en que cumplió con su obligación al notificar el problema detectado con el boro, lo que hizo en febrero pasado, si bien el problema se discutió en noviembre en el seno del consejo de administración de la entidad, de la que participan las empresas privadas Saur y Sacyr (66 por ciento) y el Ayuntamiento (34 por ciento).
La entidad reitera que siguiendo un "plan de trabajo" promovido por el director general, Jesús Blanco, se podrá tener "solventada" la situación en un plazo inferior a 90 días. En todo caso, Emalsa subraya que la calidad del agua "no ha sufrido ningún empeoramiento", sino "todo lo contrario", ya que los resultados analíticos "indican una mejora en los índices de calidad, como se evidencia en la progresiva disminución de las quejas de los clientes".
Por otra parte, la compañía ha habilitado desde este lunes una línea de coste cero, el teléfono de información gratuita 900 812 636. Se trata una medida para asistir a los ciudadanos de Arenales, Guanarteme, La Minilla, Santa Catalina, Las Canteras, La Isleta, puerto de La Luz, Tafira, La Montañeta, Los Hoyos, Marzagán, Vegueta, San Cristóbal, El Batán, San Roque, Triana y Miller, a los que se restringe el uso del agua de consumo humano a la limpieza y la higiene personal.
Membranas. Según Emalsa, ya ha encargado a los fabricantes correspondientes las membranas "para mejorar la calidad, la eficiencia de sus instalaciones de desalación de aguas y, además, a fin de reducir la concentración de boro en el agua distribuida".
Aún así, precisa el comunicado de la compañía, Emalsa ha encargado a fabricantes "de alta solvencia científica y técnica" la adquisición de nuevas membranas de desalación de alto rechazo al boro. Las primeras 324 se cambiarán en abril, mientras que a partir de la segunda quincena de mayo se prevé la llegada de 720 más.
Así, según Emalsa, antes del Día de Canarias serán inspeccionadas para su posterior colocación 660 membranas, durante los primeros días de junio se iniciará la fase de implantación de 240 más y antes que concluya el referido mes, se instalarán las últimas 744 unidades.
Comentarios de los lectores
41. Atención, acabo de coger de mi buzón la factura de Emalsa. Muy bonita por cierto, tiene nuevo formato... al lado del remite ponen textualmente: "La seguridad de un buen servicio :)" con smiley incluido. Pero cómo se puede tener tan poca vergüenza!!! Esto es una tomadura de pelo en toda regla, de que seguridad nos están hablando si nos están vendiendo desde sabe dios cuando agua no potable!!! INDIGNADA 23.04.2009 23:08
40. Angelito de mi vida, o Gran Can, cuando aquí escribes. Si lo sabías, a la cárcel. Si no sabías, a la calle ...con D. Néstor. Breve pero intenso 23.04.2009 11:09
39. Yo también vi el programa de la 9 y la verdad es que a Angel le cambió la cara. ¿Deconocía el PP esa información? Por cierto, felicidades a Canal 9 y a Iván Padrón por ese pedazo de programón que nos están dando. No lo sabían? 22.04.2009 22:29
38. Lo que me parece una verguenza es que nadie dimite. HAN ESTADO ENVENENANDO A LA POBLACION desde hace tres anios, y aqui no pasa NADA !!! PARA QUE PAGO EL AGUA SI ESTA CONTAMINADA. HolandesHerrante 22.04.2009 22:29
37. Los responsables de esta barbaridad deberian de preocuparse de hacernos a los ciudadanos algun tipo de analitica o alguna prueba para comprobar en el estado en que nos encontramos despues de estar desde el 2006 consumiendo boro para tranquilidad de nosostros y de nuestros hijos y si hemos sido intoxicados por el boro que paguen los da;os Elmy 22.04.2009 21:45
36. esto es brutal y todavia tienen la verguenza de estarse fajando entre partidos y las gentes sufriendo consecuencias graves yo desde que estoy en esta isla tengo serios problemas de estomago y ya no se que voy hacer pues tomo agua de solan de cabra que es la que soporto pero y las comidas? ahora me doy cuenta que a lo mejor esto es la puta agua que partan cabezas porque esto no es junto seguro que ellos como lo sabian no consumian agua del grifo alguien puede decir el agua del sur es BUENA O MALA POR FAVOR COMENTARIOS.bueno y ahora que se hace con la falta de dinero y ahora tambien el agua era poco y pario catana. es inmoral criticar a los paises del tercer mundo cuando aqui en europa suceda esto XIOMARA 22.04.2009 21:12
35. me pregunto porque no se ha informado desde el 2006 acerca del boro ¿afectaba esto a la privatizacion de emalsa? Sr. politicos es una irresponsabilidad exponer en detrimento de su salud a toda una poblacion canaria.¿ que se ha estado haciendo desde el 2006 ?.Se lo respondo:pues darle el control de una empresa municipal a unos señores que nada mas que quieren aunmentar su cuenta de beneficios sin importarles la calidad del agua y esto con el beneplacito del Sr. acalde que es el que tiene que presidir los consejos de administracion para controlar estos malestares a la poblacion.Aquaguest(canaragua) es una empresa muy seria y responsable que es el titular por sentencia de la mayoria de las acciones de emalsa y no estos dos socios que accedieron a se accionariado por amigismos y artimañas sin ser especialistas en este sector.fiscalia investigue Sercanarias que ha salido de la nada. ciudadano 22.04.2009 17:14
34. Me gustaria saber si la depuradora de osmosis inversa filtra el Boro? Jose Luis 22.04.2009 17:06
33. Me gustaria saber si con la depuradora de osmosis inversa, se soluciona el probleema del Boro Jose Luis 22.04.2009 16:55
32. Siempre hay alguien que quiere sacar tajada política del tema. ¡Que pena de sociedad Canaria!¡Que pena que la política se haya metido hasta nuestro mismo cuarto de baño y estén logrando nublar la mente de los ciudadanos. ¡Como si los partidos políticos nos estuvieran pagando un sobre sueldo por serles incondicionales! Esto evidentemente puede llegar hacer una cuestión política, que no de políticos, pues los responsables tienen nombre propio, independientemente del partido al que pertenecen. Según el artículo publicado, el Ayuntamiento de Las Palmas sigue teniendo un 34% de la empresa. El problema del Boro no es culpa del PSOE ni del PP, sino de la mala gente que los representa y que, por política, si son capaces de envenenar a su propia familia, no digamos al resto de la sociedad Canaria. ¡De verdad, que vergüenza de políticos que tenemos. Del sureste con amor 22.04.2009 16:51
31. Si la exposición al boro se puede datar desde 2006,se trata de una exposición crónica,y este caso dicho tóxico ouede provocar una disminución de glóbulos rojos en la sangre, así como daño a los riñones e hígado en una población que no ha estado informada, a pesar de que estos datos eran conocidos. Esta irresponsabilidad no puede quedar impune. jonay 22.04.2009 14:13
30. Ayer en Canal 9tv, ANGEL SABROSO hizo el ridículo más espantoso..En directo se conoció que el problema del boro es del AÑO 2006..época en la que Emalsa era pública y gestionada por el PP...Ellos sabían lo del boro cuando ellos gobernaban y gestionaban la empresa privada...PARA ESCONDERLO....el PP emite un comunicado en el 2007 diciendo que el agua de EMALSA es de más calidad que las embotelladas,,,,,y en mayo 2007 pierden las elecciones y se vende EMALSA...En la actualidad Emalsa es privada , los responsables son los dueños y gestores de la empresa privada y los gestores del año 2006 que era PP ( al ser en aquel año empresa pública)...Saavedra tiene una responsabilidad si...por no comunicarlo antes...pero es que la empresa es privada...PERO SABROSO Y LUZARDO TIENEN RESPONSABILIDAD PENAL....ELLOS GESTIONABAN LA EMPRESA EN EL 2006 Y LO SABÍAN Y LO OCULTARON...de nuevo veremos a los del PP en los Tribunales...Ayer a Sabroso se le borró la sonrisa...al ver el comunicado de Emalsa VERDAD 22.04.2009 12:51
29. Desde el 2006 me duele la barriga después de lavarme los dientes, ¿Cuánto boro me he tragado?. misericordia 22.04.2009 12:20
28. Hay que ver los esfuerzos por desviar la atención que poca consistencia tienen. Centrémonos, el problema ha adquirido tal nivel de incompetencia, que la única solución viable es el rescate del Servicio de Abastecimiento de Agua en LPGC por parte del Ayuntamiento. Fuera EMALSA, ISOLUX, o Isxolechemachanga, que diriman ellos sus diferencias en los tribunales, pero a los ciudadanos que nos den LO QUE NOS COBRAN, AGUA POTABLE, APTA PARA EL CONSUMO HUMANO. Luego vendrán las responsabilidades políticas que procedan. Por cierto, ¿saben donde está el Alcalde?...... En Berlin en un festival de ópera. Sin comentarios Gran Can 22.04.2009 07:50
27. Emalsa decía en 2007 que el agua del grifo era "mejor que algunas embotelladas". Yo 22.04.2009 01:42
Comente esta noticia: