Sociedad

Comentarios de los lectores

42. En ningún caso ha ejercido de médico o ha dado datos médicos, sólo analiza los estudios SERIOS al respecto. Sólo un dato de LÓGICA aplastante, a mas antenas, menos potencia en el aire, pues los terminales están mas cerca d las mismas, y no necesitan radiar en exceso. PD: He dicho! 24.10.2008 19:42

41. Que mal me suena que un catedratico de telecomunicaciones se meta a hacer declaraciones medicas, ese Araña ?todavia no se ha enterado que lleva estudios de teleco y no de medicina?? Mejor que sobre el tema de salud hablen los medicos que han hechos esos estudios (ex. Dr Perretta), y que los radiotecnicos como nosotros nos ocupamos de lo nuestro. ?cobrara' el semejante por su segunda carrera vocacional o lo hara' por beneficiencia...? tezuya 24.10.2008 16:49

40. Vaya, me ha matado lo de las frecuencias extremadamente bajas...Bueno al que quiera pensarlo, la red electrica tiene 50 Hz y no veo a nadie arrancar cables de su casa... Por otro lado, tanto el proyecto REFLEX como el proyecto BIOINITIATIVE no encuentran motivos que relacionen las exposiciones a radiacion de telefonia movil con ninguna enfermedad...aunque todos se refieran a ellas. Es muy facil decir, pero primero hay que leerse todo y despues hablar. Por cierto, lo dicho, eliminemos toda radiacion, TV, Radio, electricidad...volvamos a la edad de piedra. Y en cuanto a la crítica al profesor Araña, no consigo ver la relación entre sus cualidades como docente y sus cualidades como investigador, asi que no caigamos en descalificaciones faciles. "Tecnologia compatible con la vida" Esa frase me ha hecho gracia. Por cierto, como harias las comunicaciones sin radiacion electromagneticas? Moi 21.10.2008 23:35

39. El hecho de que el profesor Victor Araña tenga un alto nivel de exigencias en su asignatura, no les da derecho a la pura difamación... sean mas honestos, objetivos, y céntrense en comprender las claves de la asignatura. PD: He dicho! 20.10.2008 23:31

38. Una antena que emita a 2Hz... xDDDDDDD Antenote gordo 20.10.2008 23:25

37. Veamos Manso, tienes multitud de ondas electromagnéticas pululando a tu alrededor: la tele, el mismo ordenador frente al que estás sentado, la luz de la bombilla que tienes encendida en estos momentos para ver bien... ¿y te preocupa una antena que aunque tengas pegada a tu casa -lo cual es una ventaja, porque es a ti a quien menos le llegaría- transmite con menos potencia que todo lo que te he mencionado antes? ¡Preocúpate por tu móvil entonces! Y me gustaría que me explicaras qué es eso de hiperfrecuencias pulsadas a muy baja frecuencia, porque llevo años en Teleco y jamás he oído hablar de ello. Y según tú son esas frecuencias tan desorbitadamente bajas (217, 8 y... ¡2Hz!) las que emiten las antenas... pues vaya, voy a ir a tu casa a que me des clases particulares porque ya veo que sabes tanto de Teleco que de nada me han servido estos años de carrera. Contigo se debe aprender una barbaridad. GER 19.10.2008 22:52

36. Respuesta a Ger: No tengo que releer el proyecto Reflex,pero tal vez tú si ampliando la lectura al Bioinitiative Report: www.bioinitiative.org, y por supuesto no quiero que las emisiones de hiperfrecuencias pulsadas a Muy Bajas Frecuencias ( 217 Hz, 8 Hz y 2 Hz , de las que no hablas,) de la telefonía móvil se cuelen en mi casa sin mi consentimiento.Consulta la Constitución Española. ¿Puedes entender por qué la UE negó la financiación para continuar el Proyecto Reflex? Dejemos que los investigadores en Bioelectromagnetismo continúen su trabajo pero exijamos una tecnología compatible con la vida resumiendo la Resolución del Parlamento Europeo, cuya lectura es muy recomendable: http://www.avaate.org/article.php3?id_article=1522 Estudios epidemiológicos en : http://www.001.be.cx. ( Pub Med y WHO ) Saludos y salud F.Manso 19.10.2008 20:22

35. Lanzo un comentario a tres personas en concreto. 1. A carreteradelamajadilla: actualmente soy alumno de Araña y no entraré en debates inútiles de si es o no buen profesor, pero lo de mentiroso me ha llegado. Muéstrame esos estudios que dices que ligan antenas y MULTITUD (no una, sino que aseguras que son muchas) de enfermedades y te creeré. 2.F. Manso, te aconsejo que te releas el Proyecto Reflex. Creo que no entendiste ni la mitad. 3.antenas: ¿Llamas contrastable a la información de Internet? Sin comentarios. Lo de apagar las antenas se hizo en su momento en el Doctor Negrín, en esa famosa estación base de la que se quejaban. ¿El resultado? Se creó tal caos que puso en peligro vidas humanas por falta de coordinación y comunicación. Después de eso la estación se activó y no se han vuelto a oir quejas. Por cierto, ya que estamos quiten todos los que tienen miedo WIFI de sus casas, que emiten a más potencia y lo tienen por toda la casa a pocos metros. GER 19.10.2008 18:46

34. Si quitan las antenas de los núcleos urbanos también tendrán que quitar los móviles. ¿Razón? Nuestros móviles emiten señales continuamente hacia la antena más cercana, y cuanto más cerca esté menos potencia tendrá que emitir. Si separamos las antenas el móvil tendrá que emitir ¡en el orden de kilowatios! (en el mejor de los casos). Todo esto es fruto del desconocimiento. En cuanto a quien dijo que si se quejan por algo será, me temo que se quejan más bien por la histeria colectiva que se ha formado que por otra cosa. El ser humano es altamente influenciable, y si empiezan a aparecer informaciones en blogs de internet llevados por no expertos en el tema y en periódicos que no contrastan la información, pues a la gente le entra la histeria. Soy Teleco y sí, pondría una antena en la azotea de mi edificio sin problema, porque para empezar a quien menos le llegaría es a mí (en caso de emitir con elevada potencia y ser perjudiciales, claro está). GER 19.10.2008 18:38

33. Yo creo que la estadística de enfermedades que hay en lugares próximos a las antenas de telefonía movil desmiente lo dicho por el Sr Araña. Por otro lado la longitud de onda difiere entre si es para móviles o si es para radio o televisión. Por consiguiente podría suceder que sólo fuesen nocivas unas determinadas longitudes de onda aunque las de radio y tv sean más potentes, lo cual explicaría por qué la gente solo se quejan de éstas. No creo q tanta gente se queje de las antenas de móviles (y no de tv o radio) por capricho. Por otro lado (en relación al comentario 28 y 29) el problema está en que las empresas acostumbran a la población a determinados artículos y a vivir de una determinada forma gracias a esos artículos (que me quiten a mí el coche...uffff). Hace 15 años la gente vivia bien sin móviles y si querían llamar iban a una cabina y punto. Hay mucho hipocrita, es cierto, pero comprensión para ellos por la dificultad q entraña "desacostumbrarse" a algo (los psicólogos lo saben). José Manuel 19.10.2008 12:07

32. También me resultaría fácil desprestigiar a la gente como hacen algunos con sus comentarios. Simplemente recomiendo que lean lo que dice la organización mundial de la salud a respecto, donde comenta alto y claro que no son perjudiciales. Yo me preocuparía de saber que es lo que comemos y la cantidad de productos químicos que nos rodean. No conozco al Sr, Araña y simplemente va ya para él un aliento de ánimo ya que como pasó hace algunos años atrás a los que se revelaban contra el ocultismo, la brujería, la ignorancia del pueblo y la falta de rigor simplemente los quemaban. No pongo en duda que Sr. de la Barcena sea un médico otorrinolaringólogo muy bueno, no obstante sabe muy poco sobre campos electromagnéticos ya que el mismo los utiliza en su consulta y luego los critica por insanos. Este buen señor confunde muchos términos sobre contaminación electromagnética al igual que supongo nosotros confundiríamos términos sobre el odio medio. En fin en pleno siglo 21 la ignorancia y el de Pedro 19.10.2008 12:03

31. Uno siente un cierto rubor al leer las declaraciones del profesor Victor Araña con respecto a la ausencia de estudios sobre los efectos nocivos de las emisiones de hiperfrecuencias pulsadas a Muy Bajas Frecuencias de la telefonía móvil. Resulta que la investigación sobre el tema se remonta a 30 años atrás y continúa siendo objeto de investigación. Desde el informe Lilinfield sobre el radar, el Proyecto Europeo Reflex con sus datos alarmantes de genotoxicidad -daño en el ADN- por radiofrecuencias de la telefonía móvil y también de muy bajas frecuencias o corriente eléctrica, hasta el Informe Bioinitiative Report , www.bioinitiative.org, que recopila más de 1.500 trabajos de investigación sobre radiaciones no ionizantes. La ocultación de datos , los comunicados públicos de inocuidad por parte de los comités oficiales de expertos habría que mirarlos con lupa y ver los lazos que unen a estos expertos con la industria del sector. Lo cierto es que durante décadas se negaron los efectos F.Manso 19.10.2008 11:34

30. A todas las personas ya sean Telecos, expertos o lo que sea, que están a favor de las antenas de telefonía .... ¿estarían dispuestos a que un operador instale una antena en sus azoteas?. ¿Por qué la Comunidad Europea no siguió aportando dinero para la continuidad de un estudio en el cual se estaba demostrando que las células humanas sufrían ciertas alteraciones por la precencia de señales microondas emitidas por los móviles?. Ahora, los operadores recurren al ingenio. Éstos instalan pequeñas antenas dentro de bidones de agua vacios en las azoteas, en el interior de letreros luminosos de establecimientos, etc ... las llamadas 'picoantenas' donde podríamos estar muy cerca, incluso a menos de 1 metro, de una de estas antenas sin saber de su precencia. Teleco 19.10.2008 11:20

29. Una cosa está clara,hay mucha hipocresia en este tema de las antenas.Todo aquel que pida, que se quiten las antenas de telefonia,tambien deberia no usar el mobil, ni ordenadores con conección wifi. ¿O es que los mobiles y las redes wifi, no son perjudiaciales?. Quien pregona que se quiten las antenas, y no deja de un lado el mobiol, y las tecnologias wifi es un hipocrita. Un canario 19.10.2008 10:41

28. Cuanta ignorancia junta!!! Soy teleco, y por primera vez veo a alguien diciendo algo cuerdo, si señores, cuantas más antenas mejor, el peligro no está en la antena sino en los móviles que nos pegamos al cerebro. La potencia que éstos emiten para conectar con la antena más cercana depende de la distancia a estas antenas. Lógica de primaria.Nos quejamos y después le compramos móviles a nuestros hijos....cuanta hipocresía.... teleco cansado de oir boberías 19.10.2008 10:25

1 - 2 - 3